Die besten Wettanbieter mit ecoPayz: Zehn erlaubte Anbieter, ihre Gebühren und ihre Bedingungen im Vergleich

Updated November 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Stand: 9. November 2026. Alle Angaben zur Erlaubnis der genannten Anbieter wurden gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder abgeglichen (Listenstand 2. Oktober 2026).

Wer nach einem Wettanbieter sucht, der ecoPayz annimmt, landet schnell bei einer Liste, die eines verschweigt: In Deutschland darf eine Einzahlung nur von einem Zahlungskonto kommen, das auf den Namen des Spielers selbst lautet. Das schließt anonyme Wege aus. Eine E-Wallet passt trotzdem in dieses System — aber nur, wenn sie auf denselben Namen registriert ist wie das Wettkonto. Genau hier beginnt die eigentliche Auswahl, nicht bei der Frage, welcher Anbieter das Logo führt.

Der zweite Punkt, den die Werbung gern überspringt: „ohne OASIS“ und „ohne LUGAS“ sind keine Vorteile. Sie sind die Beschreibung einer Anlage ohne deutsche Erlaubnis. Wer das als Freiheit verkauft, verkauft dem Spieler den Verzicht auf die Einzahlungsgrenze von 1.000 €, auf den Sperrfilter und auf jeden deutschen Rechtsweg. Dass die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder am 17. September 2026 ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten „wie etwa Platincasino“ gewarnt hat, ist kein Detail am Rand, sondern die Begründung dafür, warum es in diesem Text überhaupt eine Whitelist-Spalte gibt.

Und der dritte Punkt betrifft das Wallet selbst. ecoPayz ist kein kostenloser Durchlauferhitzer für Ein- und Auszahlungen. Die Gebührenübersicht nennt für die Währungsumrechnung 5,00 % in beiden Kontostufen Classic und Silver. Ein Spieler, der monatlich 100 € über die Wallet laufen lässt und dabei stets zwischen Euro und einer anderen Währung umrechnet, zahlt dafür rechnerisch rund 60 € im Jahr an das Wallet — Geld, das nie auf einem Wettschein steht. Rechnet man dagegen durchgehend in derselben Währung, fällt genau dieser Posten weg; die Registrierung ist ohnehin kostenlos.

Warum eine E-Wallet bei Sportwetten etwas anderes ist als eine Überweisung

Eine E-Wallet ist ein Zahlungskonto. Genau deshalb fällt sie unter die Regel, die für alle geleisteten Zahlungen im lizenzierten deutschen Sportwettenmarkt gilt: Das Konto muss auf den Namen des Spielenden lauten, und es muss bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut geführt werden. Anonyme Zahlungsmittel sind ausgeschlossen. Wer sich also ein Wallet zulegt, tut gut daran, es von Anfang an mit dem eigenen Namen zu eröffnen — ein späterer Namensabgleich mit dem Wettkonto ist sonst der Punkt, an dem eine Auszahlung hängen bleibt.

Der praktische Unterschied zur klassischen Banküberweisung liegt im Tempo. Sportingbet zahlt Gewinne ab einem Mindestbetrag von 10 € aus und nennt dafür unterschiedliche Wege: per Debit- oder Kreditkarte dauert es 2 bis 4 Werktage, per eWallet wie etwa PayPal, Skrill oder NETELLER innerhalb von 8 Stunden, per Banküberweisung 3 bis 5 Werktage. Bearbeitungsgebühren erhebt das Unternehmen nach eigener Darstellung nicht. Diese 8 Stunden für den eWallet-Weg sind der eigentliche Grund, warum ein Spieler überhaupt über ein Wallet nachdenkt.

Ein zweiter Unterschied ist die Herkunft der Mittel. AdmiralBet legt in seinen Allgemeinen Geschäftsbedingungen fest, dass Auszahlungen nur über dieselbe Zahlungsmethode oder dieselben Zahlungsmethoden erfolgen, über die eingezahlt wurde. Wer also mit einer Menge verschiedener Wege einzahlt, muss damit rechnen, dass der Rückweg derselbe sein soll. Das ist keine Schikane, sondern eine Kontrolle — und für den Wallet-Nutzer ein Argument für Ordnung: eine Einzahlungsquelle, ein Rückweg.

Der dritte Punkt ist weniger sichtbar und langfristig teurer als jede Gebühr. Ein Wallet-Guthaben ist kein Wettguthaben. Was dort liegen bleibt, liegt bei ecoPayz und nicht bei einem Anbieter mit deutscher Erlaubnis. Und ecoPayz lässt sich dieses Liegen bezahlen. Beträgt das Guthaben 15 € oder weniger und hat mindestens ein Jahr lang weder ein Login noch eine Transaktion stattgefunden, kann das gesamte Guthaben als Gebühr einbehalten werden. Bei einem Guthaben über 15 € werden ab dem ersten Jahrestag 15 € pro Jahr berechnet. Das ist der stille Abfluss, den kein Bonusprospekt erwähnt.

Wann welche Falle zuschnappt: die ecoPayz-Gebühren nach Situation

Die Gebührentabelle von ecoPayz ist kurz, aber sie trifft unterschiedliche Spielertypen völlig unterschiedlich. Wer regelmäßig in Euro einzahlt und sein Guthaben laufend verbraucht, zahlt praktisch nichts. Wer gelegentlich eine andere Währung durchlaufen lässt, zahlt bei jedem Vorgang. Wer sein Wallet als Sparstrumpf behandelt, zahlt irgendwann eine Jahresgebühr oder verliert das Guthaben ganz.

Die folgende Übersicht stellt die bekanntesten Posten nebeneinander, so wie ecoPayz sie in seinen Nutzungsbedingungen und seiner Gebührenübersicht ausweist:

Aus dieser Liste folgt mehr, als sie auf den ersten Blick zeigt. Bei einem Guthaben von 14 €, das ein Jahr lang unberührt bleibt, steht der Spieler am Ende bei null. Bei 100 € Ruheguthaben sind es 15 € pro Jahr — bei vier Jahren Ruhe wäre mehr als die Hälfte weg, ganz ohne Wettschein. Beide Regeln treffen nur, wer das Konto stehen lässt; wer regelmäßig wettet und abbucht, sieht sie nie.

Der 5,00-%-Posten ist derjenige, den man am ehesten selbst in der Hand hat. Er entsteht nicht dadurch, dass ecoPayz im Spiel ist, sondern dadurch, dass zwei Währungen beteiligt sind. Wer sein Wallet in Euro führt und in Euro einzahlt, umgeht ihn vollständig. Wer dagegen sein Gehalt in einer anderen Währung erhält, in Euro einzahlt und später wieder auszahlt, zahlt beim Hin- und beim Rückweg.

Der Auszahlungsposten wirkt auf den ersten Blick hart: 50 € nach mehr als einem Jahr. Man muss ihn aber vor dem Hintergrund sehen, dass die Schließung kostenlos möglich ist. Wer sein Konto sauber auflöst, statt es zu vergessen, zahlt gar nichts. Die Auszahlung bleibt bis zu einem Jahr nach Beendigung der Kontobeziehung kostenlos. Das ist eine Frist, die man kennen sollte — sie ist die Grenze zwischen einem kostenlosen und einem 50 € teuren Vorgang.

Rechtslage: Was die Whitelist sagt und was ein ausländischer Anbieter nicht sagt

Der einzige belastbare Test für eine deutsche Erlaubnis ist die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder nach § 9 Abs. 8 des Glücksspielstaatsvertrags. Der Listenstand vom 2. Oktober 2026 führt 30 Einträge: 27 Inhaber mit einer Sportwetten-Erlaubnis, davon zwei zusätzlich mit Pferdewetten, sowie drei Inhaber, die ausschließlich Pferdewetten anbieten dürfen. Jede dort geführte Domain ist eine .de-Domain — was allerdings umgekehrt nichts beweist. Eine .de-Adresse allein ist keine Erlaubnis.

Die Behörde mit Sitz in Halle (Saale) erteilt die bundesweite Erlaubnis zum Veranstalten und Vermitteln von Sportwetten im Internet (§ 9a Abs. 1 Nr. 3, § 27f Abs. 1 des Glücksspielstaatsvertrags), überwacht den Markt und verhängt Bußgelder (§ 28a). Die Steuer ist dagegen Sache der Finanzverwaltung, nicht der Behörde. Eine erste Erlaubnis läuft fünf Jahre (§ 4c Abs. 1); die Whitelist weist nur Erteilungsdaten aus, niemals ein Enddatum. Und sie trennt sauber: Nur die unter der Sportwetten-Erlaubnis geführte Domain nimmt Sportwetten an. Ob ein Inhaber zusätzlich Slots, Poker oder virtuelle Automatenspiele anbieten darf, ist eine andere Erlaubnis mit anderen Regeln und sagt über das Sportwettangebot nichts.

Was in Deutschland überhaupt gewettet werden darf

Fixquotensportwetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts daraus sowie auf Ereignisse während des Wettkampfs sind als Einzel- und Kombiwetten erlaubt (§ 21 Abs. 1), aber nur in den Wettarten, die die Behörde zugelassen hat — dafür gibt es das Sportwettprogramm (§ 21 Abs. 5). Livewetten sind stark eingeschränkt: Während eines laufenden Ereignisses darf nur auf das Endergebnis oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder eine vergleichbare Komponente gesetzt werden, und nur in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten sind (§ 21 Abs. 4). Das nächste Tor im Fußball ist erlaubt, der nächste Satz im Tennis ebenfalls, der nächste Punkt im Tennis und der nächste Korb im Basketball nicht.

Ausgeschlossen sind Ereignisse mit überwiegend Minderjährigen oder Amateuren — in der Praxis der Behörde zählt Fußball unterhalb der 3. Liga als Amateurbereich —, manipulationsanfällige Wetten sowie Wetten auf Regelverstöße oder deren Sanktionierung (§ 21 Abs. 1a). Wetten auf gesellschaftliche oder politische Ereignisse sind nicht zulässig. E-Sport: Die Behörde stellt klar, dass Wetten auf E-Sport nicht möglich sind, weil E-Sport nicht als Sport anerkannt ist. In Deutschland gibt es kein erlaubtes E-Sport-Wetten. Gewinne werden erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses ausgezahlt. Eine gesetzliche Obergrenze für den Einsatz pro Wette besteht im Sportwettenbereich nicht.

Der erste Punkt, der beim Wallet-Thema überrascht: Die Whitelist regelt die Erlaubnis, nicht die Zahlwege. Welche Zahlungsmarken ein Anbieter akzeptiert, ist seine eigene Sache und steht in seinen Bedingungen. Die Regel, die alle bindet, ist die Herkunft der Mittel — ein Konto auf den eigenen Namen bei einem geldwäscherechtlich verpflichteten Institut (§ 6b Abs. 4). Anonyme Zahlungsmittel sind nicht erlaubt. Genau dieser Mechanismus hält Krypto und anonyme Prepaid-Karten aus dem lizenzierten deutschen Sportwettenmarkt heraus.

Warum es legale Anbieter ohne OASIS nicht gibt

Die Formulierung „Sportwetten ohne OASIS“ oder „ohne LUGAS“ beschreibt keine Ausnahme, sondern eine andere Rechtsordnung. OASIS (§§ 8, 8a des Glücksspielstaatsvertrags) ist das bundesweite Sperrsystem, das bei Anmeldung und bei jedem Login abgefragt wird. Wer sich dort sperren lässt und eine Frist nennt, ist mindestens drei Monate gesperrt; nennt er keine, mindestens ein Jahr. Die Limitdatei LUGAS setzt das Einzahlungslimit durch. Ein Anbieter ohne deutsche Erlaubnis ist an keines von beiden angeschlossen — nicht weil er sich befreit hätte, sondern weil er nicht angeschlossen werden kann.

Was daraus folgt, ist unromantisch: kein deutscher Rechtsweg bei Streitigkeiten, keine Einbindung in das Sperrsystem, möglicherweise höhere Limits. Wer für sich beschließt, dass er genau diese Freiheit will, sollte wenigstens wissen, was er dafür aufgibt. Das Angebot von Sportwetten an Personen in Deutschland ohne deutsche Erlaubnis ist unerlaubtes Glücksspiel (§ 4 Abs. 1). Eine Curaçao-, Anjouan- oder Malta-Erlaubnis hat in Deutschland keine Bedeutung. Auch die Veranstaltung selbst ist strafbar: § 284 des Strafgesetzbuchs sieht für das Veranstalten bis zu zwei Jahre Freiheitstrafe oder Geldstrafe vor, für die Werbung bis zu einem Jahr. Die Teilnahme nach § 285 kann mit bis zu sechs Monaten oder Geldstrafe geahndet werden. Verfolgungen einzelner Spieler sind allerdings nicht belegt — das ist weder ein Freibrief noch ein Grund zur Dramatisierung.

Die Durchsetzung läuft über Untersagungsverfügungen, Zahlungs- und Netzwerksperren (§ 9). Zivilgerichte haben in mehreren Fällen Anbieter ohne deutsche Erlaubnis zur Rückzahlung von Einsätzen verurteilt. Der Bundesgerichtshof hat dem Europäischen Gerichtshof am 25. Juli 2024 die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit der Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht (Az. I ZR 90/23); in dem Verfahren fordert der Kläger von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. EuGH-Generalanwalt Nicholas Emiliou hielt es in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 (Rechtssache C-530/24, Tipico) grundsätzlich für möglich, unlizenzierte Sportwettenanbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten — mit der Ausnahme, dass Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Ein Anspruch lässt sich daraus für niemanden ableiten, und zugesagt ist niemandem eine Rückzahlung.

Ein Hinweis, der häufig falsch herum aufgeschnappt wird: Sportwettensteuer gezahlt zu haben, ist kein Nachweis einer Erlaubnis. Die Steuer trifft auch unerlaubte Anbieter.

Die Sportwettensteuer selbst steht in den §§ 16 bis 25 des Rennwett- und Lotteriegesetzes. Sie beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz, vermindert um die Steuer selbst“ (§§ 17, 18), was gerundet etwa 5,03 % des eingezahlten Betrags entspricht. Schuldner ist der Veranstalter der Wette, nicht der Spieler (§ 19). Ob und wie er sie weitergibt, ist seine Entscheidung, und deshalb steht eine Weitergabe in diesem Text nur dort, wo die Bedingungen eines Anbieters sie ausdrücklich regeln. „5,3 % auf den Einsatz abzüglich der Steuer (rund 5 % des eingezahlten Betrags)“ wäre in jedem Fall falsch. Wie Gewinne privater Spieler steuerlich behandelt werden, ist auf Primärebene nicht geklärt — die übliche Antwort lautet, den Steuerberater zu fragen.

Spielerschutz: die Regeln, die an jedes Wallet-Konto anknüpfen

Die Teilnahme ist ab 18 Jahren erlaubt (§ 4 Abs. 3). Pro Anbieter ist ein einziges Konto vorgesehen, verbunden mit der vollständigen Verifizierung (§ 6a). Vor abgeschlossener Verifizierung darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden lang Spiel ermöglichen, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen. Wer also mit einem Wallet einzahlen will, ohne sich vorher auszuweisen, wird in diesem Zeitfenster keine Auszahlung sehen.

Das zentrale Schutzinstrument für die Wallet-Frage ist das Einzahlungslimit. Standardmäßig gilt über alle Anbieter hinweg ein Limit von 1.000 € pro Kalendermonat, durchgesetzt über die Limitdatei LUGAS (§ 6c Abs. 1). Ein Anbieter, dessen Erlaubnis es zulässt, darf für einen einzelnen Spieler ein höheres Limit setzen — bis zu 10.000 €, bei einem sehr kleinen Teil der aktiven Spieler sogar zwischen 10.000 € und 30.000 € — aber nur bei nachweisbarer wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit. Eine Selbstauskunft des Spielers genügt dafür nicht. Ein gesenktes Limit gilt sofort, eine Erhöhung erst nach sieben Tagen.

Paralleles Spielen bei mehreren Anbietern ist über die Aktivitätsdatei LUGAS untersagt (§ 6h). Der Panikbutton (§ 6i Abs. 3) löst eine sofortige 24-Stunden-Sperre aus. Und der wichtigste Satz für alle, die über ein Wallet nachdenken: Offshore-Angebote sind weder an OASIS noch an LUGAS angeschlossen. Wer dort spielt, spielt ohne die Sicherungen, die für die Anbieter auf der Whitelist verbindlich sind.

Ein Wallet verändert an diesen Regeln nichts. Es ist ein Zahlungsweg, kein Schutzmechanismus. Die Einzahlung von einem Wallet-Konto in das Wettkonto wird genauso gegen das Monatslimit gerechnet wie eine Überweisung. Umgekehrt gilt: Ein Spieler, der sein Limit senken will, tut das beim Anbieter, nicht beim Wallet — und der Anbieter muss der Senkung sofort nachkommen.

Ein Punkt, der häufig übersehen wird und der die Wallet-Frage direkt berührt: Spielerguthaben liegt auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto. Bei Kontoschließung wird der Saldo innerhalb von fünf Werktagen gebührenfrei ausgezahlt (§ 6b Abs. 6 und 7). Das ist die deutsche Antwort auf die Sorge, die viele Spieler beim Thema Guthaben umtreibt — und sie gilt nur bei Anbietern mit Whitelist-Eintrag.

Bonus und Freiwette: wo die Zahlart den Wert des Angebots verändert

Der Glücksspielstaatsvertrag setzt keinen Bonusrahmen. Es gibt keine Vorschrift, die Höhe, Umsatzbedingungen oder Mindestquoten eines Sportwettenbonus begrenzt oder deckelt. Alles, was ein Willkommensangebot verlangt, steht in den Bedingungen des jeweiligen Anbieters. Das ist der erste Punkt, den ein Spieler verstehen muss, bevor er irgendein Angebot mit einem Wallet bezahlt.

Und der zweite Punkt: Nur Inhaber einer Erlaubnis dürfen überhaupt werben (§ 5 Abs. 7). Ein Anbieter ohne Whitelist-Eintrag, der mit einem Bonus lockt, macht in Deutschland Werbung für unerlaubtes Glücksspiel. Für Sportwetten gibt es zusätzlich die Regel, dass nicht unmittelbar vor oder während einer Live-Übertragung im selben Sender für Wetten auf dieses Ereignis geworben werden darf, dass keine Werbung mit aktiven Sportlern oder Funktionären zulässig ist und dass keine Affiliate-Provision nach Umsatz, Einzahlung oder Einsatz gezahlt werden darf (§ 5 Abs. 3 und 6). Die 06:00- bis 21:00-Uhr-Sperre des § 5 Abs. 3 Satz 1 gilt für Slots, Online-Poker und virtuelle Automatenspiele, nicht für Sportwetten.

Wie unterschiedlich die Bedingungen ausfallen, zeigen zwei Beispiele. Winamax verdoppelt die erste Einzahlung bis zu 100 € in Freebets und verzichtet auf Umsatzbedingungen für die Freebets selbst. Die Einzahlung muss jedoch zur Auszahlung einmal umgesetzt werden, mit einer Obergrenze der Umsetzung von 100 € und einer Mindestquote von 1,05. Cashout-Wetten und stornierte Wetten zählen dabei nicht zur Umsetzung. Weitere zeitliche Bedingungen bestehen nach Darstellung von Winamax nicht, und das Angebot gilt einmal pro Kunde, IP-Adresse, Gerät, Haushalt und Bankkarte oder Bankkonto.

Tipwin arbeitet anders: Der Sportwetten-Willkommensbonus beträgt 100 % der Einzahlung bis höchstens 100 €, und Einzahlung und Bonus zusammen müssen vor einer Auszahlung mindestens siebenmal in Sport- und Livewetten eingesetzt werden. Je Wettschein zählen höchstens 100 €, und es zählen nur Wettscheine mit einer Quote von mindestens 1,80.

Das Wort „Bonus“ klingt in beiden Fällen gleich und bedeutet nicht dasselbe. Bei Winamax ist der Verzicht auf Umsatzbedingungen für die Freebets die eigentliche Nachricht — dafür steht die Einzahlung selbst unter einer Umsatzauflage, die auf 100 € gedeckelt ist. Bei Tipwin ist die Nachricht die Mindestquote von 1,80, die den Spieler zwingt, auf weniger wahrscheinliche Ausgänge zu setzen, wenn er den Bonus freispielen will. Die Mindestquote ist der Punkt, an dem ein Bonus für einen vorsichtigen Spieler unbrauchbar wird: Wer gern auf Favoriten bei 1,30 setzt, erreicht sie schlicht nie.

Dass eine Zahlart vom Bonus ausgeschlossen sein kann, ist keine Erfindung unseriöser Anbieter. Ein Anbieter darf in seinen Bedingungen festlegen, über welche Wege eingezahlt werden kann, und er darf Boni an bestimmte Zahlwege binden. Wer mit einem Wallet einzahlt und einen Bonus mitnehmen will, findet die Antwort dazu nur in den Bedingungen des Anbieters und nirgends sonst. Vorsichtshalber prüfe man dort zwei Punkte: ob die eigene Zahlart für den Bonus zählt, und ob eine Kombination aus Einzahlung und Bonus vollständig umgesetzt werden muss.

Ein Mechanismus, der bei der Bonusbewertung fast immer untergeht, ist die Steuer auf den Gewinn. Wer Interwetten nutzt, findet in Nr. 4.2 der Sportsbook-Regeln (Version 1.1, Stand 29. Mai 2024) den Satz, dass im Gewinnfall der Auszahlungsbetrag durch einen 5,3-prozentigen Quotenabschlag reduziert wird. Die Regeln beschreiben die Wettsteuer damit anders als die Informationsseite „Besteuerung von Sportwetten“, die von einem Einbehalt vom Gewinn spricht. Für die Rechnung ist der Unterschied erheblich: Ein Bonus, der 100 € wert zu sein scheint, verliert bei jedem Gewinn einen Teil davon an den Abschlag.

Zahlungsabwicklung: Einzahlung, Auszahlung und der Weg zurück ins Wallet

Bei ecoPayz heißt die wichtigste Frage nicht „Wie schnell?“, sondern „Welche Richtung?“. Die Einzahlung von einem Wallet zu einem Wettanbieter ist in den allermeisten Fällen kostenlos. Ein Transfer von einem ecoPayz-Konto an ein anderes ecoPayz-Konto kostet den Absender in der Kontostufe Silver dagegen 2,50 %, mindestens 0,50 €. Zahlungen von und an ecoPayz-Händler sind kostenlos. Für den Spieler heißt das: Ein Zahlungsvorgang an einen Wettanbieter gehört zu den kostenlosen Händlerzahlungen, eine Weitergabe des Guthabens an eine dritte Privatperson nicht.

Auf der Anbieterseite sind die Mindestgrenzen das erste, was einen Spieler mit kleinem Budget trifft. AdmiralBet nennt in seinen Allgemeinen Geschäftsbedingungen je nach Zahlungsmethode eine Mindesteinzahlung von 5 € oder 10 €. DAZN Bet erhebt für Einzahlungen keine Bearbeitungsgebühren; die verwendeten Zahlungsmethoden müssen aber auf den eigenen Namen des Kunden registriert sein, sonst kann das Konto gesperrt werden. Auch das ist die Konto-auf-eigenen-Namen-Regel in der Praxis des Anbieters.

Ein weiterer Punkt, der Einzahlung und Auszahlung verbindet: AdmiralBet zahlt Auszahlungen nur über dieselbe Zahlungsmethode oder dieselben Zahlungsmethoden wie die Einzahlung aus und versucht, Auszahlungsanforderungen innerhalb von drei Arbeitstagen zu bearbeiten, vorausgesetzt, die Identität des Spielers ist verifiziert. Wer also mit ecoPayz einzahlt, sollte damit rechnen, dass der Rückweg über dasselbe Wallet läuft — was für den Spieler ein Vorteil ist, solange das Wallet noch existiert.

Bei ODDSET ist dieser Punkt strenger formuliert. Eine Auszahlung von Gewinnen setzt ein vollständig verifiziertes Spielerkonto voraus und dass alle eingezahlten Beträge mindestens einmal umgesetzt wurden. Gewinnauszahlungen von mehr als 15.000 € erfolgen in der Regel nur per Banküberweisung. ODDSET nennt als Einzahlungswege unter anderem Debit- und Kreditkarte, Maestro, Mastercard, PayPal, paysafecard und Visa; Gewinne lassen sich nur auf eine verifizierte Zahlungsmethode auszahlen. Wer hier mit einem Wallet einzahlt, das nicht in dieser Liste steht, findet den Rückweg über die Bank.

Bei AdmiralBet gilt zusätzlich eine Regel, die den Einsatz unmittelbar betrifft: Einzahlungen können erst ausgezahlt werden, nachdem sie eingesetzt wurden. Wer 50 € mit einem Wallet einzahlt und am nächsten Tag wieder abbuchen will, stößt auf diese Bedingung. Sie ist der Grund, warum eine Einzahlung per Wallet in der Praxis kein Umlagern von Geld ist, sondern der Kauf von Wettscheinen.

Der Unterschied zwischen den Auszahlungswegen bei einem einzelnen Anbieter ist oft größer als der zwischen zwei Anbietern. Sportingbet macht das sichtbar: 8 Stunden innerhalb des eWallet-Systems, 2 bis 4 Werktage auf der Karte, 3 bis 5 Werktage per Überweisung. Wer die Zahlart nach dem Auszahlungstempo wählt, wählt in Wahrheit den Weg, der zu seinem Kontostand passt.

Die Anbieter im Vergleich: Erlaubnis, Inhaber und Erteilungsdatum

Die folgende Liste ordnet die zehn Plattformen nach dem ersten Erlaubnisdatum. Sie ist keine Rangfolge und keine Empfehlung, sondern eine Übersicht der geprüften Anbieter mit den Angaben, die die Whitelist selbst führt. Entscheidend ist die Spalte, in der der Inhaber steht: Nicht die Plattform ist die erlaubte Person, sondern das Unternehmen, das die Behörde unter dieser Domain einträgt.

Die Spannweite in der letzten Spalte ist der eigentliche Befund. Sieben der zehn Anbieter sind seit dem Herbst 2020 im Markt, zwei kamen Mitte 2021 dazu, und DAZN Bet ist der Nachzügler mit einer ersten Erlaubnis vom 22. August 2023. Wer Wert auf eine lange Marktpräsenz unter deutscher Aufsicht legt, findet in dieser Tabelle die Antwort — und wer einen Anbieter mit möglichst aktuellem Erlaubnisverfahren sucht, ebenfalls.

Ein Hinweis zur Spalte mit den Folgeerlaubnissen: Sie bedeutet nicht, dass etwas nachgebessert werden musste. Dass ein erster Erlaubnisbescheid fünf Jahre läuft (§ 4c Abs. 1) und die Whitelist nur Erteilungsdaten und kein Enddatum führt, erklärt, warum hier Daten auftauchen, die auf den ersten Blick wie Verlängerungen einer abgelaufenen Frist aussehen. Rückschlüsse darauf, ob ein Anbieter besonders geprüft oder besonders beanstandet wurde, lassen sich aus diesen Daten nicht ziehen.

Ein zweiter Befund, der in solchen Tabellen selten steht: Die Inhaber sind fast durchweg ausländische Gesellschaften. Sportingbet (Deutschland) Limited klingt deutsch, ist aber wie die übrigen eine Gesellschaft, die unter der Aufsicht der Behörde in Halle steht, weil sie die deutsche Erlaubnis hält. Der Sitz der Muttergesellschaft sagt über die Qualität des Angebots wenig, über die Rechtsordnung des Sportwettvertrags aber alles.

Die zehn Anbieter im Einzelnen

Winamax: der Anbieter, bei dem die Freebets ohne Umsatzbedingung auskommen

Winamax hält die Erlaubnis für sein Sportwettenangebot seit dem 29. Juni 2021, mit Folgeerlaubnis vom 8. Dezember 2022; Inhaberin ist die WINAMAX (Société anonyme). Das Willkommensangebot verdoppelt die erste Einzahlung bis zu 100 € in Freebets, und für die Freebets selbst gibt es keine Umsatzbedingungen. Die Einzahlung muss jedoch zur Auszahlung einmal umgesetzt werden, gedeckelt auf 100 €, bei einer Mindestquote von 1,05. Cashout-Wetten und stornierte Wetten zählen nicht zur Umsetzung; weitere zeitliche Bedingungen bestehen nach Darstellung des Anbieters nicht.

Das ist ein ungewöhnliches Konstrukt. Einerseits fehlt die Auflage, die sonst den Wert jeder Freiwette auffrisst. Andererseits steht die Einzahlung selbst unter einer Umsatzauflage, und die Gewinne aus den Freebets werden — soweit sie über eine sportliche Entscheidung entstehen — nicht zusätzlich durch eine Umsatzbedingung belastet. Die Mindestquote von 1,05 ist so niedrig, dass sie praktisch keine Auswahl einschränkt. Wer sein Wallet sauber in Euro führt, zahlt auf diesem Weg nichts an das Wallet; die 5,00 % Währungsumrechnung fallen nur an, wenn zwei Währungen im Spiel sind. Die Deckelung der Umsetzung auf 100 € ist die eigentliche Zahl, die man aus dem Angebot mitnehmen sollte: Über die Einzahlung hinaus wird nichts verlangt.

Sportingbet: der Anbieter, dessen Auszahlungstempo vom Weg abhängt

Sportingbet hält die Erlaubnis seit dem 9. Oktober 2020, Folgeerlaubnis 21. Dezember 2022, Inhaberin Sportingbet (Deutschland) Limited. Auszahlungen erfolgen ab einem Mindestbetrag von 10 €. Per Debit- oder Kreditkarte dauert es 2 bis 4 Werktage, per eWallet wie etwa PayPal, Skrill oder NETELLER innerhalb von 8 Stunden, per Banküberweisung 3 bis 5 Werktage. Bearbeitungsgebühren erhebt das Unternehmen nach eigener Darstellung nicht.

Der Mindestbetrag von 10 € ist für den Wallet-Nutzer kein Problem; die 8-Stunden-Frist ist der Grund, überhaupt ein Wallet zu führen. Wer sein ecoPayz-Konto dagegen nur als Zwischenlager für einen Kartenweg verwendet, verschenkt genau den Vorteil, für den er das Wallet unterhält — und zahlt beim Währungsumrechnen 5,00 %, wenn er sein Guthaben nicht in Euro führt. Der eigentliche Reiz dieses Anbieters liegt also nicht in der Marke, sondern im Weg.

ODDSET: der Anbieter, der vom Bruttogewinn abzieht

ODDSET hält die Erlaubnis seit dem 18. November 2020, Folgeerlaubnis 15. Dezember 2022, Inhaberin Oddset Sportwetten GmbH. Hier gibt es eine Besonderheit, die in keiner Bonusdiskussion vorkommt: Laut den Allgemeinen Geschäftsbedingungen erhebt ODDSET bei Kunden mit Wohnsitz in Deutschland eine Gebühr von 5 % — den „Quotenabschlag“ — auf den Bruttogewinn einer gewonnenen Wette. Nach Abzug der Gebühr ergibt sich der für die Auszahlung maßgebliche Nettogewinn.

Das ist keine Kleinigkeit, sondern eine Verschiebung des Quotenschlüssels. Ein Spieler, der 10 € auf eine Quote von 2,10 setzt, rechnet mit 21 € zurück; bei 5 % Quotenabschlag bleiben 20,45 €. Die Quote, die im Wettschein steht, gilt nicht mehr. Wer ODDSET mit einem Wallet nutzt, sollte diese 5 % deshalb in dieselbe Rechnung aufnehmen, in der auch die 5,00 % Währungsumrechnung bei ecoPayz stehen — zwei Abgaben, die beide unsichtbar sind.

Dazu kommt: Eine Auszahlung von Gewinnen setzt ein vollständig verifiziertes Spielerkonto voraus und dass alle eingezahlten Beträge mindestens einmal umgesetzt wurden. Gewinnauszahlungen von mehr als 15.000 € erfolgen in der Regel nur per Banküberweisung. Bei ODDSET ist das Wallet also nur dann ein vollwertiger Weg, wenn die Auszahlung nicht über der genannten Grenze liegt.

888sport: der Anbieter aus einem börsennotierten Konzern

888sport hält die Erlaubnis seit dem 30. Juni 2021, Folgeerlaubnis 15. Dezember 2022, Inhaberin 888 Germany Limited. Hinter der Marke steht die 888 Holdings PLC mit Sitz in Gibraltar, die Holdinggesellschaft der 888-Gruppe; die Aktie ist seit September 2005 an der London Stock Exchange notiert. Die Konstruktion ist die übliche in diesem Markt: Eine Konzerngesellschaft hält die deutsche Erlaubnis, die Muttergesellschaft sitzt außerhalb.

Für den Spieler bedeutet der Börsengang wenig Konkretes. Er bedeutet nicht, dass das Sportwettangebot billiger wird, und er bedeutet nicht, dass die Erlaubnis länger gilt. Was er bedeutet, ist Nachvollziehbarkeit auf Konzernebene: Wer wissen will, wem er sein Geld anvertraut, findet bei einer börsennotierten Gruppe mehr öffentlich prüfbare Struktur als bei einem Einzelunternehmen. Für die Wahl des Zahlwegs hilft das nicht weiter — die Konto-auf-eigenen-Namen-Regel gilt hier wie überall.

bet-at-home: der Anbieter mit der längsten Erlaubniskette

bet-at-home hält die Erlaubnis seit dem 2. November 2020, mit Folgeerlaubnis vom 22. Dezember 2022; Inhaberin ist die Bet-at-home.com Internet Limited. Die Whitelist führt für diesen Inhaber außerdem eine Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele seit dem 28. Dezember 2022. Diese zweite Erlaubnis ist eine andere Erlaubnis mit anderen Regeln — sie sagt über das Sportwettangebot nichts, und wer Sportwetten mit einem Wallet einzahlen will, sollte sie nicht als zusätzliches Merkmal des Sportwettenangebots lesen.

Bemerkenswert ist hier etwas anderes: die doppelte Erlaubnisstruktur mit unterschiedlichen Regimes. Ein Anbieter, der unter zwei Erlaubnissen arbeitet, muss die Regeln des jeweiligen Erlaubnisgegenstands sauber trennen. Für den Sportwettkunden ist deshalb weniger die Gesamtzahl der Erlaubnisse interessant als die Frage, unter welcher Domain das Sportwettangebot läuft. Nur diese Domain ist von der Sportwetten-Erlaubnis gedeckt.

Tipico: der Anbieter, dessen Rechtsstreit den ganzen Markt betrifft

Tipico hält die Erlaubnis seit dem 9. Oktober 2020, Folgeerlaubnis 9. Dezember 2022, Inhaberin Tipico Co. Limited. Die Gesellschaft hat ihren Sitz im Portomaso Business Tower in San Ġiljan auf Malta und wurde 2004 von Oliver Voigt, Dieter Pawlik und Mladen Pavlovic gemeinsam mit dem Rechtsanwalt Wolfgang Kuentzle gegründet. Für den Wettanbieter mit ecoPayz ist Tipico in diesem Text aus einem anderen Grund relevant: Der Fall, der vor dem Bundesgerichtshof und dem Europäischen Gerichtshof verhandelt wird, trägt seinen Namen. Der Kläger fordert von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück (Az. I ZR 90/23).

Das ist eine Klage aus einem Zeitraum, in dem es die heutige Whitelist-Struktur noch nicht gab, und über die konkrete Firma sagt sie nichts über das heutige lizenzierte Angebot. Für einen Spieler, der heute bei Tipico mit einem Wallet einzahlt, ist die relevante Frage deshalb nicht der Ausgang dieses Verfahrens, sondern die Konto-auf-eigenen-Namen-Regel, die für Tipico genauso gilt wie für die anderen neun Anbieter. Wer heute auf der Whitelist steht, hat eine Erlaubnis; ob ein Gericht Jahre später über alte Verträge entscheidet, ist eine andere Frage und verspricht niemandem eine Rückzahlung.

DAZN Bet: der jüngste Anbieter und der strengste bei Fremdkonten

DAZN Bet hält die Erlaubnis seit dem 22. August 2023, Inhaber ist DZBT Operations Limited. Damit ist DAZN Bet der jüngste Anbieter auf dieser Liste und der einzige ohne Folgeerlaubnis — ein Umstand, der sich aus der kurzen Marktpräsenz unter deutscher Aufsicht ergibt und nicht aus einer besonderen Prüfung. Für Einzahlungen erhebt DAZN Bet keine Bearbeitungsgebühren; die verwendeten Zahlungsmethoden müssen allerdings auf den eigenen Namen des Kunden registriert sein, bei fremden Zahlungsmethoden kann das Konto gesperrt werden.

Diese Formulierung ist härter als die gesetzliche Grundregel, denn sie nennt die Folge ausdrücklich: eine Sperre. Wer ein ecoPayz-Konto nutzt, das auf den Namen eines Partners oder eines Elternteils läuft, riskiert bei diesem Anbieter nicht nur eine verzögerte Auszahlung, sondern den Verlust des Zugangs. Die kürzeste Erlaubnishistorie trifft hier auf die klarste Aussprache über die Namensregel.

AdmiralBet: der Anbieter mit dem Weg-Zurück-Zwang

AdmiralBet hält die Erlaubnis seit dem 9. Oktober 2020, mit Folgeerlaubnissen vom 13. Dezember 2022 und vom 29. Juli 2024; Inhaberin ist Greentube Betting Malta Limited. Laut Allgemeinen Geschäftsbedingungen beträgt die Mindesteinzahlung je nach Zahlungsmethode 5 € oder 10 €. Einzahlungen können erst ausgezahlt werden, nachdem sie eingesetzt wurden. Auszahlungen erfolgen nur über dieselbe Zahlungsmethode oder dieselben Zahlungsmethoden wie die Einzahlung, und das Unternehmen versucht, Auszahlungsanforderungen innerhalb von drei Arbeitstagen zu bearbeiten, vorausgesetzt, die Identität des Spielers ist verifiziert.

Die Kombination aus Weg-Zurück-Zwang und Umsatzpflicht macht diesen Anbieter zum anspruchsvollsten der Liste für den Wallet-Nutzer. Wer mit ecoPayz einzahlt und den Weg zurück ins Bankkonto will, stößt an eine Grenze. Wer mit ecoPayz einzahlt und auch mit ecoPayz auszahlen will, hat dagegen ein geschlossenes System — mit dem Vorteil, dass die Auszahlung dann auf demselben Weg zurückläuft, und dem Nachteil, dass das Wallet-Konto weiterbestehen muss. Die 5,00 % Währungsumrechnung schlagen hier zweimal zu, wenn die Währungen nicht zusammenpassen.

Tipwin: der Anbieter, dessen Bonus eine Mindestquote verlangt

Tipwin hält die Erlaubnis seit dem 9. Oktober 2020, mit Folgeerlaubnissen vom 27. Dezember 2022 und vom 9. Januar 2024; Inhaberin ist Tipwin Limited. Der Sportwetten-Willkommensbonus beträgt 100 % der Einzahlung bis höchstens 100 €. Einzahlung und Bonus zusammen müssen vor einer Auszahlung mindestens siebenmal in Sport- und Livewetten eingesetzt werden, wobei je Wettschein höchstens 100 € zählen und nur Wettscheine mit einer Quote von mindestens 1,80.

Die Mindestquote von 1,80 ist die wirksamste Einschränkung dieses Angebots. Sie schließt eine ganze Strategie aus: das Absichern auf Favoriten mit kleinen Quoten. Wer den Bonus von 100 € mit 100 € eigener Einzahlung freispielen will, muss 200 € siebenmal umsetzen, also 1.400 € in Wetten mit einer Quote von mindestens 1,80 bewegen. Das ist die Zahl, die im Kleingedruckten steht und in der Werbung nicht. Wer stattdessen einfach nur einzahlen und wetten will, ohne den Bonus zu beanspruchen, spart sich diese Bedingung vollständig — und für diesen Spieler ist Tipwin ein gerader Anbieter.

Interwetten: der Anbieter, dessen Regeln die Steuer anders beschreiben

Interwetten hält die Erlaubnis seit dem 2. November 2020, Folgeerlaubnis 27. Dezember 2022, Inhaberin Interwetten Gaming Limited. Nach Nr. 4.2 der Interwetten-Sportsbook-Regeln (Version 1.1, Stand 29. Mai 2024) wird im Gewinnfall der Auszahlungsbetrag durch einen 5,3-prozentigen Quotenabschlag reduziert. Die Regeln beschreiben die Wettsteuer damit anders als die Seite „Besteuerung von Sportwetten“, die von einem Einbehalt vom Gewinn spricht.

Diese Doppelung ist kein Formfehler, sondern ein Hinweis für den Spieler. Zwei Stellen desselben Anbieters beschreiben dieselbe Abgabe mit zwei unterschiedlichen Bezugsgrößen. Wer seine Rendite ausrechnen will, sollte die Regel nehmen, die den Quotenabschlag nennt, weil sie die Rechengröße konkret benennt. Wer sein ecoPayz-Guthaben in einer anderen Währung führt, addiert auf jeden Gewinn noch 5,00 % Währungsumrechnung — und landet dann bei einer Abgabensumme, die jede Bonusrechnung überholt.

Wo die Rechnung am Ende landet

Ein Wallet bei einem Wettanbieter ist kein kostenloses Scharnier. Es ist ein Konto mit eigenen Regeln, und die drei Regeln, die den Unterschied machen, stehen selten nebeneinander. Die erste ist der Preis für den Währungstausch: 5,00 % in beiden Kontostufen, in beide Richtungen, sobald zwei Währungen beteiligt sind. Die zweite ist der Preis für das Vergessen: 15 € pro Jahr für ein Ruhenguthaben über 15 €, das ganze Guthaben bei bis zu 15 € und mindestens einem Jahr ohne Login oder Transaktion. Die dritte ist der Preis für den falschen Weg: 50 € für eine Auszahlung, die mehr als ein Jahr nach Beendigung der Kontobeziehung beantragt wird — während dieselbe Auszahlung bis zu diesem Termin kostenlos ist.

Wer diese drei Posten kennt und in Euro denkt, zahlt bei ecoPayz in der Regel nichts. Wer in zwei Währungen lebt, zahlt bei jedem Vorgang. Wer über Jahre ein Guthaben liegen lässt, zahlt ohne jede Gegenleistung. Das sind drei Spielertypen, nicht drei Meinungen.

Auf der Anbieterseite ist die Zahl, die am häufigsten falsch eingeschätzt wird, nicht der Bonus, sondern der Abzug auf den Gewinn. ODDSET nimmt 5 % auf den Bruttogewinn einer gewonnenen Wette; bei Interwetten reduziert im Gewinnfall ein 5,3-prozentiger Quotenabschlag den Auszahlungsbetrag. Das sind zwei verschiedene Mechanismen mit verschiedener Bezugsgröße, und „5,3 % auf den Einsatz abzüglich der Steuer (rund 5 % des eingezahlten Betrags)“ wäre für keinen von beiden richtig. Wer eine Quote von 2,10 sieht, sollte wissen, ob sie brutto oder netto gilt; bei 10 € Einsatz sind es 21 € oder 20,45 €, und genau diese Differenz ist der Grund, warum der Blick in die Bedingungen sich lohnt.

Am Ende bleibt eine Wahl, die keine Tabelle abnimmt. Wer deutsche Erlaubnis, Sperrsystem und Insolvenzschutz will, wählt aus den zehn Anbietern oben — und nimmt dafür ein Einzahlungslimit von standardmäßig 1.000 € pro Kalendermonat, ein stark eingeschränktes Liveangebot, die vollständige Verifizierung und die Zahlung nur vom eigenen Konto in Kauf. Wer das nicht will, findet Angebote, die mit „ohne OASIS“ und „ohne LUGAS“ werben. Die sind nicht illegal, weil sie mit einem Wallet arbeiten, sondern weil sie keine deutsche Erlaubnis haben — und wenn etwas schiefgeht, gibt es keine Stelle in Deutschland, an die man sich wenden könnte.

Häufige Fragen zu Sportwetten mit ecoPayz

Kann man bei Sportwetten mit ecoPayz einzahlen, und wie läuft das ab?

Ja, sofern das Wallet auf den eigenen Namen registriert ist. Die Einzahlung ist wie jede Händlerzahlung kostenlos, anonyme Zahlungsmittel sind aber ausgeschlossen. Gesetzlich muss die Zahlung von einem Konto kommen, das auf den Spielenden lautet und bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut geführt wird. Bei fremden Konten riskiert man eine Kontosperre.

Wie prüft man, ob ein Wettanbieter auf der GGL-Whitelist steht und ecoPayz akzeptiert?

Die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder nach § 9 Abs. 8 des Glücksspielstaatsvertrags ist der einzige belastbare Test; der Listenstand vom 2. Oktober 2026 führt 30 Einträge. Dort steht auch der Inhaber der Erlaubnis. Ob ecoPayz akzeptiert wird, sagt die Whitelist nicht — das steht nur in den Zahlungsbedingungen des Anbieters.

Welche Gebühren fallen bei ecoPayz für Währungsumrechnung, Inaktivität und Auszahlung an?

Die Währungsumrechnung kostet 5,00 % in den Stufen Classic und Silver. Bei einem Ruhenguthaben über 15 € fallen ab dem ersten Jahrestag 15 € pro Jahr an; liegt das Guthaben bei 15 € oder weniger und gab es ein Jahr lang keinen Login und keine Transaktion, kann es ganz als Gebühr einbehalten werden. Die Auszahlung ist bis zu einem Jahr nach Ende der Kontobeziehung kostenlos, danach kostet sie 50 €.

Was bedeutet „ohne OASIS“ oder „ohne LUGAS“ bei Anbietern, die ecoPayz anbieten?

Es bedeutet, dass der Anbieter keine deutsche Erlaubnis hat. OASIS ist das bundesweite Sperrsystem, das bei Anmeldung und Login abgefragt wird, LUGAS setzt das Einzahlungslimit durch. Wer nicht angeschlossen ist, kann nicht angeschlossen werden — das Angebot von Sportwetten an Personen in Deutschland ohne Erlaubnis ist unerlaubtes Glücksspiel nach § 4 Abs. 1 des Glücksspielstaatsvertrags.

Wie wirkt sich die Zahlart auf Willkommensbonus, Umsatzbedingungen und Mindestquote aus?

Der Glücksspielstaatsvertrag setzt keinen Bonusrahmen; Höhe, Umsatz und Mindestquote stehen allein in den Bedingungen des Anbieters. Ein Anbieter darf Boni an bestimmte Zahlwege binden oder eine Zahlart ausschließen. Bei Winamax gilt für die Freebets keine Umsatzbedingung, die Einzahlung ist bei einer Mindestquote von 1,05 einmal umzusetzen; bei Tipwin sind es siebenmal bei 1,80.

Wie berechnet sich die Auszahlung aus Einsatz und Quote, und was macht die Sportwettensteuer von 5,3 %?

Die Auszahlung ist Einsatz mal Quote: 10 € bei einer Quote von 2,10 ergeben 21 €, der Nettogewinn ist 11 €. Die Sportwettensteuer beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz, vermindert um die Steuer selbst“, also rund 5,03 % des eingezahlten Betrags; Schuldner ist der Veranstalter. Ob er sie weitergibt, steht in seinen Bedingungen — ODDSET nimmt 5 % auf den Bruttogewinn, bei Interwetten reduziert im Gewinnfall ein 5,3-prozentiger Quotenabschlag den Auszahlungsbetrag.

Wie lange dauert eine Auszahlung aus einem Wettkonto, wenn man mit einer E-Wallet einzahlt?

Das hängt am Weg, nicht an der Marke. Sportingbet nennt für eWallet-Auszahlungen wie PayPal, Skrill oder NETELLER 8 Stunden, für Karten 2 bis 4 Werktage und für Banküberweisungen 3 bis 5 Werktage, jeweils ab einem Mindestbetrag von 10 € und ohne Bearbeitungsgebühren. AdmiralBet versucht, Auszahlungen innerhalb von drei Arbeitstagen zu bearbeiten, sofern die Identität verifiziert ist.

Inhalt erstellt vom Team «tenniswettende.com»