Ligue-1-Wettquoten im Vergleich: Zehn Anbieter mit deutscher Erlaubnis unter der Lupe

Updated November 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Wer auf die französische Liga setzen will, trifft drei Entscheidungen, ob er es weiß oder nicht: bei welchem Anbieter, auf welchen Markt, und wie lange sein Geld gebunden ist. Die erste davon ist keine Geschmacksfrage.

Datenstand: 9. November 2026, abgeglichen mit der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL) in der Fassung vom 2. Oktober 2026.

Was die Erlaubnis entscheidet, bevor eine Quote überhaupt zählt

Der DFB-Pokal interessiert hier nicht, der französische Verband auch nicht. Interessant ist eine Liste in Halle an der Saale.

Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder führt die Whitelist nach § 9 Abs. 8 GlüStV. Sie ist der einzige belastbare Test, ob ein Anbieter in Deutschland Sportwetten annehmen darf — nicht das Impressum, nicht die Rede von einer „europäischen Lizenz“, nicht die Endung einer Internetadresse. In der Fassung vom 2. Oktober 2026 stehen 30 Einträge: 27 Inhaber mit einer Sportwetten-Erlaubnis, zwei davon zusätzlich für Pferdewetten, und drei Inhaber, die ausschließlich Pferdewetten anbieten dürfen.

Diese Zahlen sind der erste Kostenfaktor des Abends. Drei Pferdewetten-Konzessionen sagen nichts über ein Fußballprogramm. Wer auf der Whitelist steht, darf noch lange nicht jedes Produkt anbieten: Eine Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele oder Pokerspiele ist eine andere Erlaubnis mit anderen Regeln, und sie erstreckt sich nicht auf das Sportwettangebot. Umgekehrt gilt: Nur die Domäne, die unter der Sportwetten-Erlaubnis geführt wird, nimmt Sportwetten an. Zwei Domains desselben Inhabers sind zwei verschiedene Geschichten.

Die erste Erlaubnis läuft nach § 4c Abs. 1 GlüStV fünf Jahre. Die Whitelist nennt Erteilungsdaten, kein Ablaufdatum — wer dort ein Enddatum sucht, sucht etwas, das nicht auf der Liste steht.

Warum ein Ligue-1-Spieler das zuerst prüfen muss

Weil die Frage, was folgt, wenn der Anbieter keine Erlaubnis hat, unangenehm ist und mehrere Jahre später immer noch offen.

Der Bundesgerichtshof hat dem Europäischen Gerichtshof am 25. Juli 2024 die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht (Az. I ZR 90/23). Der Kläger verlangt von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. EuGH-Generalanwalt Nicholas Emiliou hielt es in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 in der Rechtssache C-530/24 (Tipico) grundsätzlich für möglich, Anbieter ohne Erlaubnis zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten — mit einer Ausnahme: Behörden haben zugesichert, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen.

Daraus folgt kein Anspruch. Es folgt ein Risiko, das der Spieler trägt und der Anbieter nicht. Wer heute bei einem nicht gelisteten Veranstalter auf Ligue 1 wettet, baut auf eine Rechtsfrage, die noch kein Gericht endgültig beantwortet hat. Zivilgerichte haben in mehreren Fällen Anbieter ohne deutsche Erlaubnis zur Rückzahlung von Einsätzen verurteilt; zugesagt ist deshalb noch niemandem etwas.

Strafrecht, Sperren und die Frage, wer hier eigentlich haftet

§ 4 Abs. 1 GlüStV nennt das Angebot von Sportwetten an Personen in Deutschland ohne deutsche Erlaubnis unerlaubtes Glücksspiel. Eine maltesische, curaçaoische oder anjouanische Erlaubnis ändert daran nichts. Die GGL hat am 17. September 2026 ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten gewarnt und dabei Platincasino genannt.

Die Strafrahmen liegen unterschiedlich hoch. Wer unerlaubt veranstaltet, steht nach § 284 StGB bei bis zu zwei Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe; Werbung kann bis zu einem Jahr kosten; die Teilnahme nach § 285 StGB bis zu sechs Monaten oder Geldstrafe. Zu Verurteilungen einzelner Spielender ist nichts bekannt. Das ist keine Entwarnung und kein Grund, den Satz zu Bebilderung eines Buches zu machen — es ist der Stand, und mehr gibt die Rechtslage nicht her.

Die Aufsicht greift nicht nur strafrechtlich durch. § 9 GlüStV erlaubt Untersagungsverfügungen, Zahlungs- und Netzblockaden. Für den Spieler bedeutet das: Der Anbieter kann mitten in einer Saison verschwinden. Ob und wann Einsätze dann noch zu retten sind, ist eine offene Frage, kein Versprechen. Wer ein Langzeitwetten gegenüber einer legalen Alternative abwägt, sollte sie mitrechnen.

Live, Kombi, System — und die zwei Sätze, die am Markt gelten

Erlaubt sind nach § 21 Abs. 1 GlüStV Festquotenwetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts sowie auf Ereignisse während desselben — als Einzel- oder Kombinationswette. Und nur Wettarten, die die GGL im Sportwettprogramm zugelassen hat (§ 21 Abs. 5). Die Liste, die Ihr Anbieter Ihnen anzeigt, ist ein registriertes Programm, keine freie Erfindung der Marketingabteilung.

Bei Livewetten ist der Spielraum enger, als das Werbematerial suggeriert. Nach § 21 Abs. 4 GlüStV ist während eines laufenden Ereignisses nur der Endausgang erlaubt oder das nächste Tor, der nächste Satz oder eine vergleichbare Komponente in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten sind. Das nächste Tor im Fußball ist möglich. Der nächste Punkt im Tennis, der nächste Korb im Basketball sind es nicht. Wer wissen will, wie dünn das ist, braucht sich nur ein Basketballspiel anzusehen: Auf jeden Angriff zu setzen ist genau das, was die Vorschrift ausschließt.

Dazu kommen Verbote nach § 21 Abs. 1a: Ereignisse mit überwiegend Minderjährigen oder Amateuren — die GGL rechnet Fußball unterhalb der 3. Liga dem Amateurbereich zu —, manipulationsträchtige Wetten und Wetten auf Regelverstöße oder deren Sanktionierung. Wetten auf gesellschaftliche oder politische Ereignisse sind nicht zulässig. E-Sport ist nach der Rechtsauffassung der GGL kein Sport; lizenziertes E-Sport-Wetten gibt es in Deutschland nicht.

Ein genereller Einsatzdeckel pro Wette existiert im deutschen Sportwettenrecht nicht. Was es gibt, sind die Grenzen aus dem Spielerschutz, und die sitzen an anderer Stelle. Cash Out schließlich ist keine gesetzliche Wettart: Das GlüStV findet dazu keine Regel, also ist es ein Produktmerkmal des jeweiligen Anbieters und nichts weiter. Gewinne werden erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses ausgezahlt.

Sitz und Registernummer sind kein Erlaubnisnachweis

Ein Blick auf die Nutzungsbedingungen ersetzt keinen Blick auf die Whitelist.

Die Ladbrokes (Deutschland) Ltd, Betreiberin von Bpremium.de, sitzt nach ihren Nutzungsbedingungen in der Fassung vom 3. April 2023 in Unit 6, St Business Centre, 120 The Strand, Gzira, Malta, und ist unter der Registernummer C92799 geführt. Die Greentube Betting Malta Limited ist auf der Whitelist als Betreiberin von Admiralbet.de geführt, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 9. Oktober 2020 und Folgeerlaubnissen vom 13. Dezember 2022 und 29. Juli 2024; für virtuelle Automatenspiele auf einer zweiten Domäne besteht eine Erlaubnis seit dem 28. September 2022. Die bwin (Deutschland) Limited sitzt in Gzira, Malta. Für Sportwetten.de führt die GGL die NetX Betting Limited in Birkirkara, Malta. Ähnlich bei den anderen: fast durchweg maltesische Gesellschaften, deutsche Erlaubnis.

Eine Registernummer in Malta entlastet niemanden. Der Punkt ist ein anderer und er ist der praktischste des ganzen Abschnitts: Prüfen Sie in der eigenen Buchführung — nicht auf der Startseite. Die GGL führt die Liste, nicht der Anbieter.

Spielerschutz: Der Deckel, den Sie merken, sobald Sie gewinnen

Die Regeln, die folgen, sind nicht die, die ein Wettanbieter gern in den Vordergrund stellt. Es sind die, die sich an einem Samstagabend bemerkbar machen.

Teilnehmen darf man ab 18 Jahren (§ 4 Abs. 3 GlüStV). Pro Anbieter gibt es ein Konto, und es muss umfassend verifiziert sein (§ 6a). Vor der Verifizierung darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden lang spielen lassen, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen.

Dann der Satz, der die meisten überrascht. Nach § 6c Abs. 1 GlüStV gilt ein Einzahlungslimit von 1.000 € pro Kalendermonat — und zwar anbieterübergreifend, durchgesetzt über die LUGAS-Limitdatei. Es ist kein Limit pro Buchmacher. Wer sich bei fünf Anbietern anmeldet, hat trotzdem 1.000 € im Monat, nicht 5.000 €.

Ein Anbieter, dessen Erlaubnis es zulässt, kann für eine Einzelperson ein höheres Limit setzen, bis 10.000 €, in einer Spanne von 10.000 bis 30.000 € für höchstens 1 % seiner aktiven Spieler. Das geht nur gegen nachweisbare wirtschaftliche Leistungsfähigkeit, nicht gegen eine Selbsterklärung. Herunter gilt sofort, herauf erst nach sieben Tagen.

Die Asymmetrie ist Absicht, und sie ist vernünftig: Wer sein Limit senkt, will oft, dass es schnell wirkt; wer es erhöht, wird sieben Tage Zeit haben, es sich noch einmal zu überlegen.

OASIS, Panikbutton und was ein Auslandskonto nicht hat

Sperren laufen zentral. OASIS ist das bundesweite Sperrsystem nach §§ 8, 8a GlüStV; es wird bei der Registrierung und bei jedem Login abgefragt. Wer sich selbst sperrt und dabei einen Zeitraum nennt, ist mindestens drei Monate gesperrt; ohne Angabe mindestens ein Jahr. Der Panikbutton nach § 6i Abs. 3 GlüStV löst eine sofortige 24-stündige Sperre aus — die Notbremse, nicht die dauerhafte Lösung.

Paralleles Spielen ist nach § 6h GlüStV über die Aktivitätsdatei untersagt. Das klingt nach Formalie und ist es nicht: Kommt ein Anbieter mit einem parallelen Account in Konflikt, kann eine Auszahlung an genau dieser Frage hängen.

Anbieter ohne deutsche Erlaubnis hängen an keinem dieser Systeme. Kein OASIS, keine LUGAS-Limitdatei, kein deutscher Rechtsweg — dafür höhere Limits, sofern der Anbieter sie gewährt. Der zweite Teil des Satzes ist der Grund, warum manche Spieler überhaupt dorthin gehen. Der erste ist der Preis dafür.

Einzahlung, Auszahlung, Kontoauflösung

Nach § 6b Abs. 4 GlüStV sind Einzahlungen nur von einem Zahlungskonto auf den eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut zulässig; anonyme Zahlungsmittel sind ausgeschlossen. Das ist kein Nebensatz, sondern der Mechanismus, der Krypto und anonyme Prepaidkarten aus dem lizenzierten deutschen Sportwettenmarkt heraushält. Welche Zahlungsmarken ein Anbieter akzeptiert, sagt nur sein eigenes Bedingungenwerk.

Spielergelder liegen auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto. Bei Kontoauflösung wird das Guthaben innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt (§ 6b Abs. 6 und 7). Fünf Werktage klingt nach Bürokratie. Es ist die Zahl, die im Streitfall zählt, weil sie im Gesetz steht und nicht in einer Werbebroschüre.

Wie Ligue-1-Quoten entstehen — und was Sie die Marge kostet

Jetzt zur Quote selbst, und zur Zahl, die in keiner Werbung steht.

Der Quotenschlüssel, auch Auszahlungsquote genannt, ist der Anteil aller Einsätze, den ein Markt zurückzahlt: 1 geteilt durch die Summe der Kehrwerte aller Quoten eines Marktes. Die Marge ist 100 % minus diesem Wert. Beides sind Marktbegriffe, kein Gesetz — aber sie beschreiben genau den Betrag, den der Anbieter einbehält, bevor überhaupt ein Ball gerollt ist.

Nehmen wir einen erfundenen 1X2-Markt mit den Quoten 2,10, 3,40 und 3,60. Nicht als Preis eines bestimmten Anbieters, sondern als Rechenbeispiel. Die Kehrwerte sind 0,47619, 0,29412 und 0,27778; ihre Summe beträgt 1,04809. Der Quotenschlüssel liegt damit bei 95,41 %, rechnerisch 1 ÷ 1,04809. Die Marge beträgt 4,59 %.

Das ist eine Zahl mit Bedingungen und keine Konstante. In diesem Beispiel gilt sie für einen Dreiwegemarkt mit dieser Quotenverteilung. Auf einen anderen Markt desselben Spiels — Tore, Handicaps, eine Kombiwette — ist sie nicht übertragbar; mischen Sie die Kehrwerte verschiedener Märkte, kommt Unsinn heraus. In der Praxis liegt die Marge im Fußball häufig zwischen etwa vier und sechs Prozent, und die Spanne ist selbst das Ergebnis: Sie wächst mit der Wahrscheinlichkeit, die die Quotenverteilung behauptet, weil die Kehrwerte dann größer werden. Langzeitmärkte wie der Meistertitel tragen in der Regel einen dickeren Anteil als ein 1X2-Markt eines einzelnen Spieltags.

Für einen Einsatz von 20 € auf die Quote 2,10 sieht die Sache so aus: Der Gewinnfall bringt 42 € zurück und damit 22 € Nettoertrag. Auf die Dauer betrachtet, über viele Wetten desselben Typs, wandert ein Teil dieser Einsätze als Marge zum Anbieter. Eine Marge von 4,59 % auf 100 € Gesamteinsatz bedeutet im statistischen Mittel rund 4,59 €, die der Markt einbehält. Das ist eine Schätzung und kein Versprechen — ein einzelner Wettschein zahlt 42 € oder eben 0 € aus.

Daran hängt die eine Konsequenz, die ein Quotenvergleich selten ausspricht: Der Unterschied zwischen einem Anbieter mit dünner Marge und einem mit dickerer zeigt sich nicht in einem Datenblatt, sondern nach dreihundert Wetten im Kontostand. Ein paar Zehntelprozent klingen harmlos, weil ein einzelner Wettschein sie nicht zeigt.

Quoten, Meister und Torschützenkönig: was Langzeitwetten binden

Ein 1X2-Markt ist eine Wette auf den Abend. Eine Meisterwette ist eine Wette auf den Mai.

Der Kalender gibt den Rahmen vor. Die Ligue 1 läuft mit 18 Vereinen im Hin- und Rückspiel, das ergibt 34 Spieltage; seit der Saison 1994/95 gibt es drei Punkte für einen Sieg. Die Saison 2025/26 lief vom 15. August 2025 bis zum 17. Mai 2026 mit 306 Spielen in 34 Runden. Meister wurde Paris Saint-Germain mit 76 Punkten aus 24 Siegen, 4 Unentschieden und 6 Niederlagen. Torschützenkönig wurde Estéban Lepaul von Stade Rennes mit 21 Toren. Was das für Quoten auf dieselben Märkte im nächsten Jahr bedeutet, erläutert der Abschnitt zu den Langzeitwetten am Saisonende.

Aus der Saison 2025/26 stiegen der FC Nantes mit 24 Punkten und der FC Metz mit 17 Punkten direkt ab. Der OGC Nizza hielt als Sechzehnter die Klasse und gewann die Relegation gegen AS Saint-Étienne mit 4:1 nach Hin- und Rückspiel.

Der Rekordrahmen erklärt, warum Meisterquoten früh so eng sind. Rekordmeister ist Paris Saint-Germain mit 14 Titeln; Rekordspieler ist Mickaël Landreau mit 618 Einsätzen, Rekordtorschütze Delio Onnis mit 299 Toren. Die Liga wird von der Ligue de Football Professionnel organisiert; die erste Saison 1932/33 begann am 11. September 1932 mit 20 Vereinen, bis 2002 hieß sie Division 1 beziehungsweise Première Division.

Daraus folgen zwei Dinge für den Wettschein. Erstens: Kapitalbindung. Wer im August auf einen Meister setzt, kann über das Geld bis Mai nicht mehr verfügen; es gibt keine vorzeitige Auflösung. Cash Out ist gerade bei Langzeitmärkten kein verlässlicher Ausweg, weil der Anbieter den Rückkaufpreis diktiert und nicht der Markt. Zweitens: Der Markt ist über die ganze Saison zu haben, aber nicht mit derselben Quote. Wer früh setzt, kauft sich ein enges Feld ein; wer später setzt, riskiert, dass die interessanten Preise weg sind. Beides ist ein Preis, nur in unterschiedlicher Währung.

Abstiegs- und Relegationsmärkte

Seit der Saison 2016/17 steigen zwei Vereine direkt ab; der Drittletzte spielt in einer Relegation gegen den Dritten der Ligue 2. Das ergibt drei Schicksale statt zwei: direkt drin, direkt raus, Nachspiel. Wer einen Abstiegsmarkt kauft, kauft in der Regel eine der beiden direkten Plätze und muss wissen, auf welche der drei Kategorien er setzt. Ein Verein, der über die Relegation drinbleibt, ist für die Direktabstiegsquote eine vergebene Wette — mit der Punktzahl als einzigem Zwischenbericht.

Die 24 Punkte des FC Nantes und die 17 des FC Metz aus der abgelaufenen Saison taugen als Maßstab für die Frage, wie viel ein Absteiger typischerweise sammelt. Als Prognose taugen sie nicht. Der Spielplan der Liga mit ihren Spieltagen von August bis Mai ändert jedes Jahr die Reihenfolge, in der diese Punkte anfallen.

Der Spielplan: 306 Spiele, ein Saisonverlauf

Wer auf Ligue 1 wettet, wettet selten auf die Liga als Ganzes. Er wettet auf eine der Partien, die an einem bestimmten Wochenende angesetzt sind — und darauf, wann der Markt für eine Saisonwette schließt.

Austragungsort und Zeitrahmen stehen fest. 18 Vereine, Hin- und Rückspiel, 34 Spieltage. Für einen Sieg gibt es seit der Saison 1994/95 drei Punkte, was bedeutet, dass die Tabelle früh enger aussieht, als sie ist. Die Kennzahlen der letzten Saison sind das Ergebnis dieser Spielstruktur.

Diese Zeitspanne ist der Rahmen für jede Langzeitwette. Sie bestimmt, wann Geld freigesetzt wird und wann nicht. Die Abrechnung erfolgt nach dem offiziellen Ende des Ereignisses — bei einem Meistermarkt heißt das: nach dem letzten Spieltag, nicht nach der rechnerischen Entscheidung.

Innerhalb dieser 34 Runden liegen die Livegelegenheiten, und hier greift die Regulierung aus dem Abschnitt zur Erlaubnis. Während eines laufenden Spiels ist nach § 21 Abs. 4 GlüStV nur der Endausgang erlaubt oder das nächste Tor beziehungsweise eine vergleichbare, seltene Komponente. Ein Anbieter, der „über 200 Livemärkte pro Spiel“ wirbt, wirbt mit etwas, das in Deutschland nicht zulässig ist — oder er wirbt für ein Angebot außerhalb der Whitelist. Beides ist ein Grund, die Erlaubnis zu prüfen, bevor man die Quote prüft.

Wann Langzeitwetten ausgezahlt werden

Der wichtigste Termin einer Saisonwette ist nicht der letzte Spieltag. Es ist der Abrechnungstag danach.

Gewinne werden erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses ausgezahlt. Bei einer Meisterwette ist das der Mai, bei einer Torschützenkönig-Wette ebenfalls — selbst wenn der Titel schon im April rechnerisch feststeht. Wer im Winter auf einen Meister setzt und im Frühjahr Geld braucht, hat zwei Probleme statt eines.

Dazu kommt die Steuer, die den Auszahlungsbetrag nicht verkleinert, aber den Preis vorher verteuert: Die Sportwettensteuer nach §§ 16 bis 25 RennwLottG beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz, der gezahlt wird, abzüglich der Steuer selbst“ (§§ 17, 18). Auf den eingezahlten Betrag gerechnet sind das rund 5,03 % (5,3 geteilt durch 105,3). Geschuldet wird sie vom Veranstalter der Wette, nicht vom Wettenden (§ 19). Ob und wie ein Anbieter sie weitergibt, ist seine Entscheidung; belastbar ist das nur aus seinen eigenen Bedingungen, und die Zahl lautet nie „5,3 % des Einsatzes“.

Für den Spielplan hat das eine Folge, die man nicht unterschätzen sollte: Die Steuer sitzt im Preis, nicht auf dem Gewinn. Wer eine Quote mit einer anderen vergleicht, vergleicht damit auch zwei verschiedene Wege, mit derselben Steuer umzugehen.

Die zehn Anbieter im Vergleich

Ein Hinweis vorweg, weil er den ganzen Abschnitt trägt: Die Reihenfolge unten ist die Prüfreihenfolge dieser Übersicht, kein Ranking und keine Empfehlung. Alle zehn sind Inhaber einer deutschen Sportwetten-Erlaubnis und stehen auf der Whitelist der GGL in der Fassung vom 2. Oktober 2026. Die Whitelist nennt Erteilungsdaten, kein Ablaufdatum; ein Enddatum steht hier deshalb nirgends.

Die Tabelle erzählt mehr über den deutschen Markt als über die Anbieter. Acht der zehn Erlaubnisse wurden 2020 oder 2021 erteilt, sieben davon im Herbst 2020 — der erste Schub nach dem Start des GlüStV 2021. Wer damals dabei war, ist es heute noch; der Markt ist seit fünf Jahren im Wesentlichen derselbe Kreis. Dass acht der zehn Inhaber maltesische Gesellschaften sind, ist ebenfalls kein Zufall, sondern der Weg, den die Branche damals gewählt hat.

Was die Tabelle nicht zeigt und nicht zeigen kann: das Quotenniveau. Die Whitelist ist ein Erlaubnisregister, kein Preisvergleich. Ein Anbieter mit langer Erlaubnishistorie kann eine dicke Marge fahren, und ein junger kann mit dünner Marge arbeiten. Die beiden Dinge sind voneinander unabhängig, und wer sie in derselben Spalte sucht, sucht am falschen Ort.

bpremium: die Erlaubnis der Ladbrokes (Deutschland) Limited

Die Whitelist führt für Bpremium.de die Ladbrokes (Deutschland) Limited als Inhaberin der Sportwetten-Erlaubnis, Erteilung am 9. Oktober 2020, Folgeerlaubnis vom 21. Dezember 2022. Der Sitz der Gesellschaft liegt nach ihren Nutzungsbedingungen in der Fassung vom 3. April 2023 in Gzira auf Malta, Registernummer C92799.

Die Registernummer ist ein hübscher Beleg dafür, wie wenig ein Firmensitz über eine Erlaubnis sagt. Wer den Betreibernamen liest, findet eine maltesische Gesellschaft mit einer englischen Traditionsmarke im Namen — und muss die Lizenz trotzdem auf der Whitelist nachsehen, weil sie dort steht und sonst nirgends.

Für die Entscheidung zählt etwas anderes: Die Erlaubnis liegt seit 2020, die Marke hat einen langen deutschen Fußballbezug, und wer ohnehin nach einem Anbieter mit klassischem Wettprogramm sucht, wird hier nicht auf ein Experiment verwiesen. Ob Quoten auf die 34 Ligue-1-Spieltage enger oder weiter gestellt sind als bei der Konkurrenz, lässt sich aus der Whitelist nicht ableiten; das steht im Wettprogramm, nicht im Register.

Tipwin: Premium Partner des DBB

Tipwin Limited hält die Erlaubnis für Tipwin.de seit dem 9. Oktober 2020, mit Folgeerlaubnissen vom 27. Dezember 2022 und 9. Januar 2024. In der Liste fällt auf, wie viele Nachträge dieser Eintrag hat — drei Erlaubnisdaten in vier Jahren.

Sportlich sichtbar ist Tipwin außerhalb des Fußballs: Das Unternehmen ist Premium Partner des Deutschen Basketball Bundes, die Partnerschaft wurde bis zum 31. Dezember 2026 verlängert und läuft damit mindestens drei weitere Jahre. Ein Anbieter, der im Fußball gegen die großen Marken antritt, sucht sich eine Nachbarschaft, in der weniger los ist.

Für Ligue-1-Wetten ist das kein Quotenargument, aber ein Hinweis auf die Firmenstrategie: breit aufgestelltes Sportangebot statt Fußball-Monokultur. Wer vor allem die französische Liga verfolgt, sollte prüfen, wie tief das Programm genau dort ist.

AdmiralBet: zwei Erlaubnisse, ein Anbieter

AdmiralBet steht mit gleich zwei Erlaubnissträngen in der Liste. Als Betreiberin von Admiralbet.de führt die GGL die Greentube Betting Malta Limited mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 9. Oktober 2020 und Folgeerlaubnissen vom 13. Dezember 2022 und 29. Juli 2024. Für virtuelle Automatenspiele auf einer zweiten Domäne besteht eine Erlaubnis seit dem 28. September 2022.

Die zweite Erlaubnis ist das Lehrstück des Abschnitts. Sie gilt für Automatenspiele, nicht für Sportwetten, und sie gilt für eine andere Domäne. Wer den Anbieter über die Casino-Seite kennenlernt und daraus auf das Wettangebot schließt, schließt falsch — nicht weil etwas fehlt, sondern weil zwei getrennte Erlaubnisse zwei getrennte Regelwerke bedeuten.

Bleibt die Frage, was von alldem bei einer Ligue-1-Wette hängen bleibt: die Sportwetten-Erlaubnis, und nur sie.

bwin: die Erlaubnis der bwin (Deutschland) Limited

Für Bwin.de nennt die Whitelist die bwin (Deutschland) Limited mit Sitz in Gzira auf Malta, Erteilung am 9. Oktober 2020, Folgeerlaubnis vom 23. Dezember 2022. Der gleichlautende Name von Marke und Gesellschaft macht diesen Eintrag zum einfachsten der Liste — hier gibt es nichts auseinanderzuhalten.

Die Marke ist seit Jahrzehnten im deutschen Fernsehfußball präsent, und wer sich an sie aus einer Zeit vor der Regulierung erinnert, tut gut daran, den heutigen Status nicht mit dem damaligen zu verwechseln. Was zählt, ist das Erlaubnisdatum und das Folgeerlaubnisdatum, und beide liegen nach dem Start des GlüStV 2021.

Ein Kuriosum, das nichts kostet und nichts bringt: Der Name der Muttergesellschaft und der Name der Marke sind identisch, die Erlaubnis läuft trotzdem auf die deutsche Gesellschaft. Wer prüft, prüft die Whitelist und nicht das Logo.

Tipico: Cashout in der eigenen App

Tipico Co. Limited hält die Erlaubnis für Tipico.de seit dem 9. Oktober 2020, mit Folgeerlaubnis vom 9. Dezember 2022. Die Tipico Sportwetten App wird im Apple App Store vom Entwickler Tipico B2B Ltd angeboten; in der Entwicklerbeschreibung werden „Tipico Cashout“ als Kontrolle über den Wettschein und Live-Wetten auch während des Fußballspiels genannt.

Das ist eine Produktbeschreibung und keine Lizenzaussage, und genau so sollte man sie lesen. Nach dem GlüStV gibt es keine Regelung zum Cash Out — es ist ein Merkmal des Anbieters, nicht eine Wettart, die der Gesetzgeber kennt. Wer den Ausstieg nutzt, verkauft seine Wette zu einem Preis zurück, den der Anbieter stellt, nicht der Markt. Bei einem 1X2-Markt ist das eine Annehmlichkeit. Bei einer Meisterwette, die bis Mai gebunden ist, ist es der einzige Ausweg — und damit ein Weg, bei dem die Gegenseite den Preis diktiert.

Die App-Beschreibung nennt Cashout und Live-Wetten in einem Atemzug. Für Live gilt trotzdem die gesetzliche Grenze: Endausgang oder nächstes Tor. Die App entscheidet nicht, was erlaubt ist.

Sportwetten.de: die Erlaubnis der NetX Betting Limited

Die GGL führt für Sportwetten.de die NetX Betting Limited mit Sitz in 170 Pater House, Level 1 (Suite A168), Psaila Street, Birkirkara, Malta. Die Erlaubnis für Sportwetten wurde am 19. November 2020 erteilt, die Folgeerlaubnis am 16. Dezember 2022.

Der Name ist hier der ganze Punkt. Sportwetten.de ist keine Marke mit einem Namen daneben, sondern die Adresse selbst, und sie läuft auf eine Gesellschaft, die kein deutscher Verein ist. Wer den Betreiber sucht, findet ihn in Birkirkara.

Das ist kein Mangel. Es erklärt aber, warum der Markenname beim Prüfen nichts hilft: Er beschreibt die Gattung, nicht den Erlaubnisinhaber. Die Whitelist ist bei diesem Anbieter nicht nur der Test, sie ist die einzige Auskunft, die den Namen hinter dem Namen liefert.

bet365: die Erlaubnis der Hillside (Europe) ENC

bet365 steht über Bet365.de auf der Whitelist, Inhaberin ist die Hillside (Europe) ENC mit Sitz in Ta’Xbiex auf Malta. Die Sportwetten-Erlaubnis wurde am 9. Oktober 2020 erteilt, die Folgeerlaubnis am 27. Dezember 2022.

Wer die Liste liest, merkt schnell, wie schmal die Spalte ist, auf die es ankommt: Erlaubnisdatum und Inhaber. Alles andere — wie viele Märkte, wie viele Livearten, wie tief das Fußballprogramm — steht dort nicht.

Bei einem Anbieter dieser Größe ist die interessante Frage ohnehin eine andere: ob die Tiefe des Programms in Frankreich genauso aussieht wie in England. Das lässt sich nur im eigenen Wettprogramm feststellen, nicht in einem Register, und es ist die Prüfung, die vor dem ersten Einsatz ansteht.

Winamax: „0 % Wettsteuer und die besten Quoten“

Winamax wirbt im Footer der eigenen Website mit „0 % Wettsteuer und die besten Quoten“. Die Aussage verweist auf eine Odoxa-Studie zu 2.967 Spielen aus Fußball, Tennis und Handball im Zeitraum vom 1. April 2025 bis zum 30. August 2025, nach der Winamax bei 45 % der untersuchten Quoten auf Platz eins lag. Die Erlaubnis für Winamax.de liegt seit dem 29. Juni 2021 vor, die Folgeerlaubnis seit dem 8. Dezember 2022, Inhaberin ist die WINAMAX (Société anonyme).

Das ist der stärkste Quotenanspruch unter den zehn — und gleichzeitig ein gutes Beispiel dafür, wie man eine Zahl liest. „Bei 45 % der untersuchten Quoten auf Platz eins“ heißt im Umkehrschluss: bei 55 % nicht. Die Studie klassifiziert Fußball, Tennis und Handball; über die Marge der Ligue-1-Märkte sagt sie nichts. Und der Satz „0 % Wettsteuer“ beschreibt eine Entscheidung des Anbieters über die Weitergabe der Sportwettensteuer, keinen gesetzlichen Zustand — geschuldet wird die Steuer vom Veranstalter (§ 19 RennwLottG), und ob sie im Preis auftaucht, ist seine Sache.

Für einen Spieler, der zwei Quoten nebeneinanderlegt, ist der Footer trotzdem relevant: Er nennt eine überprüfbare Quelle und ein Datum. Das ist mehr, als die meisten Wettanbieter tun. Es ist nur kein Beweis für die Wette, die man gerade vor sich hat.

Betano: Bet Builder, Cash Out, Live-Streaming

Betano steht mit Betano.de und der Betkick Sportsbetting Limited auf der Whitelist, Erlaubnis seit dem 19. Februar 2021, Folgeerlaubnis vom 16. Dezember 2022. Die App „Betano Sportwetten und Slots“ wird im Apple App Store von der KAIZEN GAMING INTERNATIONAL LIMITED angeboten; die Entwicklerbeschreibung nennt Bet Builder (mehrere Märkte eines Spiels kombinieren), Cash Out und Live-Streaming unter anderem von LaLiga, FA Cup, Tennis-Grand-Slams, NBA, EuroLeague und NFL.

Die Liste der Sportarten fällt auf, und die Ligue 1 fehlt in ihr. Das ist keine Aussage darüber, dass keine französischen Spiele übertragen werden — es ist eine Aussage über eine App-Beschreibung, und mehr sollte man in sie nicht hineinlesen. Wer das Streaming nutzen will, prüft es im eigenen Kundenkonto.

Zwei der drei genannten Funktionen haben einen regulatorischen Rand. Cash Out kennt das GlüStV nicht, es ist ein Produktmerkmal. Der Bet Builder bündelt mehrere Märkte desselben Spiels zu einer Kombination — die Marge multipliziert sich dabei über die Einzelmärkte, was ihn für den Anbieter attraktiver macht als für den Spieler. Und Live-Streaming ist kein Wettprodukt, sondern ein Zuschauerangebot; es ändert an den nach § 21 Abs. 4 GlüStV erlaubten Livemärkten nichts.

ODDSET: die Erlaubnis der Oddset Sportwetten GmbH

ODDSET ist der einzige Eintrag der Liste, bei dem der Inhaber kein maltesisches Unternehmen ist. Das Regierungspräsidium Darmstadt erteilte der ODDSET Sportwetten GmbH mit Bescheid vom 15. Dezember 2022 die Erlaubnis für Sportwetten im Internet und im stationären Vertrieb; die Gesellschaft steht damit für Oddset.de mit Erst-Erteilung am 18. November 2020 und Folgeerlaubnis vom 15. Dezember 2022. Aufsichtsbehörde ist die GGL mit Sitz am Hansering 15 in 06108 Halle (Saale).

Bemerkenswert ist der zweite Teil der Erlaubnis: Internet und stationärer Vertrieb. Die anderen neun Adressen in dieser Übersicht sind Onlineangebote. Ein Anbieter mit Ladennetz erlaubt etwas, das keine Wett-App kann — eine Wette am Schalter, mit einem Menschen gegenüber.

Der Bescheid vom 15. Dezember 2022 datiert den stationären Teil nach dem Online-Teil; die Erst-Erlaubnis liegt zwei Jahre früher. Wer die Liste nur nach dem Erst-Datum liest, verpasst bei ODDSET den Sonderfall.

Zehn Anbieter, zehn Mal dieselbe Prüfung

Vor dem ersten Einsatz steht eine Reihenfolge, die sich in vier Schritten erledigen lässt.

Zuerst: der Eintrag. Die Domäne, auf der Sie wetten wollen, und der Inhaber, den die GGL unter der Sportwetten-Erlaubnis führt. Zweitens: das Erst-Erlaubnisdatum, weil es zeigt, seit wann der Anbieter unter dem aktuellen Regime arbeitet. Drittens: die Einzahlung — nur von einem Konto auf Ihren Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut, sonst geht es nicht. Viertens: die Verifizierung. Vor ihr läuft höchstens 72 Stunden, mit 100 € Einzahlungsgrenze und ohne Auszahlung. Wer zuerst ein zahlt und dann verifiziert, verliert Zeit, nicht Geld — aber Zeit genug, um den Anpfiff zu verpassen.

Auf der Gegenseite der Rechnung steht das, was Sie der Whitelist verdanken. Es ist dasselbe bei allen zehn: 1.000 € Einzahlung im Kalendermonat, anbieterübergreifend über die LUGAS-Limitdatei, mit der Möglichkeit eines höheren Limits nur gegen nachweisbare Leistungsfähigkeit — und das Heraufsetzen wirkt erst nach sieben Tagen. Wer ein Schwellenlimit braucht, muss es beantragen, bevor er es braucht.

Es gibt keine Regel dagegen, bei mehreren Anbietern ein Konto zu haben. Was es gibt, ist die Regel gegen paralleles Spielen und die Regel gegen mehrere Konten bei einem Anbieter. Beides steht in jedem Bedingungenwerk und wird selten gelesen.

Und die Zeile, die am Ende zählt: In dem Moment, in dem ein Anbieter ohne Whitelist-Eintrag auftaucht, ist die Liste selbst die Antwort. Ob dort Livewetten „auf jeden Angriff“ angeboten werden, ob dort ein Bonus mit Umsatzbedingungen lockt, die höher sind als jeder erlaubte Markt — die Frage stellt sich dann nicht mehr. Der Punkt ist nicht, dass unlizenzierte Angebote schlechter sind. Der Punkt ist, dass niemand in Halle an der Saale zusieht.

Langzeitwetten am Saisonende: was die 306 Spiele von 2025/26 über Quoten sagen

Die abgelaufene Saison ist die ehrlichste Quelle, die ein Quotenvergleich hat — und die am häufigsten falsch benutzte.

Paris Saint-Germain wurde Meister mit 76 Punkten, dreiundzwanzig über den 24 des FC Nantes und neunundzwanzig über den 17 des FC Metz, die beide abstiegen. Estéban Lepaul von Stade Rennes wurde mit 21 Toren Torschützenkönig. Diese Zahlen bildeten den Abschluss der genannten Saison.

Was folgt daraus für die Quoten der nächsten Spielzeit? Weniger, als man denkt, und mehr, als man hofft. Der Vorsprung des Meisters sagt nichts über die Quote, die im August auf ihn gestellt wird — die enthält bereits alles, was im Mai passiert ist, und dazu die Marge. Wenn ein Verein 14 Mal Rekordmeister ist, wird man ihn selten zu einem Preis bekommen, der die Vorhersage belohnt. Die Vervielfachung eines Titelgewinns ist das, was Paris Saint-Germain gerade tut.

Was der Saisonverlauf dagegen tatsächlich liefert, ist eine Bandbreite. Zwischen 17 und 76 Punkten lag die ganze Spanne des Feldes — das ist ein Maßstab für die Frage, wie aussichtslos ein Rückstand Mitte der Saison wirklich ist. Die 306 Spiele sind das Reservoir, aus dem ein Langzeitmarkt überhaupt gebildet wird; je mehr Spiele ein Ergebnis mitteln, desto enger wird die Quote typischerweise, weil sich die Unsicherheit verteilt.

Das passt zur Beobachtung, die sich bei jedem Meistermarkt wiederholt: Die Titelquote des Favoriten ist selten eine Wette darauf, dass er gewinnt, sondern eine Wette darauf, wie viel der Markt schon weiß. Wer auf einen Meister setzen will, muss sich fragen, ob er die Saison für vorhersehbarer hält als der Anbieter — nicht, ob er sie für spannend hält.

Eine ehrliche Konsequenz aus der Saison 2025/26 lässt sich immerhin festhalten, und sie betrifft den Aufwand statt den Ausgang: Wer auf zwei der drei Entscheidungen der Vorsaison gesetzt hätte — Meister und Torschützenkönig — hätte über rund neun Monate Kapital gebunden, für eine Auflösung, die im Mai kommt und nicht im April. Der Torschützenkönig ist mit 21 Toren entschieden worden, nicht mit 30; auch diese Zahl liegt im Bereich, den ein Markt vorher nicht sieht.

Was hinter den Zahlen steckt

Ein Vergleich, der Quoten sortiert, ohne den Rahmen zu benennen, lässt sich von einem Anbieter gut finden und von einem Spieler schlecht brauchen.

Der Rahmen war an vier Stellen enger als das Marketing: Die Whitelist bestimmt, wer überhaupt anbieten darf, und sie zählt 30 Einträge, von denen nicht alle Sportwetten umfassen. Die Regeln des § 21 GlüStV schneiden das Livetor zu einem Fenster von Endausgang und nächstem Tor. Die Einzahlungsgrenze von 1.000 € im Kalendermonat läuft über alle Anbieter hinweg, nicht pro Anbieter. Und die Erlaubnis eines Inhabers erstreckt sich auf die Domäne, die in dem Eintrag steht — nicht auf eine zweite.

Die Rechnung mit der Marge ist die eine Zahl, die diese vier Punkte zusammenführt. Ein 1X2-Markt mit den Quoten 2,10, 3,40 und 3,60 ergibt einen Quotenschlüssel von rechnerisch 95,41 % und damit eine Marge von 4,59 % — unter der Bedingung, dass es genau diese drei Quoten eines Dreiwegemarkts sind und nicht irgendwelche anderen. Bei 100 € Gesamteinsatz heißt das im statistischen Mittel rund 4,59 €, die der Markt einbehält. Das ist eine Schätzung über viele Wetten, keine Vorhersage für einen einzelnen Wettschein: Der zahlt 42 € bei 20 € Einsatz und Quote 2,10 — oder eben nichts.

Die zweite Zahl, die man mitnehmen kann, ist die Steuer. 5,3 % auf den Einsatz, abzüglich der Steuer selbst, sind rund 5,03 % des eingezahlten Betrags; geschuldet wird sie vom Veranstalter, nicht vom Wettenden.

Dazwischen liegt der eigentliche Befund: Ob ein Anbieter die Steuer weitergibt, steht in seinen Bedingungen und nicht in einem Gesetz, und ob er mit dünner Marge arbeitet, steht in keiner Liste — Winamax nennt immerhin eine Studie, nach der das Unternehmen bei 45 % von 2.967 untersuchten Quoten vorn lag. Wer zwei Anbieter vergleicht, sollte deshalb bei derselben Partie anfangen. Nicht beim Meistermarkt im August, wo die Quoten schon Monate alt sind, wenn das Spiel angepfiffen wird.

Häufige Fragen zu Wettquoten in der Ligue 1

Wie laufen Langzeitwetten auf den Meister oder den Torschützenkönig ab?

Sie binden den Einsatz bis zum Saisonende, hier also bis Mai. Cash Out ist kein gesetzliches Recht, sondern ein Produktmerkmal des jeweiligen Anbieters, und der Rückkaufpreis kommt von ihm. Ausgezahlt wird erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses — auch dann, wenn der Titel schon vorher rechnerisch feststeht.

Was verrät die Saison 2025/26 über die Aussagekraft von Meisterquoten?

Sie liefert den Maßstab, nicht die Prognose. Paris Saint-Germain holte 76 Punkte, der FC Nantes stieg mit 24 Punkten ab, der FC Metz mit 17. Diese Bandbreite zeigt, wie weit ein Feld auseinanderliegen kann; in die Quote des Favoriten ist sie längst eingerechnet, mitsamt der Marge.

Woran erkennt man Anbieter mit deutscher Erlaubnis?

Einzig an der Whitelist der GGL nach § 9 Abs. 8 GlüStV, in der aktuellen Fassung. Dort stehen Inhaber und Erlaubnisdatum unter der jeweiligen Sportdomäne — nicht im Impressum, nicht in einem Firmensitz, nicht in der Endung der Internetadresse. Eine .de-Adresse allein beweist nichts.

Welche Livewetten auf Ligue-1-Spiele sind erlaubt?

Während eines laufenden Spiels nur der Endausgang und das nächste Tor — nach § 21 Abs. 4 GlüStV, der solche Komponenten auf Sportarten beschränkt, in denen sie selten sind. Der nächste Punkt im Tennis oder der nächste Korb im Basketball scheiden damit aus. Ein voller Livemarkt ist in Deutschland nicht zulässig.

Wie wirkt sich die Sportwettensteuer auf die Auszahlung aus?

Die Steuer beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz abzüglich der Steuer selbst“, rund 5,03 % des eingezahlten Betrags, und wird vom Veranstalter geschuldet (§§ 17 bis 19 RennwLottG). Ob und wie er sie in die Quote einkalkuliert, steht in seinen eigenen Bedingungen. Auf den Gewinn selbst schlägt sie nicht auf.

Inhalt erstellt vom Team «tenniswettende.com»