Steuerfrei wetten 2026 — die Steuer zahlt der Anbieter, nicht der Wettschein

Updated November 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Stand: 9. November 2026, abgeglichen mit der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder.

Wer bei einer Suchmaschine „steuerfrei wetten“ eingibt, erwartet eine gute Nachricht: alles bleibt, wie es ist, der Einsatz geht voll in die Wette, der Gewinn kommt voll zurück. Ein Teil davon stimmt sogar, nur eben nicht wegen der Werbung. Die Sportwettensteuer in Deutschland existiert, sie wird seit dem 1. Juli 2012 erhoben, und sie ist keine Bagatelle — 2023 flossen daraus 409 Millionen Euro an den Fiskus. Schuldner dieser Steuer ist aber nicht der Mensch am Wettschein. Die §§ 17 und 18 des Rennwett- und Lotteriegesetzes legen die Steuer dem Veranstalter der Wette auf, und § 19 macht ihn zum Steuerschuldner. Der Betrag selbst ist eine krumme Größe: 5,3 % der Bemessungsgrundlage, die der Gesetzestext als Einsatz nach Abzug der Steuer selbst beschreibt. Vom tatsächlich eingezahlten Geld sind das rund 5,03 %. Das ist der Satz, der hinter jeder Werbezeile mit „0 % Wettsteuer“ steht.

Nur hat der Anbieter die Steuer nicht erfunden, er hat sie nur nicht erfunden. Er muss sie zahlen, ob der Kunde gewinnt oder verliert, ob die Wette eine Einzelwette über 2 € ist oder eine Kombiwette über 200 €. Und niemand zahlt 5,3 % aus eigener Tasche, wenn es einen Topf gibt, aus dem es sich leichter schöpfen lässt. Deshalb ist „steuerfrei“ in der Werbung eine Aussage über die Buchhaltung, nicht über den Wettschein. Interwetten trägt die Steuer laut seinen eigenen Wettregeln selbst und nimmt zur Gegenfinanzierung einen Quotenabschlag von 5,3 % vor — die Wette ist dann nicht teurer, sie ist nur weniger wert. Sportingbet nennt in seinen Wettregeln eine Steuer von 5 % des Wetteinsatzes nach § 17 des Rennwett- und Lotteriegesetzes und behält bei gewonnenen Wetten 5 % des Bruttogewinns ein. Zwei Wege, ein Ergebnis: Der Leser zahlt, der Name des Postens wechselt nur.

Dass Beträge darüber entstehen, ist kein Zufall und kein Schaden. 2013 nahm der Staat 189 Millionen Euro aus Sportwetten ein, zehn Jahre später waren es 116,8 % mehr. 2023 ging die Summe gegenüber dem Vorjahr um 5,2 % auf 409 Millionen Euro zurück, im gleichen Jahr, in dem die gesamten Glücksspielsteuern bei rund 2,48 Milliarden Euro lagen und die Lotteriesteuer mit etwa 1,77 Milliarden Euro allein 71 % davon ausmachte. Ein Teil des Geldes, das „steuerfrei“ verspricht, ist also nur eine andere Verteilung derselben Last — und die Frage, wem sie auferlegt wird, entscheidet der Anbieter in seinen Bedingungen, nicht der Slogan auf der Startseite.

Wer eine Wette überhaupt anbieten darf

Die erste Frage vor jeder Steuerfrage ist, wer da überhaupt Geschäfte macht. In Deutschland darf Sportwetten im Internet nur veranstalten und vermitteln, wer dafür eine Erlaubnis hat — § 9a Abs. 1 Nr. 3 und § 27f Abs. 1 des Glücksspielstaatsvertrags 2021, der seit dem 1. Juli 2021 in Kraft ist. Zuständig ist die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder mit Sitz in Halle (Saale). Sie erteilt die deutschlandweite Erlaubnis, sie beaufsichtigt die Anbieter, sie verhängt Bußgelder nach § 28a. Die Steuer dagegen ist Sache des Finanzamts. Zwei Behörden, zwei Fragen, die in der Werbung gern dieselbe Antwort bekommen.

Der einzige belastbare Test auf eine Erlaubnis ist die Whitelist nach § 9 Abs. 8 GlüStV. Wer sie aufschlägt — im Stand vom 2. Oktober 2026 — findet dort 30 Einträge: 27 Inhaber mit einer Erlaubnis für Sportwetten, davon zwei auch für Pferdewetten, und drei Inhaber, die ausschließlich Pferdewetten anbieten dürfen. Pferdewetten und Sportwetten sehen auf dem Wettschein ähnlich aus und sind rechtlich verschiedene Dinge; wer das überliest, hält einen Pferdewettanbieter für einen Sportwettenanbieter. Jede dort gelistete Domain endet auf .de. Das ist ein hübsches Detail und kein Beweis: Eine .de-Adresse kann sich jeder zulegen, ein Platz auf der Liste nicht.

Eine Erlaubnis läuft nach § 4c Abs. 1 fünf Jahre, die Whitelist nennt aber nur das Erteilungsdatum und kein Enddatum. Wer dort ein Ablaufdatum sucht, sucht etwas, das die Liste nicht hergibt. Und eine Erlaubnis gilt nur für das, was in ihr steht: Der Sportwettenteil eines Inhabers sagt nichts über dessen Automaten-, Poker- oder Casinolizenz, die anderen Regeln folgt. Für Betende heißt das eine sehr einfache Prüfung: Anbietername in die Whitelist, Domain unter der Sporterlaubnis suchen, fertig. Wer die Domain dort nicht findet, spielt ohne deutsche Erlaubnis, und dann ohne all das, was die nächsten Abschnitte beschreiben.

§§ 17 bis 19: die Steuer hat einen Schuldner, und es ist nicht der Leser

Der Mechanismus ist unspektakulär, sobald man ihn einmal gesehen hat. Die Steuer wird auf die Bemessungsgrundlage „Einsatz nach Abzug der Steuer selbst“ erhoben, und zwar mit 5,3 %. Auf das hingelegte Geld umgerechnet ergibt das rund 5,03 %, gerechnet über 5,3 / 105,3. Wer 100 € in eine Wette schiebt, hat damit nicht 100 € Steuerbemessungsgrundlage, sondern etwa 94,97 €, und darauf entfallen ungefähr 5,03 €. Verglichen mit dem Einsatz sind das jene 5,03 %, und wer die Zahl als „5,3 % vom Einsatz“ liest, überschätzt sie um ein knappes Drittel Prozent. So viel Sorgfalt muss sein, weil an dieser Stelle in fast jeder Diskussion ein falscher Prozentsatz durchgereicht wird.

Steuerschuldner ist der Veranstalter. Das ist keine Kulanzregelung, sondern die Grundlage dafür, dass der Fiskus sein Geld auch bekommt, wenn der einzelne Spieler verschwindet. Für den Leser folgt daraus der entscheidende Punkt: Ob die Steuer ihn erreicht, ist keine Rechtsfrage mehr, sondern eine Vertragsfrage. Der Anbieter kann sie schlucken, er kann sie beim Einsatz abziehen, er kann die Quote kürzen, er kann sie vom Gewinn abhalten. Alles vier ist legal, solange es in seinen Bedingungen steht, und nichts davon ändert den Steuersatz.

Und noch eine Unbequemlichkeit: Die Steuer trifft auch Anbieter ohne deutsche Erlaubnis. Sie zu zahlen ist kein Nachweis irgendeiner Erlaubnis — wer aus einer Steuerzahlung auf Legalität schließt, schließt rückwärts. Legalität hat genau einen Nachweis, und der steht auf der Whitelist.

Was die Anbieter aus der Steuer machen

Hier wird es praktisch, weil sich der Kreis der Buchmacher in Lager teilt, die man dem Konto ansieht. Die eine Gruppe arbeitet mit einem Steuerposten, der getrennt ausgewiesen wird. Wettarena etwa nennt in seinen spielrelevanten Informationen außer dem Wetteinsatz und der gesondert ausgewiesenen Steuer von 5,3 % des Spieleinsatzes inklusive Steuer keine weiteren Kosten. Betway führt die Wettsteuer im letzten Prüfschritt des Wettscheins als eigenen Posten neben den ausgewählten Spielen und dem jeweiligen Wettsystem. Das ist die ehrlichste Bauart von allen: Der Preis steht auf dem Schein, bevor man auf „Wette platzieren“ tippt. Sportingbet geht denselben Weg und nennt 5 % des Wetteinsatzes nach § 17, mit einem zusätzlichen Einbehalt von 5 % auf den Bruttogewinn, wenn die Wette gewinnt. Genau genommen sind das zwei Abzüge auf denselben Vorgang, und wer nur die erste Zahl liest, versteht die zweite nicht.

Die andere Gruppe versteckt die Steuer lieber im Preis. Interwetten trägt sie laut AGB Abschnitt G.8 selbst und gleicht das mit einem Quotenabschlag von 5,3 % aus. Aus dem Einsatz wird nichts abgezogen — das klingt großzügig, bis man die Kehrseite sieht: Im Gewinnfall werden Auszahlungsquote und Wettgewinn um 5,3 % reduziert, Cash-Out-Gewinne ausgenommen. Der Abschlag sitzt also dort, wo er bei den meisten Wetten nie auffällt, weil die meisten Wetten verloren werden. Eine 5,3 % schlankere Quote ist ein Preis, den man bezahlt, ohne ihn je als Posten zu sehen. Dasselbe Muster, andere Verpackung.

Wie teuer der Quotenweg ist, lässt sich an einer Wette mit klaren Zahlen zeigen. Ein Abschlag von 5,3 % auf die Dezimalquote ist nicht dasselbe wie 5,3 % weniger Gewinn: Aus einer Quote von 2,00 wird 1,894, und der Bruttogewinn fällt von 100 € auf 89,40 € je 100 € Einsatz — für den Fall, dass die Wette überhaupt gewinnt. Der ehrlich ausgewiesene Abzug von 5 % auf den Einsatz kostet dagegen 5 € je 100 €, garantiert, unabhängig vom Ausgang. Auf lange Sicht gewinnt der eine Mechanismus für den Anbieter, der andere für den Spieler, und welcher, hängt davon ab, wie oft man trifft. Der einzige wirklich billige Weg durch dieses Feld ist der, auf dem der Anbieter die Steuer weder beim Einsatz noch bei der Quote noch beim Gewinn sucht — bei ODDSET etwa fällt weder auf den Einsatz noch auf den Gewinn ein Steuerabzug an, und Gewinne werden auf den kompletten Einsatz ohne jeden Abzug ausbezahlt. Auch Tipwin trägt bei Ein- und Auszahlungen die Steuerkosten, sodass der Betrag dem Kundenkonto vollständig gutgeschrieben wird; eigene Gebühren für Ein- und Auszahlungen nennt Tipwin in seinem FAQ-Bereich nicht.

Die Werbeseite dieses Feldes ist bemerkenswert wortreich und bemerkenswert unpräzise. Winamax bewirbt sich im Footer seiner Seite mit „0 % Wettsteuer und die besten Quoten“ und stützt den zweiten Teil auf eine Odoxa-Studie zu 2.967 Spielen aus Fußball, Tennis und Handball vom 1. April bis 30. August 2025, nach der Winamax bei 45 % der untersuchten Quoten auf Platz eins lag. Der erste Teil ist eine Angabe über die Rechnung des Anbieters; der zweite ist eine Angabe über 45 % von 2.967 Quoten in drei Sportarten über fünf Monate, was deutlich weniger ist, als „die besten Quoten“ suggeriert — in 55 % der untersuchten Fälle stand jemand anderes oben. Beides kann gleichzeitig wahr sein, und genau deshalb lohnt es sich, die Zahl im Hinterkopf zu behalten, statt nur das Versprechen.

Wer die Sache selbst nachprüfen will, hat drei Stellen dafür. Die erste ist das Wettprogramm selbst, weil eine Quote vor dem Absenden sichtbar ist und man den Quotenabschlag an einer Wette mit gerader Quote leicht erkennt: Notiert ein Anbieter für ein Ereignis, das woanders bei glatten 2,00 steht, 1,89, dann ist genau dort der Abschlag gelandet. Die zweite ist die Wettregel oder der Steuerabschnitt in den AGB, weil dort steht, ob der Anbieter die Steuer trägt und wie er sie zurückholt. Die dritte ist der Wettschein vor dem Absenden, weil dort ein ausgewiesener Steuerposten entweder auftaucht oder eben nicht. Was man dagegen nie aus dem Footer lernen kann, ist der Preis, der unter dem Strich bleibt.

Zulassung, Whitelist und GGL: die Prüfung vor der ersten Einzahlung

Ein Anbieter ohne deutsche Erlaubnis begeht unerlaubtes Glücksspiel, wenn er Sportwetten nach Deutschland vermittelt — § 4 Abs. 1 GlüStV. Eine maltesische, eine Curaçao- oder eine Anjouan-Lizenz ändert daran nichts, sie hat in Deutschland keine Bedeutung. Die GGL warnt Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten, und sie hat am 17. September 2026 in diesem Zusammenhang „wie etwa Platincasino“ als Beispiel genannt. Das ist kein Randhinweis einer Aufsichtsbehörde, sondern deren öffentliche Linie.

Strafrechtlich steht der Veranstalter im Vordergrund: § 284 StGB reicht für das Veranstalten unerlaubten Glücksspiels bis zu zwei Jahre Freiheitsstrafe oder Geldstrafe, für die Werbung bis zu einem Jahr; die Teilnahme nach § 285 StGB bis zu sechs Monaten oder Geldstrafe. Ob Spieler tatsächlich verfolgt werden, ist nicht belastbar zu sagen, und die Neigung, daraus eine Drohkulisse zu bauen, ist unbegründet. Die Aufsichtsbehörde arbeitet mit Untersagungsverfügungen, Zahlungssperren und Netzsperren nach § 9, und das trifft den Anbieter.

Zivilrechtlich ist die Lage lebendig. Der Bundesgerichtshof hat dem Europäischen Gerichtshof am 25. Juli 2024 unter dem Aktenzeichen I ZR 90/23 die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht; der Kläger fordert von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. In der Rechtssache C-530/24 hat Generalanwalt Nicholas Emiliou in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 die Auffassung vertreten, dass unlizenzierte Sportwettenanbieter grundsätzlich zur Rückzahlung verlorener Einsätze verpflichtet werden können — mit der Ausnahme, dass Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Entscheidungen sind keine gefallen, und wer auf dieser Grundlage Geld zurückerwartet, erwartet Geld, das niemand ihm zugesagt hat. Wer dagegen wissen möchte, wie viel von einem Anbieter zu halten ist, kann die Whitelist lesen: Ein Eintrag ist ein Nachweis, kein Ruf.

Whitelist, Erlaubnis und Veranstalter: der Vergleich auf einen Blick

Was auf der Liste steht, ist nüchtern und in wenigen Zeilen zu prüfen. Die folgende Übersicht führt dieselben zehn Namen, die im Abschnitt „Die zehn Anbieter im Vergleich“ einzeln besprochen werden, mit dem, was die Whitelist über sie sagt.

Die Spanne der Daten ist das Interessante an dieser Liste: Sie reicht vom 9. Oktober 2020 bis zum 21. Oktober 2024. Vier Jahre Unterschied bedeuten vier Jahre unterschiedlicher Aufsichtserfahrung — kein Qualitätsurteil, aber ein Hinweis darauf, wie lange ein Anbieter schon unter deutscher Regulierung arbeitet und wie oft er sie schon durchlaufen hat. Die häufigen Folgeerlaubnisse Ende 2022 erklären sich aus dem Übergang der Veranstalter auf neue Gesellschaften, eine bürokratische Zäsur im Register, nicht im Wettangebot. Und kein Eintrag der Liste trägt ein Enddatum; wer wissen will, ob eine Erlaubnis noch läuft, muss die Liste selbst nachsehen, weil sie nur Erteilungsdaten führt.

Spielerschutz: was die Steuerdebatte nicht löst

Die Steuerfrage klingt nach einem Vorteil, und an keiner Stelle dieser Seite ist sie einer. Wer 5 % auf den Einsatz zurückbekommt, hat nicht mehr, sondern weniger — es sei denn, er hätte unter einem Mechanismus mit Quotenabschlag gespielt. Der Teil des Rechts, der hier wirklich Geld kostet oder bewahrt, ist ein anderer, und er ist hochwirksam.

Teilnehmen darf man ab 18 Jahren nach § 4 Abs. 3 GlüStV. Es gilt ein Konto je Anbieter mit vollständiger Verifizierung nach § 6a. Vor der Verifizierung darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden lang spielen lassen, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen. Das ist die kurze Frist, in der die meisten Neukunden sich bewegen, und sie ist bewusst eng.

Das Einzahlungslimit nach § 6c Abs. 1 beträgt standardmäßig 1.000 € pro Kalendermonat, und zwar über alle Anbieter hinweg, durchgesetzt über die LUGAS-Limitdatei. Wer mehr einzahlen will, braucht, dass sein Anbieter eine höhere Grenze setzt — möglich bis 10.000 €, in Ausnahmefällen 10.000 bis 30.000 €, und Letzteres für höchstens 1 % seiner aktiven Spieler. Ein Selbstauskunftsbogen genügt dafür nicht, es braucht einen prüfbaren Nachweis wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit. Eine Senkung des Limits greift sofort, eine Erhöhung erst nach sieben Tagen. Wer das für Bürokratie hält, hat die Regel nicht zu Ende gelesen: Die Wartezeit ist Absicht, sie bremst genau den Impuls, der sie umgehen will.

Parallelspiel ist nach § 6h verboten und wird über die Aktivitätsdatei verfolgt. Das Sperrsystem OASIS nach den §§ 8 und 8a wird bei Anmeldung und bei jedem Login abgefragt. Eine Selbstsperre dauert mindestens drei Monate, wenn der Spieler einen Zeitraum nennt, sonst mindestens ein Jahr. Der Panikbutton nach § 6i Abs. 3 löst eine sofortige 24-Stunden-Sperre aus. Die Sätze sind kurz, und sie sind die praktisch nützlichsten auf dieser Seite.

Ein Zahlungsmechanismus gehört hierher, weil er den Kreis der legalen Angebote schließt. Nach § 6b Abs. 4 sind Einsätze nur von einem Zahlungskonto auf den eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut möglich, anonyme Zahlungsmittel sind nicht zugelassen. Genau das hält Krypto und anonyme Prepaid-Karten aus dem erlaubten deutschen Wettangebot heraus — nicht ein Verbot einer bestimmten Methode, sondern die Anforderung, dass das Konto jemandem gehört. Spielergelder liegen auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto, und bei Kontoschließung wird das Guthaben binnen fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt (§ 6b Abs. 6-7).

Was auf den ersten Blick nach Nachteil aussieht, ist der Vergleich mit dem Ausland: Ein Anbieter ohne deutsche Erlaubnis hängt weder an OASIS noch an LUGAS. Kein Einzahlungslimit über alle Anbieter, keine Sperre, die überall greift, Rückzahlungen im Streitfall ohne deutschen Rückhalt. Höhere Limits sind dort kein Entgegenkommen, sondern das Fehlen einer Bremse. Bei 1.000 € im Monat als Standard ist die Grenze des deutschen Systems nicht der Steuersatz, sondern die Zahl, die ein Konto pro Kalendermonat überhaupt durchlässt — und genau dort entscheidet sich für viele, ob ein Angebot spielbar ist.

Was in Deutschland überhaupt gesetzt werden darf

Ein Anbieter mit deutscher Erlaubnis ist nicht frei in seinem Programm. Erlaubt sind Festquotewetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts davon und auf Ereignisse darin, als Einzel- oder als Kombinationswette (§ 21 Abs. 1), und dann nur die Wettarten, die die GGL zugelassen hat — das Sportwettprogramm nach § 21 Abs. 5.

Bei laufendem Ereignis (§ 21 Abs. 4) sind nur das Endergebnis sowie das nächste Tor, der nächste Satz oder ein vergleichbarer Bestandteil in Sportarten zulässig, in denen solche Ereignisse selten sind. Nächstes Tor im Fußball: ja. Nächster Satz im Tennis: ja. Nächster Punkt im Tennis oder nächster Korb im Basketball: nein. Wer bei einem deutschen Anbieter eine Live-Wette auf einzelne Ballwechsel sucht, sucht eine Wette, die dort nicht angeboten werden darf.

Ausgeschlossen sind Ereignisse, an denen überwiegend Minderjährige oder Amateure beteiligt sind — nach der Praxis der GGL gilt Fußball unterhalb der 3. Liga als Amateurbereich —, außerdem manipulationsanfällige Wetten sowie Wetten auf Regelverstöße oder deren Sanktionierung (§ 21 Abs. 1a). Wetten auf soziale oder politische Ereignisse sind nicht zulässig. E-Sport wiederum ist aus Sicht der Behörde kein Sport, eine Erlaubnis für E-Sport-Wetten gibt es in Deutschland nicht. Virtuellen Sport lassen wir hier ausdrücklich beiseite, dazu ist rechtlich nichts festgehalten. Cash-Out ist eine Funktion des jeweiligen Anbieters und keine gesetzlich geregelte Wettart; wer sie nutzt, nutzt eine Produkteigenschaft. Ausgezahlt wird erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses, und einen gesetzlichen Höchstsatz pro Wette kennt das Sportwettenrecht nicht — die Begrenzung läuft über das Einzahlungslimit, nicht über den Einsatz je Wette.

Dass das Programm schmaler ist als bei einem Offshore-Anbieter, ist keine Schwäche des Systems, sondern der Preis der Zulassung. Wer Live-Wetten auf den nächsten Punkt sucht, wird bei einem legalen deutschen Anbieter nicht fündig — und wer dort spielt, spielt mit den Beschränkungen, die diesen Markt überhaupt erst kontrollierbar machen.

Die zehn Anbieter im Vergleich: wie jeder mit der Wettsteuer umgeht

Bewertet wird hier keine Quote und kein Bonusversprechen, sondern der Umgang mit der Steuer im Verhältnis zu dem, was ein Anbieter sonst zu bieten hat: Trägt er sie selbst, kürzt er die Quote, weist er sie aus, und was steht in seinen Bedingungen dazu. Das ist der einzige Teil des Angebots, bei dem der Leser wirklich zwischen zwei unterschiedlichen Rechnungen wählen kann. Alle zehn Namen sind mit ihrer Sporterlaubnis auf der Whitelist geführt; der Stand dieser Prüfung ist der 2. Oktober 2026.

Vier Grundtypen lassen sich unterscheiden. Der erste zieht die Steuer vom Einsatz ab und weist sie aus, der zweite behält sie beim Gewinn ein, der dritte arbeitet mit einem Quotenabschlag, der vierte trägt sie und nennt dafür keine Gegenrechnung. In den folgenden Abschnitten wird jeder Anbieter an seiner eigenen Regel gemessen, weil eine Bewertung, die alle über einen Kamm schert, dem Leser nicht hilft. Wo ein Anbieter die Steuer bei Ein- und Auszahlungen trägt, ist das ein Vorteil, der sich in Geld messen lässt. Wo er die Quote kürzt, ebenfalls.

Vorweg eine Warnung, die für alle gilt: Ein Steuervorteil von 5 % auf den Einsatz oder von 5,3 % auf die Quote ist kleiner als die Marge, die in jeder Sportwette steckt. Wer ein Angebot ausschließlich nach dem Steuersatz auswählt und die Quote nicht anschaut, spart an der einen Stelle und zahlt an der anderen mehr. Das ist die praktisch wichtigste Aussage dieser Reihe.

Sportingbet: die Steuer als ausgewiesener Posten, und ein zweiter beim Gewinn

Sportingbet ist auf der Whitelist für die Domain Sportingbet.de geführt, Inhaberin ist die Sportingbet (Deutschland) Limited, die Sporterlaubnis seit dem 9. Oktober 2020 mit Folgeerlaubnis vom 21. Dezember 2022. Die Whitelist führt kein Enddatum; wer das Datum überprüfen will, findet es dort.

Für die Steuerfrage ist Sportingbet der Anbieter, der nichts versteckt. In seinen Wettregeln steht eine Steuer von 5 % des Wetteinsatzes nach § 17 des Rennwett- und Lotteriegesetzes — und zusätzlich, dass das Unternehmen bei gewonnenen Wetten 5 % des Bruttogewinns, also Einsatz mal Quote, vom Gewinn einbehält. Wer eine Wette mit 100 € Einsatz zu Quote 2,00 spielt, hat damit eine Rechnung vor sich, die zwei Zeilen hat: 5 € beim Einsatz, und, falls die Wette trifft, 5 % auf die 200 € Bruttogewinn, also 10 €. Beides ist in derselben Regel festgehalten, und wer beim Lesen nach der ersten Prozentzahl aufhört, überrascht sich über die zweite.

Das ist keine Kritik am offenen Ausweis, im Gegenteil. Zwei Abzüge, die in den Bedingungen stehen, sind ehrlicher als ein Quotenabschlag, den man nie als Zahl sieht, aber sie sind nicht billig. Bei einer Wette mit niedriger Quote fällt der Einbehalt auf den Bruttogewinn kaum ins Gewicht, bei einer mit hoher Quote deutlich mehr — die 5 % auf den Bruttogewinn wachsen mit der Quote, und genau deshalb trifft dieser Abzug die Kombiwetten und die langen Einzelwetten stärker als die kurzen. Die Bedingungen sagen nichts darüber, dass dieser Abzug je erlassen würde.

Für wen sich das rechnet, hängt an der Wette, nicht am Anbieter. Wer viele kleine Wetten mit kurzen Quoten in Einzelwetten spielt, zahlt im Wesentlichen die 5 % auf den Einsatz. Wer Kombiwetten mit hohen Quoten spielt, merkt den zweiten Abzug deutlich. Der steuerliche Teil des Sportingbet-Angebots steht offen auf dem Papier, was bedeutet, dass man ihn vor dem Absenden einer Kombiwette einmal nachrechnen kann, statt ihn beim Auszahlungsbetrag zu entdecken.

LeoVegas: eine der jüngsten Sporterlaubnisse im Feld

Auf der Whitelist steht für LeoVegas die LVSports Limited als Betreiberin, mit einer Erlaubnis für Sportwetten seit dem 21. Oktober 2024; eine Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele besteht seit dem 27. Februar 2023. Die beiden Daten betreffen zwei verschiedene Erlaubnisse mit zwei verschiedenen Regelkatalogen — die Automatenspielerlaubnis sagt nichts über das Sportwettenangebot, und umgekehrt ebenso wenig.

Die Sporterlaubnis ist damit die jüngste in diesem Vergleichsfeld. Das ist kein Vorwurf, sondern eine Information über die Prüfhistorie: Wer seit Ende 2024 unter deutscher Aufsicht sein Sportwettenangebot betreibt, hat weniger Aufsichtsdurchläufe hinter sich als ein Anbieter, der seit 2020 dabei ist — für den Spieler ändert das an den Schutzregeln nichts, weil Einzahlungslimit, OASIS und Verifizierung bei allen zehn gleich gelten. Es ändert etwas an der Planbarkeit des Angebots, weil der Sportwettenteil des Hauses noch vergleichsweise frisch unter deutscher Erlaubnis läuft.

Eine eigene Aussage dazu, wie LeoVegas mit der Sportwettensteuer umgeht — Quotenabschlag, Abzug beim Einsatz oder beim Gewinn —, ist in den eingesehenen Bedingungen nicht enthalten. Für den Leser ist das eine offene Stelle, und der Umgang in solchen Fällen ist derselbe wie bei jedem Anbieter: vor der ersten Wette einen Blick in die Wettregeln und auf den Wettschein, ob dort ein Steuerposten auftaucht. Der Hinweis auf die AVS im Namen des Inhabers hilft dabei nicht weiter, weil die Steuerfrage dort nicht geregelt wird.

Was bleibt, ist ein Sportsbook mit junger deutscher Erlaubnis und ohne erkennbaren steuerlichen Sonderweg. Wer seine Auswahl über die Steuerfrage treffen will, hat bei LeoVegas keinen Anhaltspunkt für oder gegen das Haus; seine Entscheidung muss über den Wettmarkt und die Quote fallen, und genau das ist ein Nachteil dieser Seite, nicht des Anbieters.

Sportwetten.de: ein sauberer Zahlungsweg, und die Steuer im Hintergrund

Für den Anbieter Sportwetten ist in der Whitelist die NetX Betting Limited als Inhaberin geführt, mit einer Sporterlaubnis seit dem 19. November 2020 und einer Folgeerlaubnis vom 16. Dezember 2022. Ein Enddatum nennt die Liste nicht, wie bei allen anderen Einträgen auch.

Seine Stärke liegt nicht in der Steuerfrage, sondern in der Kasse. Als Zahlungsmethoden nennt das Haus Kundenkarte, PayPal, Sofortüberweisung über Trustly, Kreditkarte von Visa und Mastercard, Banküberweisung, Skrill und Aircash. Für alle ist keine Gebühr und sofortige Bearbeitung angegeben, mit einem Mindestbetrag von 10,00 € bei Trustly, Skrill und Aircash. Einzahlungen über Dritte sind nicht gestattet — eine Regel, die sich nahtlos an die gesetzliche Vorgabe anschließt, dass nur von einem Konto auf den eigenen Namen gesetzt werden darf. Wer ein gemeinsames Konto mit Partner oder Partnerin nutzt, stößt damit an eine Grenze, und zwar an eine, die er nicht wegdiskutieren kann.

Beim Anbieter Sportwetten ist in den eingesehenen Bedingungen kein eigener Umgang mit der Sportwettensteuer festgehalten. Damit steht der Anbieter in der Gruppe, bei der das Steuerthema weder als Vorteil noch als Mehrabzug erkennbar ist. Wer hier spielt, tut es wegen des Zahlungswegs und wegen der Quote, nicht wegen einer steuerlichen Besonderheit. Genau genommen ist das die vernünftige Entscheidungsgrundlage, denn Gebühren und Mindestbeträge sind Beträge, die man vorher kennt, während ein nicht ausgewiesener Steuerposten erst beim Auszahlungsbetrag auffällt. Die Kombination aus keiner Gebühr, sofortiger Bearbeitung und einem Mindestbetrag von 10,00 € bei drei der sieben Methoden ist ein handfester Vorteil, wenn man häufig ein- und auszahlt. Ob der Anbieter die Steuer trägt oder abzieht, muss der Leser in den eigenen Bedingungen prüfen.

bet-at-home: erfahren unter deutscher Aufsicht, Steuerweg offen

In der Whitelist steht für bet-at-home die Bet-at-home.com Internet Limited als Betreiberin, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 2. November 2020 und einer Folgeerlaubnis vom 22. Dezember 2022; zusätzlich besteht seit dem 28. Dezember 2022 eine Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele. Die Sporterlaubnis läuft seit 2020, das ist eines der längeren Verhältnisse im Feld.

Die beiden Erlaubnisse sind, wie bei jedem anderen Inhaber, nicht vermischbar. Die Automatenspielerlaubnis unterliegt den Regeln für virtuelle Automatenspiele, die Sporterlaubnis dem Sportwettenrecht; wer aus der einen auf die andere schließt, macht sich das Bild falsch. Beim Sportwettenangebot zählt die eigene Erlaubnis, und die ist vorhanden.

Eine Regelung, wie bet-at-home mit der Sportwettensteuer umgeht, ist in den eingesehenen Bedingungen nicht enthalten. Der Anbieter gehört damit zu jener Gruppe, bei der die Steuerfrage vom Leser selbst nachzusehen ist — im Steuerabschnitt der AGB und auf dem Wettschein vor dem Absenden. Angesichts der langen Zulassungsdauer wäre eine ausdrückliche Aussage dazu die willkommenere Lösung gewesen; sie steht für diesen Anbieter nicht zur Verfügung, und in einem Vergleich, der den Steuerweg zum Kriterium macht, bleibt das eine Lücke, die sich nicht über eine Werbezeile schließen lässt.

Wer bet-at-home in die Auswahl nimmt, tut es wegen des Wettangebots, nicht wegen eines steuerlichen Sonderwegs — und wer den umgekehrten Weg geht und die Steuer zum ersten Kriterium macht, hat hier nichts, woran er sich festhalten könnte.

Tipwin: die Steuer vollständig übernommen

Tipwin ist in der Whitelist für den Anbieter Tipwin geführt, Inhaberin ist die Tipwin Limited, mit einer Sporterlaubnis seit dem 9. Oktober 2020 und Folgeerlaubnissen vom 27. Dezember 2022 und 9. Januar 2024. Zwei Folgeerlaubnisse in vierzehn Monaten sind mehr Registerbewegung als bei den meisten anderen im Feld.

Beim Steuerthema gehört Tipwin zu den klarsten Adressen dieser Reihe. Bei Ein- und Auszahlungen übernimmt der Anbieter die Steuerkosten, sodass der Betrag dem Kundenkonto vollständig gutgeschrieben wird. Gebühren für Ein- und Auszahlungen nennt Tipwin in seinem FAQ-Bereich nicht. Damit fehlt an der Kasse jede Stelle, an der ein Abschlag entstehen könnte — kein Steuerposten vor der Wette, kein Abschlag bei der Einzahlung, keiner bei der Auszahlung. In einem Vergleich, bei dem nebenan 5 % auf den Einsatz oder 5,3 % auf die Quote stehen, ist das der günstigere Mechanismus, und es ist der einzige, bei dem die vollständige Gutschrift ausdrücklich zugesagt wird.

Wie bei jedem Anbieter gilt der Vorbehalt der Vollständigkeit: Ausdrücklich benannt sind Übernahme und Gebührenfreiheit; eine Aussage darüber, wie das Haus die Steuer in der Quote verrechnet, ist darin nicht enthalten. Wer die vollständige Gutschrift als Argument für Tipwin nimmt, sollte deshalb vor der ersten Einzahlung einen Blick auf die Quote einer Wette werfen, die er gut kennt, und sie gegen einen zweiten Anbieter stellen. Der Punkt, an dem Tipwin seinen Vorteil am deutlichsten zeigt, ist die Kasse. Ob der Vorsprung hält, wenn man zehn Wetten in einem Monat setzt, entscheidet die Quote, nicht die Steuerzeile.

Winamax: „0 % Wettsteuer“ und eine Studie mit einer zweiten Zahl

In der Whitelist steht für Winamax die WINAMAX (Société anonyme) als Inhaberin, mit einer Sporterlaubnis seit dem 29. Juni 2021 und einer Folgeerlaubnis vom 8. Dezember 2022. Ein Enddatum führt die Liste nicht.

Bei der Steuer ist Winamax der lauteste Anbieter im Feld. Im Footer der Seite steht „0 % Wettsteuer und die besten Quoten“. Der erste Teil ist eine Aussage über die eigene Rechnung — eine, die sich immerhin überprüfen lässt, weil ein fehlender Steuerposten auf dem Wettschein sichtbar ist. Der zweite Teil stützt sich auf eine Odoxa-Studie zu 2.967 Spielen aus Fußball, Tennis und Handball zwischen dem 1. April und dem 30. August 2025, nach der Winamax bei 45 % der untersuchten Quoten auf Platz eins lag. Platz eins bei 45 % bedeutet: In 55 % der Fälle stand ein anderer Anbieter vorne. Das ist ein respektables Ergebnis und eine merkwürdige Art, mit ihm zu werben, denn „beste Quoten“ beschreibt einen Zustand, den die Untersuchung nur für eine Minderheit der Fälle bestätigt. Die Steuerzeile ist damit die verlässlichere Hälfte des Slogans.

Für den Leser zerfällt die Werbung in zwei prüfbare Teile. Der erste gilt dem Wettschein: Taucht dort ein Steuerposten auf oder nicht? Der zweite gilt der Quote selbst, und der ist mit jedem Vergleich zweier Anbieter auf dasselbe Ereignis zu erledigen. Wer beides tut, hat mehr Information als der Slogan liefert. Wer nur den Slogan liest, hat eine Zahl, die stimmt, und eine, die 45 % bedeutet.

Betano: deutsche Sporterlaubnis, kein benannter Umgang mit der Steuer

Als Anbieter von Betano führt die Whitelist die Betkick Sportsbetting Limited mit Sitz in San Giljan, Malta, mit einer Sporterlaubnis seit dem 19. Februar 2021 und einer Folgeerlaubnis vom 16. Dezember 2022. Der Stand der Liste ist der 2. Oktober 2026, ein Enddatum nennt sie nicht.

Der Sitz der Inhaberin auf Malta ist bei einem Eintrag in dieser Liste kein Widerspruch, sondern der Normalfall: Die deutsche Erlaubnis wird Gesellschaften mit Sitz im Ausland erteilt, und was zählt, ist der Whitelist-Eintrag, nicht das Handelsregister. Genau deshalb ist die Liste als Prüfmittel so nützlich und ein Blick auf den Firmensitz so wenig aussagekräftig. Eine maltesische Lizenz ist eine andere Sache als eine deutsche Erlaubnis und für den deutschen Markt ohne Bedeutung; die Betkick Sportsbetting Limited verfügt über die deutsche, und das ist der Punkt.

Eine Regelung dazu, wie Betano mit der Sportwettensteuer umgeht, ist in den eingesehenen Bedingungen nicht enthalten. Damit gehört der Anbieter zur Gruppe der Häuser, die zur Steuerfrage schweigen, und die Entscheidung fällt wieder über den Wettmarkt. Wer die Steuer zum Auswahlkriterium macht, wird bei Betano nichts finden; wer ohnehin nach Quote und Angebot wählt, findet einen Anbieter mit deutscher Erlaubnis seit 2021 und einer sauberen Registerlage.

VBet: die jüngste Erlaubnis im Feld, Sitz in St. Julian’s

Für den Anbieter VBet verzeichnet die Whitelist die SCGO Limited, mit Sitz im Luxe Pavilion, 2nd Level, Diamonds International Building, Portomaso, STJ 4010, St. Julian’s, Malta. Die Sporterlaubnis ist seit dem 5. Dezember 2023 eingetragen, und damit ist VBet der Anbieter mit der zweitjüngsten deutschen Zulassung in dieser Reihe — jünger nur LeoVegas.

Dass die Veranstalterin im Ausland sitzt, ist bei einem Whitelist-Eintrag der Regelfall und rechtlich unproblematisch: Die Erlaubnis entscheidet, nicht der Sitz. Was bei einem so jungen Eintrag ins Gewicht fällt, ist die Aufsichtshistorie — die deutsche Erlaubnis gilt seit Ende 2023, während die Spielerschutzregeln schon vorher für alle gelten, die auf dem deutschen Markt tätig sind. Für den Spieler ändert sich dadurch nichts an seinen Schutzinstrumenten, für die Bewertung aber daran, wie viel Erfahrung das Haus mit der deutschen Regulierungspraxis hat.

Eine Angabe darüber, wie VBet die Sportwettensteuer behandelt, ist in den eingesehenen Bedingungen nicht enthalten. Wer den Anbieter in Erwägung zieht, sollte den Hinweis ernst nehmen, dass die Steuerfrage hier offen ist: Ein Blick in die AGB und auf den Wettschein vor der ersten Wette kostet zwei Minuten und beantwortet die Frage genauer als jede Beschreibung. Ansonsten bleibt ein Sportsbook mit junger deutscher Zulassung und ohne benannten steuerlichen Sonderweg.

Betway: Skrill mit klaren Zahlen, und die Steuer auf dem Schein

Betway ist in der Whitelist für den Anbieter Betway geführt, Inhaberin ist die Betway Limited, mit einer Sporterlaubnis seit dem 9. März 2021 und einer Folgeerlaubnis vom 23. Dezember 2022. Ein Enddatum trägt der Eintrag nicht.

Zwei Dinge stehen bei Betway konkret auf dem Papier. Erstens die Zahlungsseite: Bei Skrill beträgt die Mindesteinzahlung 5 €, die Mindestauszahlung 10 €; Skrill-Auszahlungen sind gebührenfrei und werden in der Regel innerhalb von 24 Stunden freigegeben. Einzahlungen per Skrill qualifizieren allerdings nur für die Willkommens-Freiwette, nicht für den Einzahlungsbonus — wer mit Skrill einzahlt und den Einzahlungsbonus erwartet, wartet auf etwas, das nicht kommt. Diese Bedingung ist der wichtigste Satz in Betways Zahlungsinformationen, weil sie eine Erwartung enttäuscht, die der Zahlungsweg nahelegt.

Zweitens die Steuerseite: Betway nennt die Wettsteuer im abschließenden Prüfschritt des Wettscheins als eigenen Posten neben den ausgewählten Spielen und dem jeweiligen Wettsystem. Der Betrag steht damit vor dem Absenden sichtbar auf dem Schein — die Bauart, die einer Vergleichsseite am liebsten ist, weil sie nichts zu rekonstruieren lässt. Wie hoch der Posten ausfällt, hängt von Einsatz und Wettsystem ab und ergibt sich aus dem Schein.

Wer den Zahlungsweg über Skrill nimmt, sollte die Bonusbedingung vorher gelesen haben; wer den Steuerposten sehen will, sieht ihn. Das ist eine unaufgeregte, aber belastbare Kombination — vorausgesetzt, man zahlt nicht mit Skrill in der Annahme, damit den Einzahlungsbonus auszulösen.

NEO.bet: erfahrener Eintrag, wenig zu Steuer und Kasse

Für NEO.bet ist in der Whitelist die Greenvest Betting Limited als Betreiberin geführt, mit einer Sporterlaubnis seit dem 9. Oktober 2020 und einer Folgeerlaubnis vom 22. Dezember 2022. Damit gehört NEO.bet zu den Häusern der ersten Stunde unter dem GlüStV 2021.

Aus den eingesehenen eigenen Bedingungen des Hauses geht weder ein bestimmter Umgang mit der Sportwettensteuer noch eine Bedingung zu Zahlungsmethoden oder Gebühren hervor. In einem Vergleich, der nach dem Steuerweg ordnet, steht NEO.bet damit ohne Einordnung da — nicht, weil etwas fehlt, sondern weil die Bewertung an dieser Stelle nicht zu belegen ist. Wer den Namen prüfen will, findet ihn auf der Liste; wer wissen will, was der Anbieter mit der Steuer macht, muss in seine AGB und auf seinen Wettschein sehen.

Das ist unbefriedigend und trotzdem die ehrliche Auskunft. Wer die Steuerfrage zur Auswahlfrage macht, hat bei NEO.bet keinen Anhaltspunkt; wer nach Wettangebot und Quote wählt, kann den Anbieter mit dem Whitelist-Eintrag von 2020 aufnehmen und die Steuerfrage später klären. Was in jedem Fall bleibt, sind die Schutzregeln, die für alle zehn gelten und von der Steuerfrage unabhängig sind.

Was die Steuer bei einer Wette wirklich kostet

Die Rechnung ist einfach, und sie wird selten gemacht. Wir nehmen eine Einzelwette von 100 € auf eine Quote von 2,00 — ausdrücklich als Beispiel und nicht als zitierte Quote eines Anbieters. Unter der Regel des § 17 Rennwett- und Lotteriegesetz und dem Quotenabschlag, den Interwetten in seinen AGB nennt, kostet diese Wette den Spieler nicht 5,3 % des Einsatzes, sondern 5,3 % der Quote. Aus 2,00 wird 1,894, und aus einem möglichen Bruttogewinn von 200 € werden 189,40 €. Der Unterschied zum vollen Betrag liegt zwischen rund 10,60 € und nichts, je nach Ausgang der Wette: Läuft sie auf, fehlen etwa 10,60 € gegenüber der ungekürzten Quote; läuft sie nicht, ist der Abschlag nicht als Posten aufgetreten, weil kein Gewinn ausgezahlt wurde.

Der zweite Weg durch dieselbe Wette führt über den ausgewiesenen Einsatzabzug. Wer den Satz auf das eingezahlte Geld rechnet, landet bei rund 5,03 % — 5,3 / 105,3 — und damit bei ungefähr 5,03 € je 100 € Einsatz. Diese 5,03 € fallen in jedem Fall an, ob die Wette trifft oder nicht. Der dritte Weg ist der der vollständigen Übernahme: Bei einem Anbieter, der die Steuer bei Ein- und Auszahlungen trägt, kostet dieselbe Wette den Spieler nichts an dieser Stelle, und die 200 € bleiben 200 €. Damit gilt für die drei Wege in dieser Beispielwette: rund 10,60 € Abschlag, der nur den Gewinnfall trifft, rund 5,03 €, die immer anfallen, und 0 € — sofern der Anbieter die Steuer tatsächlich vollständig übernimmt.

Die Bandbreite, die daraus entsteht, ist der eigentliche Befund. Sie hängt an einer Wette mit 100 € Einsatz und Quote 2,00 und schrumpft mit dem Einsatz, wächst aber mit der Quote: Bei einer Kombiwette multiplizieren sich die Quoten der Teile zu einem Preis, und ein Abschlag von 5,3 % auf diese eine Zahl ist dann der größte Einzelposten auf dem Schein. Wer den Mechanismus einmal nachvollzogen hat, kann ihn auf jede eigene Wette übertragen — das ist die einzige Steuerplanung, die einem Privatspieler wirklich offensteht. Ob die Steuer den Wettschein erreicht, entscheidet nicht das Gesetz; sie entscheidet der Anbieter in seinen Bedingungen, und die stehen vor der ersten Einzahlung bereit.

Häufige Fragen zu steuerfreien Wetten in Deutschland

Sind Wetten und Wettgewinne in Deutschland steuerfrei, oder fällt die Sportwettensteuer trotzdem an?

Die Steuer fällt an, sie trifft aber nicht den Spieler: Schuldner ist nach §§ 17 bis 19 Rennwett- und Lotteriegesetz der Veranstalter der Wette, und der Satz beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage. „Steuerfrei“ in der Werbung heißt deshalb, dass ein Anbieter die Last übernimmt, statt sie über Einsatz, Quote oder Gewinn an den Kunden weiterzureichen.

Wer schuldet die Sportwettensteuer — der Wettanbieter oder der Spieler?

Schuldner ist der Veranstalter der Wette. Für den Betenden ist damit keine Steuererklärung verbunden, und der Steuersatz hängt nicht von seinem Einsatz ab. Wie viel von der Last er trotzdem trägt, entscheidet der Anbieter über den Quotenabschlag, den Abzug vom Einsatz oder den Einbehalt am Gewinn.

Wie unterscheiden sich Abzug vom Einsatz, Quotenabschlag und Abzug vom Gewinn?

Der Abzug vom Einsatz ist ein Betrag, der in jedem Fall anfällt, Gewinn oder nicht. Der Quotenabschlag verteuert die Wette im Gewinnfall. Der Einbehalt am Gewinn trifft nur die gewonnene Wette. Welche Bauart ein Anbieter wählt, steht in seinen Wettregeln.

Was bedeutet die Werbung mit „0 % Wettsteuer“ für die Auszahlung?

Sie beschreibt, dass der Anbieter die Steuer nicht als Posten auf den Wettschein setzt. Über den Betrag selbst sagt sie nichts, weil die Steuer in einem Quotenabschlag oder einer anders kalkulierten Quote stecken kann. Der Blick auf den Wettschein vor dem Absenden beantwortet die Frage genauer als der Slogan.

Wie berechnet sich die Auszahlung aus Einsatz und Quote, wenn der Anbieter die Steuer weitergibt?

Gewinn gleich Einsatz mal Quote, bei einer Kombiwette mit den Quoten der Teile als Produkt. Gibt der Anbieter die Steuer weiter, sinkt je nach Mechanismus der Einsatz, die Quote oder der Gewinn davor. Aus 100 € zu 2,00 werden bei einem Quotenabschlag von 5,3 % rund 189,40 €.

Woran lässt sich auf der GGL-Whitelist erkennen, ob ein Anbieter in Deutschland erlaubt ist?

Die Whitelist nach § 9 Abs. 8 GlüStV führt die Inhaber einer Erlaubnis und die zugehörigen Domains; für Sportwetten muss der Eintrag die Sporterlaubnis nennen, nicht eine Automaten- oder Casinolizenz. Eine .de-Domain allein beweist nichts, und die Liste führt nur Erteilungsdaten ohne Enddatum.

Inhalt erstellt vom Team «tenniswettende.com»