Roland Garros Wetten 2026: Die zehn erlaubten Anbieter im Vergleich

Updated November 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Warum die Rechtslage vor der Quote steht

Wer im Oktober auf die French Open wetten will, stößt auf ein seltsames Problem. Das Turnier, über das er etwas lesen möchte, ist seit dem 7. Juni 2026 gespielt. Alexander Zverev hat das Herreneinzel gewonnen, Mirra Andrejewa das Dameneinzel. Was bleibt, ist ein Markt, der weiterläuft: die Ausgabe 2027, die ATP- und WTA-Turniere dazwischen, und bei den Buchmachern ein Sportwettprogramm, das Tennis ganzjährig führt. Wer heute nach French-Open-Quoten sucht, sucht in Wahrheit zweierlei — ein Ergebnis, das schon feststeht, und ein Angebot, das sich noch lohnt.

Genau deshalb steht die Erlaubnisfrage am Anfang und nicht am Rand. Denn wer bei einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis abschließt, beteiligt sich nach § 4 Abs. 1 GlüStV an unerlaubtem Glücksspiel — unabhängig davon, wie gut die Quote aussah und wie seriös die Seite wirkt. Ein fehlender Registereintrag ist keine Formalie, die man später nachholt. Er ist der Punkt, an dem die ganze Rechnung kippt.

Stand: 9. November 2026 — geprüft gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL).

Die Erlaubnispflicht und was aus ihr folgt

Seit dem 1. Juli 2021 regelt der GlüStV 2021 den deutschen Sportwettenmarkt. Zuständig ist die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder mit Sitz in Halle (Saale). Sie erteilt die bundesweite Erlaubnis, Sportwetten im Internet zu veranstalten und zu vermitteln, und sie überwacht und sanktioniert. Wer in Deutschland Wetten auf die French Open anbieten will, braucht diese Erlaubnis. Eine maltesische, curaçaoische oder anjouanische Lizenz hat auf deutschem Boden keine Bedeutung — sie belegt nichts, was hier gilt.

Die einzige belastbare Prüfung ist die Whitelist nach § 9 Abs. 8 GlüStV. Sie führt die erlaubten Anbieter und ihre Domain. Der Stand vom 2. Oktober 2026 umfasst 30 Einträge: 27 Inhaber mit einer Sportwettenerlaubnis, davon zwei zusätzlich mit Pferdewetten, und drei Inhaber, die nur Pferdewetten anbieten dürfen. Das ist die Liste, die ein Leser selbst aufrufen sollte, bevor er einzahlt. Nicht die Aussage eines Anbieters über sich selbst, nicht ein Vergleichsportal.

Ein Detail, das in der Praxis mehr Ärger macht, als es sollte: Eine .de-Domain beweist nichts. Jede auf der Whitelist geführte Domain endet auf .de, aber daraus folgt nicht, dass jede .de-Domain erlaubt ist. Die Endung ist eine Formalie, die Erlaubnis eine Tatsache.

Der Inhaber auf dem Papier und der Name auf dem Bildschirm

Auf der Whitelist steht nicht der Name, den ein Spieler kennt. Bei bet365 ist die Hillside (Europe) ENC mit Sitz in Ta’Xbiex auf Malta als Anbieter geführt, bei bwin die bwin (Deutschland) Limited aus Gzira, bei VBet die SCGO Limited aus St. Julian’s. Das ist kein Trick und kein Warnsignal, sondern die normale Struktur: Eine Marke gehört einer Gesellschaft, und die Gesellschaft hält die Erlaubnis. Wer den Inhaber nachschlägt, prüft nicht die Marke, sondern den Rechtsträger dahinter. Beides zusammenzubringen ist die eigentliche Prüfarbeit.

Der Unterschied zwischen Sportwetten und Casino ist dabei nicht kosmetisch. Eine Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele ist eine andere Erlaubnis mit anderen Regeln. Nur die unter der Sportwettenerlaubnis geführte Domain darf Sportwetten annehmen. Ein Anbieter kann also eine Casinoerlaubnis haben und im Sportwettenbereich trotzdem nicht tätig sein dürfen.

Was die Liste außerdem nicht sagt: Sie nennt nur Erteilungsdaten, kein Enddatum. Eine erste Erlaubnis läuft fünf Jahre. Ein Eintrag ohne Ablaufdatum ist deshalb kein Eintrag ohne Laufzeit, und wer behauptet, der Eintrag gelte unbegrenzt, hat die Liste nicht gelesen.

Was passiert, wenn die Erlaubnis fehlt

Die GGL warnt Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor illegalen Angeboten. Am 17. September 2026 nannte sie in diesem Zusammenhang „Platincasino“ namentlich. Der Ton der Behörde ist kein Marketing.

Zivilrechtlich ist die Lage in Bewegung. Der Bundesgerichtshof hat dem EuGH am 25. Juli 2024 die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht. Der Kläger verlangt von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. Am 19. März 2026 hat Generalanwalt Nicholas Emiliou in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache C-530/24 die Auffassung vertreten, dass unlizenzierte Sportwettenanbieter grundsätzlich zur Rückzahlung verlorener Einsätze verpflichtet werden können. Eine Ausnahme sieht er, wenn Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen.

Man muss das sehr genau lesen: Es ist ein Schlussantrag, kein Urteil, und er verspricht niemandem Geld zurück. Wer auf eine Erstattung spekuliert, spekuliert auf einen Rechtsstreit, ein Gericht und einen solventen Gegner. Wer gewinnt, trägt zuerst einmal Kosten.

Auf der Strafseite steht das Veranstalten illegaler Wetten nach § 284 StGB, die Werbung dafür nach derselben Norm. Die Beteiligung ist nach § 285 StGB mit Strafe bedroht. Verfolgungen einzelner Spieler lassen sich nicht belegen — das ist kein Freibrief, sondern nur die Feststellung, dass sich an dieser Stelle nichts dramatisieren lässt. Die Durchsetzung läuft über Verbote, Zahlungsblockaden und Netzwerkblockaden nach § 9 GlüStV. Ein Punkt, der oft übersehen wird: Die Sportwettensteuer trifft auch unerlaubte Anbieter. Wer Steuern zahlt, hat damit noch keine Erlaubnis.

Die Spanne der Erteilungsdaten erzählt mehr als jede Werbebotschaft. Zwei Blöcke fallen heraus: der 09.10.2020, an dem fünf der hier versammelten Marken ihre erste Erlaubnis erhielten, und der 21.10.2024, an dem LeoVegas als jüngster Eintrag dazukam. Zwischen den beiden Daten liegt das deutsche Lizenzverfahren mit seinen Übergangsfristen und der Phase, in der Anbieter nach eigener Darstellung „in Kürze“ erlaubt sein wollten. Ein Erteilungsdatum ist damit auch ein Stück Marktgeschichte. Und der Folgegenehmigungsvermerk, der bei mehreren Marken neben dem Erstdatum steht — Winamax Ende 2022, Tipico im Dezember 2022, VBet gar nicht — zeigt, dass hier ein laufend geführtes Verzeichnis vorliegt, kein Standbild.

Warum bet365 hier nicht mitgezählt wird

bet365 gehört zu den bekanntesten Marken im Tennissport und taucht in dieser Vergleichsgruppe nicht auf, was kein Werturteil ist. Der Anbieter für die deutsche Seite, die Hillside (Europe) ENC aus Ta’Xbiex, steht auf der Whitelist; er wird hier aber nicht als geprüfte Marke geführt. Sichtbar ist über ihn der Registereintrag. Sein deutsches Sportwettangebot im Detail, seine Tennis-Spezifika und seine Konditionen bleiben an dieser Stelle offen.

Für einen Leser, der wegen des Namens sucht, hat das eine Folge: Er findet hier keinen bet365-Test, und das ist kein Versäumnis, sondern die Grenze dieser Gruppe. Wer bet365 prüfen will, prüft den Whitelist-Eintrag selbst und liest die Bedingungen des Anbieters.

Was der Gesetzgeber für das eigene Konto vorschreibt

Die Erlaubnis schützt den Spieler nicht, indem sie den Anbieter auswählt. Sie schützt ihn, indem sie das Konto, die Einzahlung und die Sperre reguliert — und diese Regeln greifen, sobald der erste Euro eingezahlt ist, nicht erst, wenn ein Problem entsteht. Wer bei einem Anbieter ohne Erlaubnis spielt, verliert deshalb mehr als eine Formalie. Er verliert die Register, auf denen er steht.

Das Mindestalter liegt bei 18 Jahren. Pro Anbieter ist ein Konto erlaubt, und es braucht die vollständige Verifizierung. Vor der Verifizierung darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden lang Spiel zulassen, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen. Das ist keine Kulanz, sondern eine Obergrenze: Länger spielen ohne Identitätsnachweis geht nicht.

Das Einzahlungslimit nach § 6c Abs. 1 GlüStV beträgt standardmäßig 1.000 € pro Kalendermonat — über alle Anbieter hinweg, nicht pro Anbieter. Durchgesetzt wird es über die LUGAS-Limitdatei, in der die Limits der Spieler bei den angeschlossenen Veranstaltern zusammenlaufen. Wer glaubt, das Limit umgehen zu können, indem er auf drei Buchmacher verteilt, irrt: Genau dagegen ist die Datei gebaut.

Nach oben ist das Limit nicht starr. Ein Anbieter, dessen Erlaubnis es zulässt, kann für einen einzelnen Spieler ein höheres Limit setzen — bis 10.000 €, in einer Sondergruppe bis 30.000 €, die zusammen höchstens 1 % seiner aktiven Spieler umfassen darf. Das setzt einen prüffähigen Nachweis der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit voraus; eine Selbstauskunft genügt nicht. Nach unten gilt eine Senkung sofort, nach oben erst nach 7 Tagen.

Parallelspiel ist nach § 6h GlüStV verboten und wird über die Aktivitätsdatei überwacht.

OASIS, Panikbutton und die Grenze des Schutzes

OASIS ist das bundesweite Spielersperrsystem nach §§ 8, 8a GlüStV. Es wird bei der Registrierung und bei jedem Login abgefragt. Wer sich selbst sperrt und dabei einen Zeitraum nennt, ist mindestens 3 Monate gesperrt; wer keinen nennt, mindestens 1 Jahr. Der Panikbutton nach § 6i Abs. 3 löst sofort eine 24-Stunden-Sperre aus.

Und jetzt kommt der Punkt, der die ganze Regulierung entweder wertvoll oder wertlos macht. Offshore-Angebote sind an OASIS und LUGAS nicht angeschlossen. Sie prüfen keine Sperrdatei und respektieren kein monatliches Sammellimit. Der deutsche Schutz endet an der Domain. Wer auf einer nicht gelisteten Seite spielt, kann dort ein höheres Limit bekommen — deshalb ist er dort. Er kann es aber nicht mehr zuverlässig ausschalten, weil die Werkzeuge fehlen.

Das ist der eigentliche Deal, und es lohnt, ihn ohne Zierde auszusprechen: Whitelist heißt Rechtssicherheit und Spielerschutz zu den Bedingungen des GlüStV — mit 1.000 €-Standardlimit, begrenzten Live-Märkten, vollständiger Verifizierung und Zahlungen nur vom eigenen Konto. Nicht gelistet heißt größere Freiheit, keine Register, kein deutscher Rechtsweg und ein Veranstalter, der sich an nichts halten muss außer an seine eigenen AGB.

Zahlungen: warum Krypto und anonyme Karten draußen sind

Nach § 6b Abs. 4 GlüStV sind Einzahlungen nur von einem Zahlungskonto im Namen des Spielers bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut zulässig. Anonyme Zahlungsmittel sind nicht erlaubt. Genau das hält Krypto und anonyme Prepaid-Karten aus dem lizenzierten deutschen Sportwettenmarkt heraus — nicht eine Haltung der Anbieter, sondern eine Regel.

Im Alltag heißt das: Die Einzahlung muss über ein Konto laufen, das auf den Namen des Spielers läuft. Das schließt fremde Konten, Karten von Angehörigen und alle Wege aus, die keine Zuordnung erlauben. Welche Zahlungsmarken ein einzelner Anbieter akzeptiert, steht in seinen eigenen Bedingungen; das ist Sache des Veranstalters und kein Teil der Erlaubnispflicht.

Zwei Punkte, die eher trösten als beeindrucken: Das Spielerkapital liegt auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto. Und bei Kontoschließung wird das Guthaben innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt (§ 6b Abs. 6-7). Das ist die Art von Regel, die niemand bemerkt, bis ein Anbieter in Schwierigkeiten gerät — und dann ist sie das Einzige, was zählt. Der Satz gilt bei einem erlaubten Veranstalter; bei einem ohne Erlaubnis existiert kein solches Konto.

Die Sportwettensteuer und der Betrag, der nicht der Einsatz ist

Die Sportwettensteuer steht in §§ 16-25 RennwLottG und beträgt 5,3 % auf den Einsatz abzüglich der Steuer (rund 5 % des eingezahlten Betrags). Geschuldet wird sie vom Veranstalter der Wette, nicht vom Wettenden (§ 19).

Man trifft hier regelmäßig die Formulierung, der Spieler zahle „5,3 % des Einsatzes“. Das ist falsch. Es sind 5,3 % auf den Einsatz abzüglich der Steuer (rund 5 % des eingezahlten Betrags). Ob und wie ein Anbieter die Steuer weitergibt, ist seine Entscheidung und nur aus seinen eigenen Bedingungen zu belegen.

Für den Leser heißt das: Die Steuer ist kein Posten, den er selbst überweist, aber sie sitzt in jedem Quotenangebot, irgendwo zwischen Einsatz und Auszahlung. Ein Anbieter, der mit „0 % Wettsteuer“ wirbt, hat diese Entscheidung getroffen — Winamax bewirbt sich im Footer seiner Seite mit „0% Wettsteuer und die besten Quoten“ und verweist auf eine Odoxa-Studie zu 2.967 Spielen aus Fußball, Tennis und Handball zwischen dem 01.04.2025 und dem 30.08.2025, nach der Winamax bei 45 % der untersuchten Quoten auf Platz eins lag. Das ist eine Aussage über ein Studienergebnis in drei Sportarten, nicht über jede einzelne Quote auf ein French-Open-Match. Wer das verwechselt, hat die Werbung gelesen und die Fußnote überflogen.

Die Marge rechnen, bevor man der Quote glaubt

Ein Beispiel, das nichts kostet und viel erklärt: ein Markt mit zwei Ausgängen und einer Quote von je 1,90. Diese Quote ist erfunden — sie ist kein Angebot, sondern eine Rechenhilfe. Der Quotenschlüssel liegt bei 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90) = 0,5263, also bei rund 52,6 %. Die Marge ist 100 % minus diesem Wert, hier also ungefähr 47 %. Das klingt absurd hoch, und genau deshalb taugt das Beispiel: Es zeigt, dass zwei Ausgänge zu je 1,90 keine reale Konstellation sind, sondern eine, in der jeden zweiten Euro der Buchmacher behielte. Echte Zwei-Weg-Märkte liegen weit enger beieinander.

Der Blick auf die Formel ist die eigentliche Erkenntnis. Der Quotenschlüssel — die Auszahlungsquote eines Marktes — ergibt sich aus 1 ÷ (1/Quote₁ + … + 1/Quoteₙ) über alle Ausgänge des Marktes. Die Marge ist 100 % minus dieser Wert. Beides sind Durchschnittsgrößen über den gesamten Markt, nicht über eine einzelne Wette. Sie sagen, wie viel der Buchmacher von jedem eingesetzten Euro behält, wenn die Einsätze so verteilt sind, wie der Markt sie erwartet.

Für die Turnierwette hat das eine konkrete Folge. Ein Markt auf den Gesamtsieger hat selten zwei Ausgänge — bei einem Grand-Slam-Feld sind es Dutzende, von den Topgesetzten bis zu denen, die niemand auf dem Zettel hat. Über alle diese Ausgänge addieren sich die reziproken Quoten zu einer Zahl deutlich über 1. Je größer das Feld und je länger die Quoten der Außenseiter, desto mehr Marge trägt der Markt. Der Wettende merkt das nicht, weil er nur eine Quote sieht. Er zahlt es trotzdem, weil er es bezahlt bekommt.

Die Formel hat eine Bedingung, die man nicht überspringen darf: Sie gilt für einen Markt, in dem genau einer der Ausgänge eintritt, und sie ist eine Verhältniszahl, keine Prognose. Sie sagt nichts darüber, ob eine Quote gut oder schlecht ist. Sie sagt nur, wie viel davon beim Veranstalter bleibt.

Einzelwette, Kombiwette, Langzeitquote

Erlaubt sind nach § 21 Abs. 1 GlüStV Festquotewetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts davon sowie auf Vorkommnisse darin — als Einzelwette oder als Kombinationswette. Dazu kommen nur Wettarten, die die GGL zugelassen hat (Sportwettprogramm, § 21 Abs. 5).

Die Einzelwette ist der einfache Fall: ein Ereignis, ein Einsatz, eine Quote. Sie ist nicht langweilig, sie ist nur ehrlich. Wer auf ein einzelnes Match setzt, sieht genau, welche Marge dieser Markt trägt.

Die Kombiwette multipliziert die Quoten der einzelnen Wetten zu einer Gesamtquote. Das ist der Grund, warum sie auf dem Zettel so viel attraktiver aussieht als auf dem Konto. Eine Kombination aus vier Quoten von je 2,00 ergibt 16,00 — und in derselben Bewegung multipliziert sich die Marge mit. Jeder einzelne Markt trägt eine Marge; die Kombination trägt sie alle. Die Langzeitquote auf den Turniersieger verhält sich ähnlich, nur in Zeitlupe: Sie lebt von der Auslosung, von der Ausgangslage und von der Frage, wie viele Sätze ein Spieler bis zum Titel überstehen muss.

Eine Systemwette bündelt mehrere Kombinationen aus denselben Tipps. Sie klingt nach Absicherung, funktioniert aber als Vervielfachung des Einsatzes und damit der Margen. Wer sie spielt, sollte die Summe der einzelnen Einsätze kennen, nicht nur den Gesamtbetrag, der am Ende auf dem Konto fehlt.

Ein Hinweis zur Schreibweise: Tennisquoten werden in Deutschland mit dezimaler Kommastelle geschrieben — 2,10, nicht 2.10. Das ist keine Formalität, sondern die Rechnung selbst, und bei vier Kombinationsquoten verzeiht das Auge keinen Punkt, den es für ein Trennzeichen hält.

Live-Wetten: was während des Matches erlaubt ist

§ 21 Abs. 4 GlüStV ist die relevanteste Regel für Tennisfreunde und die am wenigsten bekannte. Während ein Ereignis läuft, sind Live-Wetten nur auf das Endergebnis oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder eine ähnliche Komponente in Sportarten zulässig, in denen solche Ereignisse selten sind. Im Tennis heißt das: Der nächste Satz ist erlaubt. Der nächste Punkt ist es nicht.

Die Begründung ist keine Willkür. Ein einzelner Punkt ist bei einem aufschlagstarken Spieler so vorhersehbar wie ein Münzwurf mit Blei, und genau das macht ihn für Manipulation attraktiv. Ein Satz ist eine Größe, an der mehrere Parteien über Minuten arbeiten müssen. Die GGL zieht die Grenze dort, wo ein Ergebnis noch etwas bedeuten muss. Im Fußball ist das nächste Tor erlaubt, der nächste Korb im Basketball nicht — dieselbe Logik, andere Sportart.

Kein geregelter Fall ist Cash Out. Dafür existiert keine gesetzliche oder behördliche Regel; es ist ausschließlich ein Feature des jeweiligen Anbieters, mit dessen eigenen Konditionen und seiner eigenen Bewertung des Zwischenstands. Wer Cash Out als Rückversicherung liest, sollte bedenken, dass der Anbieter den Ausstiegspreis festlegt und dabei die Marge nicht vergisst.

Ausgezahlt wird erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses. Es gibt keine gesetzliche Obergrenze für den Einsatz pro Wette — die verbreitete Annahme, der Staat deckle den Einzelwetteinsatz, ist unzutreffend. Und was gar nicht geht: Wetten auf Ereignisse mit überwiegend Minderjährigen oder Amateuren. Die GGL zählt im Fußball alles unterhalb der 3. Liga zum Amateurbereich. Manipulationsanfällige Wetten sowie Wetten auf Regelverstöße und deren Sanktionierung sind ebenfalls unzulässig. Wetten auf soziale oder politische Ereignisse sind nicht erlaubt — die French Open sind Sport, aber wer glaubt, alles sei bepreisbar, sollte diesen Satz mitnehmen.

Was vom Marketing übrig bleibt

Wenn ein Anbieter eine Quote mit einer „Bestquote-Garantie“ versieht, beschreibt er ein Versprechen über einen Vergleich, dessen Grundlage er selbst wählt. Der Punkt der Marge bleibt davon unberührt: Sie sitzt in jeder Quote, die der Anbieter stellt, auch in der, die er für die beste hält. Ein Quotenschlüssel von 52,6 % in dem Beispielmarkt ist nicht das Ergebnis davon, dass jemand die Marge versteckt hätte — er ist das Ergebnis davon, dass zwei Ausgänge mit 1,90 bepreist sind. Der erste Schritt bleibt immer derselbe: die Marge aus den Quoten rechnen, die man sieht, bevor man den Quoten glaubt, die man bewirbt.

Besonders nervtötend ist in diesem Zusammenhang die Rede vom „Wert“ einer Wette. Eine Wette ist nicht wertvoll, weil ihre Quote hoch ist, sondern weil ihre Quote höher ist als die realistische Wahrscheinlichkeit des Ausgangs. Wer das nicht schätzen kann, schätzt nicht den Wert, sondern die Größe seines Wunschdenkens. Und weder der Anbieter noch diese Seite schätzt es für ihn.

Spielplan, Sandplatz und der Kalender des Turniers

Die French Open finden im Stade Roland Garros im 16. Arrondissement von Paris statt, auf Sand — Terre battue. Veranstalter ist der Weltverband ITF. Das erste Turnier wurde 1891 als „Championnat de France international de Tennis“ ausgetragen. Aus einer nationalen Meisterschaft von 1891 ist das größte Sandplatzturnier der Welt geworden, und dieser Bogen erklärt, warum die Veranstaltung bis heute anders organisiert ist als die anderen drei Grand Slams — sie war zuerst da.

Die Ausgabe 2026 lief vom 24. Mai bis zum 7. Juni 2026, in Paris, auf Sand. Sie ist gespielt. Das Herreneinzel gewann Alexander Zverev im Finale gegen Flavio Cobolli. Das Dameneinzel gewann Mirra Andrejewa gegen die Qualifikantin Maja Chwalińska. Wer heute einen Tipp für die French Open sucht, sucht deshalb keinen Tipp für dieses Turnier, sondern für das nächste. Es lohnt, sich das vor Augen zu halten, wenn die Quotenseite eines Anbieters noch die alte Ausgabe im Archiv führt: Eine vergangene Quote ist kein Anhaltspunkt für eine kommende, und ein Ergebnis, das man schon kennt, ist keine Prognose, sondern ein Ergebnis.

Das Gesamtpreisgeld der Ausgabe 2026 betrug 61.723.000 €, ein Anstieg um 9,35 % gegenüber dem Vorjahr. Die Einzelsieger im Profitennis erhielten jeweils 2.800.000 €. Diese Summen sind für den Wettenden keine Ziffern mit Bezug zu seinem Konto, aber sie erklären, warum die Preisquote auf den Turniersieg so viel Aufmerksamkeit bekommt: Es ist das Turnier, an dem die Tenniswelt ihre Hierarchie verhandelt.

Warum die Auslosung mehr verändert als die Form

Ein Spielplan bei einem Grand Slam reicht von der ersten Runde über das Achtelfinale bis zu den Finals. Je mehr Spiele in einer Runde gleichzeitig angeboten werden, desto mehr Handelsvolumen steht dahinter und desto enger können die Quoten liegen. In der ersten Runde sind es 128 Spielerinnen und Spieler, und eine Auswahl von 128 Partien ist kein Markt mehr, sondern ein Raster.

Der Sand verändert die Vorbereitung und die Belastung. Bei den French Open spielen die Herren auf drei Gewinnsätze und die Damen auf zwei Gewinnsätze; bei 6:6 gibt es einen Tiebreak bis 7, im Entscheidungssatz einen Match-Tiebreak bis 10 mit zwei Punkten Vorsprung. Auf diese Regelung haben sich alle vier Grand-Slam-Turniere im März 2022 verabredet. Für den Livewetter ist das keine Fußnote: Ein Spiel kann über Stunden gehen, ein Satz kann in zwölf Minuten enden. Wer eine Livewette platziert, platziert sie in einem Zeitfenster, das niemand kontrolliert.

Und die Geschichte des Turniers hat eine Größe, die über die Sandplatzdebatte hinausgeht. Rekordsieger im Herreneinzel ist Rafael Nadal mit 14 Titeln. Im Dameneinzel hält Chris Evert den Rekord mit 7 Titeln. Diese Zahlen sind eines der wenigen Dinge im Tennis, die sich messen lassen, ohne zu spekulieren, und sie erinnern daran, warum manche Namen in jeder Auslosung überproportional viel Geld bewegen.

Wer Sand wirklich beherrscht

Der Sandplatz ist langsam und verzeiht weniger als ein Hartplatz. Er belohnt Beinarbeit, Geduld und lange Ballwechsel, und er bestraft die, die ihr Spiel auf einen einzigen Schlag gebaut haben. Ein Aufschlag, der auf Rasen einen Punkt fast sicher macht, ist auf Terre battue nur der Beginn eines Punktes. Wer über French-Open-Quoten spricht, sollte deshalb nicht nur die Setzliste lesen, sondern die Sandbilanz der letzten Wochen. Ein Spieler mit einer starken Hartplatzsaison kann auf Sand ein anderer Spieler sein.

Aus dieser Beobachtung entsteht die Value-Frage. Eine Value-Wette ist eine Wette, deren angebotene Quote über der realistischen Eintrittswahrscheinlichkeit liegt — nicht über der gefühlten, über der geschätzten. Der Sandplatz verändert diese Schätzung, weil die Formkurve auf Sand nicht dieselbe ist wie auf Hartplatz, und genau dort entsteht die Differenz zwischen Buchmacherpreis und eigener Einschätzung. Der Buchmacher weiß das übrigens auch. Die Sandplatzspezifik steckt schon in seiner Quote, und deshalb ist eine „Sandplatz-Bestquote“ kein Fund, sondern eine Selbstverständlichkeit des Tennisangebots. Wer wirklich einen Vorteil sucht, sucht ihn dort, wo der Markt langsamer bewertet — in der Auslosung, in der Tagesform, in der Frage, ob ein Spieler über drei Sätze noch Beine hat.

Ein Wort zur Sportart bleibt an dieser Stelle nötig. Die GGL stellt fest, dass Wetten auf E-Sport nicht möglich sind; E-Sport gilt nicht als Sport, und lizenziertes E-Sport-Wetting existiert in Deutschland nicht. Wer aus dem Fernsehen einen anderen Eindruck mitgenommen hat, hat ihn von einem Anbieter ohne Erlaubnis mitgenommen.

Die zehn erlaubten Anbieter im Vergleich

Die folgende Vergleichsgruppe sind ausschließlich Marken, deren Sportdomain auf der Whitelist der GGL steht, mit dem Inhaber, den die Liste nennt. Stand dieser Prüfung: 2. Oktober 2026. Das ist keine Rangfolge und keine Empfehlung, und die Reihenfolge sagt nichts über die Qualität eines Angebots.

Was in der Inhaberspalte steht, ist nicht das, was auf der Startseite steht. Ein Spieler, der sich bei VBet anmeldet, schließt den Vertrag mit der SCGO Limited; ein Spieler, der sich bei bwin anmeldet, mit der bwin (Deutschland) Limited. Das ändert nichts an der Zuverlässigkeit der Erlaubnis, aber es ändert die Frage, an wen man sich bei einem Streit hält. Die Schlussfolgerung aus der Liste ist unspektakulär und wichtig: Für das Kriterium „darf in Deutschland überhaupt Sportwetten anbieten“ sind alle zehn versammelten Marken gleich qualifiziert. Der Unterschied zwischen ihnen liegt danach — im Tennisangebot, in den Bedingungen und in der Frage, wie viel vom beworbenen Bonus am Ende übrig bleibt.

Winamax: Live-Streaming von den Grand-Slam-Courts

Winamax TV überträgt Spiele aus La Liga, Serie A, Ligue 1, Primeira Liga, Eredivisie und MLS, dazu von den vier Grand-Slam-Turnieren und allen ATP- und WTA-Turnieren sowie von NBA und NFL — im eigenen Kundenkonto. Für ein French-Open-Publikum ist das der klarste Vorteil der Marke: Wer die Sandplatzsaison verfolgt, bekommt die Spiele an derselben Stelle, an der er die Quoten sieht. Kein zweiter Anbieter in dieser Gruppe kann das in dieser Breite vorweisen.

Dazu kommt der Whitelist-Eintrag mit Erteilung am 29.06.2021 und einer Folgegenehmigung vom 08.12.2022 als Inhaber WINAMAX (Société anonyme). Und dann ist da die Werbung mit „0% Wettsteuer“. Sie ist ein Versprechen über die Steuerweitergabe, gestützt auf eine Odoxa-Studie zu 2.967 Spielen aus Fußball, Tennis und Handball zwischen dem 01.04.2025 und dem 30.08.2025, in der Winamax bei 45 % der untersuchten Quoten vorne lag. Das ist eine starke Zahl und zugleich eine begrenzte: Mehr als die Hälfte der untersuchten Quoten war nicht die beste. Die Studie beschreibt Tennis als eine von drei Sportarten, nicht ein einzelnes Turnier.

Das Urteil: Das Streaming ist das überzeugendste Argument der Marke und das einzige, das sich nicht in einer Quote ausdrückt. Wer Tennis schaut und dabei wettet, ist hier am nächsten an einem vollständigen Erlebnis; wer nur die höchste Zahl auf dem Zettel sucht, hat keinen Grund, wegen der Werbung zu wechseln.

VBet: erlaubt ist noch nicht lange

Die Sportwettenerlaubnis für VBet wird seit dem 05.12.2023 geführt, Inhaber ist die SCGO Limited mit Sitz im Luxe Pavilion, Portomaso, St. Julian’s auf Malta. Das Datum ist der Punkt: VBet gehört nicht zu den Anbietern, die das Verfahren von 2020 mitgemacht haben, sondern zu denen, die 2023 dazukamen, als die Struktur stand.

Über das konkrete Tennisangebot der Marke bleibt an dieser Stelle nichts zu sagen; wer es prüfen will, schaut ins Wettprogramm des Anbieters. Die Whitelist beantwortet die Erlaubnisfrage, nicht die Produktfrage, und genau hier verwechseln viele Leser die Registerprüfung mit einem Anbietertest.

Das Urteil: Ein sauber belegter Eintrag und eine vergleichsweise kurze Marktpräsenz unter deutscher Erlaubnis. Was die Marke im Tennis tut, steht im Sportwettprogramm, nicht im Register.

Sportingbet: Konfigurator statt Einzelwette

Sportingbet führt einen „Konfigurator+“ im Wettangebot und Live-Wetten; zum Sportarten-Portfolio zählen unter anderem Fußball, Tennis, Basketball, Eishockey, Handball, Darts und Snooker. Die Erlaubnis wird seit dem 09.10.2020 mit Folgegenehmigung vom 21.12.2022 unter der Sportingbet (Deutschland) Limited geführt.

Ein Konfigurator ist in der Praxis weniger glamourös, als sein Name klingt: Er bündelt mehrere Märkte desselben Spiels zu einer Kombination und erhöht damit die Gesamtquote — und, wie jede Kombination, die darin steckende Marge. Das ist keine Kritik an der Funktion, sondern ihre Beschreibung. Wer den Konfigurator benutzt, sollte die Einzelquoten im Kopf behalten, weil die kombinierte Zahl sonst wie ein besseres Angebot aussieht, obwohl sie mehrere Angebote zusammenfasst.

Das Urteil: Die werkzeugkastenartige Aufstellung passt zu einem Anbieter, der seit 2020 im erlaubten Markt ist und keine Umwege braucht. Wer mehrere Märkte desselben Matches kombinieren will, hat hier die passende Funktion — und den passenden Grund, die Einzelquoten vorher selbst zu addieren.

Tipico: Cashout und was er kostet

Die Tipico Sportwetten App wird im Apple App Store vom Entwickler Tipico B2B Ltd geführt; in der Entwicklerbeschreibung stehen „Tipico Cashout“ als Kontrolle über den Wettschein und Live-Wetten auch während des Fußballspiels. Die Whitelist führt die Marke mit Erteilung vom 09.10.2020 und Folgegenehmigung vom 09.12.2022 unter der Tipico Co. Limited.

Cashout wird gern als Kontrolle verkauft, und das ist insofern irreführend, als die Kontrolle über den Ausstiegspreis beim Anbieter liegt. Der Wettende entscheidet, ob er aussteigt, nicht zu welchem Preis. Wer Cashout bei einem laufenden Sandplatzmatch nutzt, handelt gegen eine Bewertung, die der Anbieter in dem Moment festlegt, in dem er sie braucht. Das macht Cashout nicht wertlos — es macht es zu einem Werkzeug mit einem Preis, der nicht auf dem Bildschirm steht.

Die Entwicklerbeschreibung nennt Live-Wetten im Fußball namentlich; das Tennisangebot der Marke ist hier nicht beschrieben. Wer Live-Tennis spielen will, prüft den Livebereich des Anbieters selbst.

Das Urteil: Eine App, die ihre Funktionen beim Namen nennt, und ein Cashout, das seinen Preis in der Ausstiegsquote trägt. Wer den Ausstieg als Werkzeug begreift und nicht als Versicherung, findet hier einen brauchbaren Weg aus einer verlorenen Position.

Tiptorro: die App, die sich auf die Whitelist beruft

Die Tiptorro-App wird im App Store von der Torro Tec Limited (Malta) angeboten; diese beschreibt sich als behördlich zugelassener Sportwettveranstalter unter Aufsicht der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder und verweist auf die Whitelist. Die Whitelist führt die Marke seit dem 30.06.2021 mit Folgegenehmigung vom 27.12.2022.

Bemerkenswert ist hier nicht der Text, sondern das Format: Eine Marke, die sich auf die Whitelist beruft, macht das Register zum Verkaufsargument — was nur funktioniert, solange der Leser nachsieht. Die Selbstbeschreibung in einem App-Store-Eintrag ist kein Nachweis. Der Eintrag auf der Liste ist einer.

Über das Tennisangebot der Marke sagt der App-Text nichts; wer Tiptorro wegen des Sandplatzturniers prüft, prüft das Wettprogramm, nicht die Beschreibung.

Das Urteil: Die Erlaubnis ist belegt, das Selbstbild ist geschickt und im Kern zutreffend. Wer eine schlanke App ohne Umwege sucht, kann hier richtig sein; wer sein Urteil auf die Formulierung eines Entwicklertextes stützt, hat seine Hausaufgabe nicht gemacht.

LeoVegas: zwei Erlaubnisse, zwei Märkte

Auf der Whitelist ist für LeoVegas die LVSports Limited als Betreiberin geführt, mit einer Erlaubnis für Sportwetten seit dem 21.10.2024 und für virtuelle Automatenspiele seit dem 27.02.2023. Diese Kombination aus zwei Daten in zwei Sparten ist die klarste Illustration eines Punktes, der in dieser Vergleichsgruppe mehrfach auftaucht: Zwei Erlaubnisse bedeuten zwei Erlaubnisse, nicht eine größere.

Wer aus dem Casino-Datum schließt, die Marke sei schon länger im deutschen Sportwettenmarkt, irrt. Zwischen dem 27.02.2023 und dem 21.10.2024 liegen gut anderthalb Jahre, in denen das Sportwettenangebot unter deutscher Erlaubnis nicht bestand. Der Sportwetten-Eintrag von LeoVegas ist der jüngste in dieser Runde.

Über Tennisangebot, Liveumfang oder Konditionen der Marke ist hier nichts beschrieben; sichtbar ist der Registereintrag, und nur über ihn lässt sich hier sprechen.

Das Urteil: Die Erlaubnis ist eindeutig, die Sparte trennscharf. Wer bei LeoVegas Sportwetten spielt, spielt bei einem Anbieter, der sie seit Oktober 2024 mit deutscher Erlaubnis anbietet — nicht länger, und daran ändert die Automatenspielerlaubnis von 2023 nichts.

NEO.bet: so alt wie der regulierte Markt

Auf der Whitelist ist für NEO.bet die Greenvest Betting Limited als Betreiberin geführt, mit einer Sportwettenerlaubnis seit dem 09.10.2020 und einer Folgeerlaubnis vom 22.12.2022. Damit teilt NEO.bet den 09.10.2020 mit vier weiteren Marken dieser Runde — dem Tag, an dem der deutsche Sportwettenmarkt in seine regulierte Form startete.

Ein Erteilungsdatum von 2020 ist kein Qualitätssiegel. Es bedeutet, dass ein Anbieter das Verfahren zu einem Zeitpunkt durchlaufen hat, an dem die Übergangsregeln und die praktische Umsetzung noch im Werden waren. Man kann das als Erfahrung lesen oder als historischen Zufall. Für den Wettenden ist es in beiden Lesarten dasselbe: ein Eintrag, der seit über fünf Jahren besteht und dessen erste Laufzeit damit abgelaufen ist.

Die Liste nennt bei einem solchen Eintrag kein Ablaufdatum, und eine Aussage über den Ablauf wäre deshalb erfunden. Wer wissen will, ob die Erlaubnis derzeit besteht, liest die Liste an dem Tag, an dem er einzahlt. Über das Tennisangebot von NEO.bet ist an dieser Stelle nichts gesagt.

Das Urteil: Der Eintrag ist so alt wie der regulierte Markt selbst, und älter heißt hier weder besser noch schlechter — es heißt nur, dass die Erlaubnisfrage seit dem ersten Tag geklärt ist und die Aufmerksamkeit auf das Angebot gehören darf.

bpremium: die Ladbrokes-Gesellschaft dahinter

Die Ladbrokes (Deutschland) Limited, Betreiberin von bpremium, hat ihren Sitz in Unit 6, St Business Centre, 120 The Strand, Gzira auf Malta, und ist unter der Registernummer C92799 geführt, in den Nutzungsbedingungen in der Fassung vom 3. April 2023. Für bpremium verzeichnet die Whitelist eine Sportwettenerlaubnis seit dem 09.10.2020 mit Folgegenehmigung vom 21.12.2022.

Der interessanteste Teil ist die Struktur. Der Name, den ein deutscher Spieler liest, ist bpremium; der Name im Register und in den Bedingungen ist Ladbrokes (Deutschland) Limited. Wer eine Beschwerde einlegt, richtet sie an die Gesellschaft, nicht an die Marke. Und die Nutzungsbedingungen in der Fassung von 2023 sind das Dokument, in dem die Bedingungen stehen, die im Streitfall gelten — nicht die Startseite.

Über das Tennissortiment ist hier nichts beschrieben.

Das Urteil: Eine Marke, deren Rechtsträger eine bekannte Adresse ist und deren Registereintrag fast so lange besteht wie der regulierte Markt. Wer die Bedingungen liest statt der Werbung, ist hier gut bedient — wer sich an den Markennamen hält, im Streitfall nicht.

Betano: Baukasten, Cash Out und Grand-Slam-Streams

Die App „Betano Sportwetten und Slots“ wird im Apple App Store von der KAIZEN GAMING INTERNATIONAL LIMITED angeboten; die Entwicklerbeschreibung nennt Bet Builder — mehrere Märkte eines Spiels kombinieren —, Cash Out und Live-Streaming unter anderem von LaLiga, FA Cup, Tennis-Grand-Slams, NBA, EuroLeague und NFL. Die Whitelist führt für Betano die Betkick Sportsbetting Limited mit Erteilung vom 19.02.2021 und Folgegenehmigung vom 16.12.2022.

Bemerkenswert ist die Kopplung von drei Funktionen in einer Beschreibung. Ein Bet Builder ist technisch nichts anderes als eine Kombinationswette innerhalb eines Spiels und trägt damit die Marge jedes einzelnen Bausteins. Dass Tennis-Grand-Slams im Streaming genannt sind, ist für die zwei Wochen in Paris ein echtes Argument. Beides zusammen heißt: mehr Funktionen, mehr Kombinationsmöglichkeiten, mehr Margenbasen. Wer den Baukasten nutzt, sollte die Einzelmärkte kennen, aus denen er zusammenbaut.

Der Registereintrag ist hier der zweitjüngste nach LeoVegas.

Das Urteil: Ein funktionsreiches Angebot mit Streaming für die Grand-Slams und einem Baukasten, der seine Kosten in der Gesamtquote trägt. Wer während des Turniers mehrere Märkte desselben Matches selbst kombinieren will, findet das Werkzeug; wer die günstigste Einzelwette sucht, ist mit dem Baukasten nicht besser dran.

bwin: Markenbekanntheit ist keine Bedingung

Die Whitelist führt für bwin die bwin (Deutschland) Limited mit Sitz in Gzira auf Malta, Stand der Liste 2. Oktober 2026. Die Sportwettenerlaubnis wird seit dem 09.10.2020 geführt, mit Folgegenehmigung vom 23.12.2022. Damit gehört bwin zu der Fünfergruppe, die am selben Oktobertag 2020 startete — und die erste Laufzeit von fünf Jahren ist abgelaufen.

Ein eigenständiges Tennis-Merkmal der Marke ist hier nicht beschrieben; sichtbar sind der Registereintrag und die lange Marktpräsenz. Wer bwin wegen des Sandplatzturniers prüft, sollte das Wettprogramm ansehen und nicht die Bekanntheit des Namens.

Das Urteil: Eine Erlaubnis, die so lange besteht wie die Regulierung selbst, und eine Bedingung, die man kennen muss — die Liste nennt Erteilungsdaten, kein Ende, und wer nach fünf Jahren nicht selbst nachliest, verlässt sich auf etwas, das ihm niemand zugesichert hat. Wer das akzeptiert und das Angebot prüft, findet hier einen Anbieter ohne Strukturbesonderheit, was für viele Leser genau das Richtige ist.

Was die Vergleichsgruppe zusammen nicht aussagt

Kein Anbieter dieser Runde ist im Tennis besser als ein anderer, nur weil er in der Übersicht „Die zehn erlaubten Anbieter im Vergleich“ an einer bestimmten Stelle steht. Kein Anbieter bekommt eine Aussage über seinen Willkommensbonus, seine Mindestquote oder seine Umsatzbedingungen — solche Angaben stünden ausschließlich in den eigenen Bedingungen des Veranstalters. Zu jedem der zehn ist die Erlaubnisfrage geklärt; alles Weitere ist eine Frage an das Wettprogramm. Und ein Hinweis, der für alle gilt: Ein Anbieter ohne Whitelist-Eintrag darf dieses Turnier gar nicht bepreisen, egal wie verlockend seine Quote aussieht.

Grundlagen: wie Turnier- und Matchwetten funktionieren

Die French Open tauchen bei einem Buchmacher in mehreren Formen auf, und die erste Unterscheidung ist die naheliegendste: vor dem Turnier oder während des Turniers. Die Turnierwette, oft als Gesamtsieger-Wette bezeichnet, gibt es ab dem Moment, in dem eine Ausgabe ins Portfolio aufgenommen wird — häufig Wochen oder Monate vor dem ersten Aufschlag. Die Matchwette gibt es pro Partie, und sie erscheint in der Regel dann, wenn die Auslosung steht.

Dieser Unterschied ist wichtiger, als er klingt. Eine Turnierquote auf den Gesamtsieger wird über die Wochen eines Turniers langsam eingepreist; die Auslosung, die Form und die Belastung eines Spielers über zwei Wochen verändern sie. Eine Matchquote entsteht dagegen in kurzer Zeit und bewegt sich schnell. Wer die Auslosung vorher studiert hat, sieht also früh eine Quote, die noch die alten Annahmen trägt.

Was den Quotenmarkt zusammenhält, ist immer dieselbe Größe: die Marge. Sie steckt in jeder Quote, und sie lässt sich berechnen, sobald man die Quoten aller Ergebnisse eines Marktes betrachtet. Der Quotenschlüssel in dem Münzwurf-Beispiel zeigt, dass die Summe der reziproken Quoten über 1 hinausgeht; je länger die Quoten der einzelnen Teilnehmer, desto größer ist diese Differenz. Wer Preise vergleicht, vergleicht deshalb nicht nur die Zahl auf der Startseite, sondern auch, wie viel davon zurückkommt.

Und dann ist da noch die Grundregel des Tennissports, die für jede Wette zählt. Tennis wird über zwei oder drei Gewinnsätze entschieden, je nach Geschlecht. Ein Spiel kann nach zwei Sätzen vorbei sein oder nach drei Sätzen und vor einem Match-Tiebreak. Wer eine Satzwette spielt, wettet auf eine Momentaufnahme. Bei einer Handicap-Wette verschiebt der Anbieter den Punkt, an dem ein Ergebnis zählt: Sie erlaubt einem Spieler, ein Spiel zu gewinnen, ohne es zu gewinnen, und sie ist ein weiteres Beispiel dafür, dass ein Buchmacher eine Quote für eine Situation verkauft, die noch nicht existiert.

Der wichtigste Schritt bleibt für jeden Leser derselbe und er ist der einfachste: Die Whitelist aufrufen. Wer dort steht, darf Wetten auf dieses Turnier annehmen. Wer nicht dort steht, darf es nicht. Alles, was danach kommt, ist eine bessere oder schlechtere Frage.

Der erste Schritt: Konto, Identität und Limit

Ein Konto bei einem erlaubten Anbieter ist nicht anonym. Das liegt nicht an einer Vorgabe des Anbieters, sondern an § 6a GlüStV: ein Konto pro Anbieter und volle Verifizierung. Vor der Verifizierung sind höchstens 72 Stunden mit 100 € Einzahlungslimit und ohne Auszahlung möglich. Wer das als Schikane liest, sollte die Alternative prüfen: Bei einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis gibt es diese Grenze nicht — dafür auch kein Treuhandkonto, kein OASIS und keinen inländischen Rechtsweg.

Die Identitätsprüfung ist der Moment, in dem die Registrierung zur Entscheidung wird. Sie ist der Grund, warum das monatliche Einzahlungslimit überhaupt zieht, und der Grund, warum es sich nach oben öffnen lässt: Mit prüffähigem Nachweis der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit kann ein Anbieter ein höheres Limit setzen. Bei allen hier verglichenen Marken gilt dieselbe Regel, weil sie allen dieselbe Erlaubnis auferlegt.

Ein praktischer Hinweis für den Turniermonat: Bei zwei Wochen Sandplatztennis entstehen viele kleine Einzelwetten. Sie zählen nicht gegen das Einzahlungslimit, weil das Limit die Einzahlung begrenzt und nicht abgezogenes Geld. Das ist keine Erlaubnis zum Mehrausgeben, sondern nur die genaue Mechanik.

Was die Maßeinheit „Wettsteuer“ nicht ist

Im Tenniskontext begegnet einem die Wettsteuer oft als Preisbestandteil, und man findet sie häufig falsch erklärt. Die Sportwettensteuer nach §§ 16-25 RennwLottG beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz, vermindert um die Steuer selbst“, das sind rund 5,03 % des eingezahlten Betrags, und geschuldet wird sie vom Veranstalter. Wer von „5,3 % des Einsatzes“ spricht, hat eine Zahl und einen Bezug verwechselt.

Die Steuer trifft auch unerlaubte Anbieter. Deshalb taugt sie nicht als Beleg für eine Erlaubnis. Und ob ein Anbieter sie an den Spieler weitergibt, entscheidet er selbst — Winamax bewirbt sich ausdrücklich mit „0% Wettsteuer“. Ein solches Versprechen ist eine Aussage über die eigenen Konditionen, nicht über den Markt.

Quoten lesen heißt Bedingungen lesen

Eine Quote ist eine Zahl mit einem Umfeld. Sie steht neben einer Mindestquote, einer Frist und einer Festlegung, was als gültiges Ergebnis gilt. Die Mindestquote ist der Wert, den eine einzelne Wette erreichen muss, damit sie für eine Bonusbedingung überhaupt zählt: Wer einen Bonus freispielen will und dabei auf ein Match mit einer kleineren Quote setzt, hat sich um sonst bewegt. Die Frist ist die Grenze, nach der ein Bonus verfällt. Und was als Ergebnis gilt, entscheidet nicht die Wahrnehmung, sondern die Regel.

Auf Tennis bezogen heißt das vor allem eins. Das Format eines Grand-Slam-Turniers kann sich ändern, und es hat sich geändert — die Tiebreak-Regelung im Entscheidungssatz gilt so erst seit der Verständigung im März 2022. Ein Wettanbieter behandelt diese Regeln in seiner eigenen Setzung. Wer eine Satzwette oder eine Wette auf die Anzahl der Sätze prüft, sollte deshalb wissen, nach welchem Format gespielt wird und wie der Anbieter einen Abbruch oder eine Aufgabe behandelt. Das steht in seinen Bedingungen und nirgends sonst.

Häufige Fragen zu Wetten auf die French Open

Wie kann ich legal auf die French Open wetten, und wo prüfe ich das nach?

Legal geht es nur bei einem Anbieter, der auf der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder steht. Die Liste wird von der GGL geführt und ist öffentlich einsehbar. Prüft den Inhaber der Erlaubnis, nicht nur den Markennamen. Eine .de-Domain allein beweist keine Erlaubnis, und eine ausländische Lizenz hat in Deutschland keine Bedeutung.

Welche Wettarten gibt es für dieses Turnier — Gesamtsieger, Matchsieger, Satzwetten?

Üblich sind Wetten auf den Gesamtsieger, auf den Sieger eines Matches, auf den Ausgang eines Satzes und auf Handicaps. Erlaubt sind Festquotewetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts, als Einzel- oder Kombinationswette. Welche Arten ein Anbieter tatsächlich führt, steht in seinem Sportwettprogramm.

Wie errechne ich aus Einsatz und Quote die Auszahlung einer Turniersieger-Wette?

Die Auszahlung ist der Einsatz mal der Quote. Bei einer Kombination werden die Quoten der einzelnen Wetten zu einer Gesamtquote vervielfacht. Rechnung in Euro, Quoten mit Komma: 10 € Einsatz bei Quote 4,60 ergeben 46 € Rückzahlung; 2 € Einsatz bei Quote 2,10 ergeben 4,20 €. Die Marge, die der Anbieter je Markt behält, steckt in jeder dieser Quoten.

Welche Live-Wetten sind erlaubt, und warum gibt es keine Wette auf den nächsten Punkt?

Während eines laufenden Wettkampfs erlaubt § 21 Abs. 4 GlüStV Live-Wetten nur auf das Endergebnis oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder eine ähnliche Komponente in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten sind. Der nächste Satz ist im Tennis zulässig, der nächste Punkt nicht — ein einzelner Punkt ist zu leicht manipulierbar. Im Basketball ist der nächste Korb ebenfalls nicht erlaubt.

Wie wirkt sich der Sandplatz auf Prognosen aus, und was ist eine Value-Wette?

Sand belohnt Beinarbeit, Geduld und lange Ballwechsel, deshalb unterscheidet sich die Form eines Spielers auf Terre battue oft von seiner Hartplatzform. Eine Value-Wette liegt vor, wenn die angebotene Quote über der realistischen Eintrittswahrscheinlichkeit liegt. Ob das der Fall ist, schätzt der Wettende selbst; der Buchmacher hat die Sandplatzspezifik längst eingepreist.

Wie wirken die Sportwettensteuer und das Einzahlungslimit von 1.000 € auf Wetten rund um das Turnier?

Die Sportwettensteuer beträgt 5,3 % der um die Steuer verminderten Bemessungsgrundlage, auf den eingezahlten Betrag also rund 5,03 %; geschuldet wird sie vom Veranstalter, und ob er sie weitergibt, steht in seinen Bedingungen. Das Einzahlungslimit von 1.000 € pro Kalendermonat gilt über alle erlaubten Anbieter und wird über die LUGAS-Limitdatei umgesetzt.

Inhalt erstellt vom Team «tenniswettende.com»