Neue Wettanbieter unter der Lupe der GGL-Whitelist

Updated November 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Auf dem deutschen Sportwettenmarkt ist neu nicht gleich neu. Die eine Gruppe von Marken sieht neu aus und hat ihre Erlaubnis vor Jahren bekommen, die andere ist tatsächlich erst in den vergangenen Monaten dazugekommen. Getrennt werden die beiden nicht durch das Design der Startseite, sondern durch eine Liste: die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder. Dort stehen in der aktuellen Fassung 30 Einträge, davon 27 Konzessionäre mit einer Sportwetten-Erlaubnis, zwei davon zusätzlich mit einer Pferdewetten-Erlaubnis, und drei weitere, die ausschließlich Pferdewetten anbieten dürfen. Jede dort geführte Domain endet auf .de. Eine .de-Domain allein beweist allerdings nichts, denn der Domainname ist keine Erlaubnis.

Stand: 9. November 2026 — Lizenzangaben abgeglichen mit der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder.

Wer zum ersten Mal bei einem Anbieter einzahlt, trifft die Entscheidung nicht zwischen einem guten und einem schlechten Produkt, sondern zwischen zwei Rechtsräumen. Auf der einen Seite steht der Konzessionär mit deutschem Permit: einheitliche Marktbeschränkungen, Anbindung an das Sperrsystem, Grenzen beim Live-Wetten. Auf der anderen Seite steht das Angebot ohne Permit, das genau diese Beschränkungen nicht kennt und dafür nichts von dem bietet, was den deutschen Rahmen ausmacht. Der übliche Marketing-Satz über einen „Wettanbieter ohne OASIS“ beschreibt keinen Vorteil, sondern den Verzicht auf das Sperrsystem — und damit auf den Mechanismus, der einen Spieler im Ernstfall vor sich selbst schützt.

Auf einen Blick: welche Wege in den deutschen Markt führen

Zwei Wege führen zu einem deutschen Sportwettenangebot, und beide sind auf der Whitelist sichtbar. Der erste ist die Erlaubnis für eine neue Marke, die ein bereits zugelassener Betreiber auf den Markt bringt. Der zweite ist eine Erlaubnis für eine Betreibergesellschaft, die vorher in Deutschland nicht aktiv war. Beide Wege enden in derselben Liste und beide sind an dieselben Pflichten gebunden — an das Einzahlungslimit, an die Sportwettensteuer, an die eingeschränkten Live-Märkte und an die Verifizierung des Kontos vor der ersten Auszahlung.

Was ein neuer Anbieter nach dem Markteintritt nicht frei wählen kann, ist die Auswahl der Sportarten und der Wettarten. Erlaubt sind Festquoten-Wetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts davon sowie auf Ereignisse innerhalb dieses Abschnitts, als Einzel- oder Kombinationswette. Dazu kommt eine zweite Schranke: Nur Wettarten, die die GGL im Sportwettprogramm zugelassen hat, dürfen überhaupt angeboten werden. Ein Anbieter mit deutschem Permit ist damit kein Buchmacher, der alles bepreist, was sich bepreisen lässt. Er ist ein Buchmacher, der das bepreist, was die Aufsicht genehmigt hat.

Nicht zum Programm gehören Wetten auf Sportereignisse, an denen überwiegend Minderjährige oder Amateure beteiligt sind. In der Praxis der GGL zählt Fußball unterhalb der 3. Liga zum Amateurbereich. Nicht zugelassen sind außerdem manipulationsträchtige Wetten, Wetten auf einen Regelverstoß oder auf dessen Sanktionierung sowie Wetten auf gesellschaftliche oder politische Ereignisse. E-Sport fällt ebenfalls heraus: Die GGL stellt fest, dass Wetten auf E-Sport nicht möglich sind, weil E-Sport nicht als Sport anerkannt wird. Ein lizenziertes E-Sport-Wetten-Angebot existiert in Deutschland nicht — wer eines findet, findet es außerhalb des Erlaubnisrahmens.

Wer einen neuen Anbieter beurteilen will, beurteilt also zuerst dessen Konzession und erst danach dessen Produkt. Das ist der Punkt, an dem sich die Wege trennen.

Die Legality-Frage: Warum eine Whitelist-Konzession mehr ist als eine Formalität

Eine Erlaubnis ist in Deutschland keine Auszeichnung, sondern die Voraussetzung dafür, Sportwetten überhaupt anbieten zu dürfen. Zuständig für die bundesweite Erlaubnis zum Veranstalten und Vermitteln von Sportwetten im Internet ist die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder mit Sitz in Halle (Saale), die auf Grundlage des Glücksspielstaatsvertrags 2021 arbeitet; der Vertrag gilt seit dem 1. Juli 2021. Die Behörde erteilt die Konzession, überwacht die Einhaltung und verhängt Bußgelder. Die Steuer dagegen ist Sache des Finanzamts, nicht der Aufsicht.

Die Whitelist ist der einzige belastbare Test. Sie ist kein Ranking, sondern das öffentliche Register der erlaubten Anbieter nach § 9 Abs. 8 GlüStV. Drei Dinge lassen sich daraus ablesen, und jedes davon hat für einen neuen Anbieter eine eigene Bedeutung:

Der Betreibergesellschaftsname. Wer hinter einer Marke steht, ist auf der Whitelist verzeichnet. Ein Name wie Hillside, Greentube, Greenvest, Torro Tec oder I.B.C. ist für die meisten Wettenden unbekannt, und genau deshalb ist er nützlich: Zwei Marken mit derselben Betreibergesellschaft sind zwei Fronten desselben Unternehmens. I.B.C. Sportsbetting Limited etwa veranstaltet sowohl die Sportwetten unter Wettarena als auch die unter Bet3000, wobei die Erlaubnis für Bet3000 ein Erstdatum vom 22. April 2026 trägt. Wer bei der jüngeren Marke einzahlt, zahlt bei der Betreibergesellschaft der älteren ein.

Das Ausgabedatum. Eine erstmalige Erlaubnis läuft fünf Jahre. Die Whitelist zeigt nur das Ausgabedatum, nie ein Enddatum. Wer dort ein Enddatum zu sehen glaubt, sieht es nicht — die Liste führt es schlicht nicht. Ein Folgebescheid wie der vom 22. Dezember 2022 erscheint als eigener Eintrag und markiert die Verlängerung. Der Vergleich der Erstdaten ist damit auch ein Vergleich des Markteintritts: Der eine Konzessionär ist seit dem 9. Oktober 2020 dabei, der andere erst seit dem 6. November 2023 oder seit dem 5. Dezember 2023.

Die Domain. Nur die unter der Sportwetten-Erlaubnis geführte Domain darf Sportwetten annehmen. Ein Betreiber, der daneben über eine Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele verfügt, hat damit keine Erlaubnis für Sportwetten auf einer weiteren Domain erworben — es sind zwei Erlaubnisse mit zwei Regelwerken. Diese Trennung ist bei mehreren Konzessionären direkt sichtbar: Für einen Betreiber können auf der Liste eine Sportdomain und eine separate Casinodomain mit jeweils eigenem Ausgabedatum stehen, und die Casino-Erlaubnis sagt über den Sportwettenrahmen nichts aus.

Was die Liste nicht zeigt, ist die Qualität des Angebots. Quoten, Live-Umfang und Zahlungswege sind dort nicht verzeichnet. Deshalb taugt die Whitelist zur Beantwortung der Frage, ob ein Anbieter überhaupt darf, und zu keiner anderen.

Ohne Whitelist-Eintrag: Was ein Angebot ohne Permit bedeutet

Wer ohne deutsche Erlaubnis Sportwetten für Menschen in Deutschland veranstaltet, betreibt unerlaubtes Glücksspiel nach § 4 Abs. 1 GlüStV. Eine Konzession aus Curaçao, Anjouan oder auch aus Malta hat in Deutschland keine Bedeutung — sie erlaubt das Geschäft, aber nicht dieses Geschäft. Die Aufsicht kommuniziert das inzwischen auch öffentlich: Die GGL warnte am 17. September 2026 ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten, genannt wurde dabei Platincasino.

Der strafrechtliche Rahmen ist benannt: Das Veranstalten unerlaubter Glücksspiele kann nach § 284 StGB mit bis zu zwei Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe geahndet werden, die Werbung dafür mit bis zu einem Jahr. Für die Teilnahme sieht § 285 StGB bis zu sechs Monate oder Geldstrafe vor. Verfolgungen einzelner Spieler sind nicht belegt — das ist weder eine Erlaubnis noch ein Grund zur Dramatisierung. Die Aufsicht arbeitet über Untersagungsverfügungen, Zahlungsblockaden und Netzblockaden nach § 9 GlüStV.

Der zivilrechtliche Weg ist in Bewegung. Der Bundesgerichtshof hat dem Europäischen Gerichtshof am 25. Juli 2024 unter dem Aktenzeichen I ZR 90/23 die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht; der Kläger verlangt von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. In seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 in der Rechtssache C-530/24 hält Generalanwalt Nicholas Emiliou es grundsätzlich für möglich, Betreiber unlizenzierter Sportwetten zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten, mit einer Ausnahme: wenn eine Behörde zugesichert hat, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Zugesagt ist damit nichts. Wer heute ohne Permit einzahlt, hat keinen Anspruch auf Rückzahlung, sondern die Chance auf eine offene Rechtsfrage.

Und der Umkehrschluss trägt nicht: Die Sportwettensteuer trifft auch unerlaubte Veranstalter. Eine gezahlte Steuer ist kein Nachweis für eine Erlaubnis.

Spielerschutz: Dieselben Regeln für jeden Konzessionär

Der Spielerschutz ist der Teil des deutschen Rahmens, der über die Wahl des Anbieters entscheidet, ohne dass der Anbieter ihn beeinflussen könnte. Die Teilnahme ist erst ab 18 Jahren möglich. Pro Anbieter ist ein Konto vorgesehen, und der Betreiber muss die Identität vollständig verifizieren. Vor abgeschlossener Verifizierung darf er höchstens 72 Stunden lang Spiel zu lassen, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen.

Das Einzahlungslimit von 1.000 € pro Kalendermonat gilt standardmäßig über alle Anbieter hinweg und wird über die LUGAS-Limitdatei durchgesetzt. Ein Anbieter, dessen Erlaubnis es zulässt, kann für eine einzelne Person ein höheres Limit festlegen — bis zu 10.000 €, und zwischen 10.000 € und 30.000 € für höchstens 1 % seiner aktiven Spieler. Eine solche Erhöhung setzt einen nachprüfbaren Nachweis der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit voraus; eine Selbstauskunft genügt dafür nicht. Eine Herabsetzung wirkt sofort, eine Erhöhung erst nach sieben Tagen.

Paralleles Spielen ist untersagt. Die Sperrdatei OASIS ist das bundesweite Sperrsystem und wird bei der Registrierung und bei jeder Anmeldung abgefragt. Wer sich selbst sperrt und dabei einen Zeitraum nennt, ist mindestens drei Monate gesperrt; ohne Zeitangabe mindestens ein Jahr. Der Panikbutton löst eine sofortige 24-stündige Sperre aus.

Offshore-Angebote hängen an keinem dieser Systeme. Sie sind weder mit OASIS noch mit LUGAS verbunden. Das ist der ganze Inhalt des Satzes von der Wette „ohne OASIS“: ein Satz über fehlende Anbindung, geschrieben wie ein Satz über Freiheit.

Bonus und Gratiswette: Was hinter dem Willkommensangebot steht

Ein Willkommensbonus ist ein Vertrag mit Umsatzbedingungen, und die Bedingungen liegen fast nie dort, wo die Zahl steht. Das Glücksspielstaatsvertrag enthält keine Vorschrift, die die Höhe eines Sportwettenbonus festsetzt oder begrenzt. Betrag, Umsatzfaktor und Mindestquote stammen ausschließlich aus den Geschäftsbedingungen des jeweiligen Betreibers. Ein Bonus ist auf dieser Seite deshalb nie ein Vergleichsobjekt mit einer Zahl, sondern eine Frage, die man im Kleingedruckten beantwortet.

Vier Angaben entscheiden über den Wert eines Angebots, und alle vier gehören zum Betreiber, nicht zur Marke „neuer Anbieter“:

Der Umsatzfaktor. Er bestimmt, wie oft ein Betrag umgesetzt werden muss, bevor eine Auszahlung möglich ist. Ohne den Faktor ist die Bonusnummer bedeutungslos — sie beschreibt nicht ein Guthaben, sondern eine Aufgabe.

Die Mindestquote. Sie bestimmt, welche Wetten für den Umsatz überhaupt zählen. Eine Wette unterhalb der Mindestquote zählt nicht. Das ist die Bedingung, die das Angebot für den Quotenspieler teuer macht: Er muss auf Wetten ausweichen, die er sonst nicht gewählt hätte.

Die Frist. Ein Bonus läuft ab. Wer eine Urlaubswoche dazwischen hat, verliert ihn.

Die Obergrenze für den Gewinn aus dem Bonus. Eine Freiwette, deren Einsatz nicht zurückgezahlt wird, zahlt bei einem Treffer den Gewinn, aber nicht den Einsatz. Wer das mit einer normalen Einzahlung verwechselt, plant mit Geld, das nicht kommt.

Ein Hinweis, den ein neuer Anbieter gern verschweigt: Seit dem 1. Juli 2021 gilt nach § 5 Abs. 6 GlüStV, dass Werbung für die Vermittlung von Sportwetten zulässig ist, die sportartenbezogen ist und an Turniere gebunden sein kann — der Bezug zu Sport ist eine Bedingung, die auch ein Neukundenangebot einhält. Und anders als beim Automatenspiel gibt es für Sportwetten keine gesetzliche Begrenzung des Bonus: Bis zu welcher Höhe, mit welcher Umsatzauflage und ab welcher Quote gearbeitet wird, entscheidet der Betreiber allein.

Das Bild vom „risikofreien“ Angebot trägt also nicht weit. Eine Wette, deren Einsatz beim gewonnenen Ausgang nicht zurückkommt und deren Gewinn gedeckelt ist, verlagert nur den Teil des Risikos, den der Betreiber behalten will. Der Rest bleibt bei dem, der die Bedingung erfüllt — und das ist der Kunde.

Eine Gratiswette verliert außerdem dann an Wert, wenn die Mindestquote hoch liegt. Wer eine Gratiswette mit einer Mindestquote weit über dem Marktdurchschnitt bekommt, muss auf dünn bepreiste Märkte ausweichen, um den Umsatz zu erfüllen. Der Unterschied zwischen dem Marketingnamen und dem, was auf dem Wettschein steht, liegt genau dort.

Zahlungswege bei neuen Anbietern: eigenes Konto, eigener Name

Bei Zahlungen ist der deutsche Rahmen eindeutig: Zahlungen dürfen nur erfolgen von einem Zahlungskonto auf den Namen des Spielers bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut. Anonyme Zahlungsmittel sind nicht erlaubt. Genau das ist der Mechanismus, der Krypto und anonyme Prepaid-Karten aus dem lizenzierten deutschen Wettbetrieb heraushält — nicht eine Vorliebe der Anbieter, sondern eine Anforderung des Rahmens.

Für einen neuen Anbieter wie für einen alten hat das eine Folge, die man vor der ersten Einzahlung kennen sollte: Es genügt kein Konto bei irgendeinem Anbieter, es muss auf den eigenen Namen laufen. Wer mit einem Konto auf den Namen eines Dritten ankommt, wird nicht auszahlen können. Die Zahlungsabwicklung läuft nur über Konten im eigenen Namen; verfügbare Methoden und Auszahlungsdauer unterscheiden sich je nach Anbieter.

Beim Guthaben greift der Insolvenzschutz. Spielergelder liegen auf einem Treuhandkonto, das im Falle einer Insolvenz des Betreibers nicht in dessen Masse fällt. Bei einer Kontoschließung wird das Guthaben innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt. Diese beiden Sätze gehören zu den wenigen Angaben über einen Anbieter, die man nicht im Marketing suchen muss, sondern im Gesetz findet.

Die Kehrseite der Sicherheit ist die Prüfung. Vor der ersten Auszahlung steht die vollständige Verifizierung. Bis sie abgeschlossen ist, ist der Auszahlungsweg gesperrt — ein Betreiber darf vor Abschluss der Prüfung höchstens 72 Stunden Spiel zulassen, mit 100 € Einzahlungslimit und ohne Auszahlungen. Wer einen neuen Anbieter ausprobiert, sollte also damit rechnen, dass bereits die erste Auszahlung langsamer läuft als die spätere Routine.

Bei den Zahlungsmarken ist der Anbieter frei: Welche er akzeptiert, steht nur in seinen Geschäftsbedingungen. Zwei Punkte ändern sich durch den Markteintritt nicht. Erstens: Wie lange ein neuer Anbieter für eine Auszahlung braucht, hängt nicht am Alter der Marke, sondern an der Prüfung des Kontos, und die beginnt mit der ersten Verifizierung. Zweitens: Anonyme Wege wie Krypto oder Prepaid-Karten ohne Namensbindung sind unabhängig davon ausgeschlossen, wie weit der Anbieter sein Angebot sonst öffnet.

Der Markt der Neuen: Wer wann dazukam

Die Whitelist ist auch eine Zeitleiste. Die Konzessionäre mit dem Erstdatum 09.10.2020 sind die erste Welle. Ein zweites Bündel folgt am 02.11.2020, ein weiteres im November 2020, und dann in Schüben: 09.03.2021, 30.06.2021, 02.08.2023, 06.11.2023, 05.12.2023, 21.10.2024. Wer nach dem „neuesten“ Anbieter sucht, sucht nach dem jüngsten Erstdatum — und muss wissen, dass die Liste dazu nur das Erstdatum der Erlaubnis liefert. Eine Folgeerlaubnis aus dem 22. Dezember 2022 macht eine Marke nicht neu; sie macht sie verlängert.

Eine zweite Welle hat mit Neuheit im Wortsinn nichts zu tun. LeoVegas zum Beispiel war im deutschen Markt längst aktiv, aber nur mit virtuellen Automatenspielen. Der Sportwetten-Start erfolgte erst am 29. November 2024, als die Gruppe das Sportwettenangebot auf der deutschen Marke LeoVegas ankündigte. Verfügbar war das Angebot in allen 16 Bundesländern, begleitet wurde es im Dezember von einer Kampagne in TV, Programmatic und Affiliate-Kanälen. Die Whitelist führt für Leovegas die LVSports Limited, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 21.10.2024 und einer Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele seit dem 27.02.2023. Zwei Erlaubnisse, zwei Daten, ein Betreiber.

Ein dritter Fall ist der Anbieter, dessen AGB einen Namen nennen, der auf der Sportwetten-Whitelist nicht auftaucht. Die Marke Wettarena wird laut ihren AGB von der I.B.C. Sportsbetting Limited mit Sitz in Sliema auf Malta angeboten. Wer die Marke prüfen will, prüft also den Namen im Impressum gegen den Namen auf der Liste. Timen tut das ohnehin niemand gern, aber es dauert zwei Minuten und spart die unangenehme Variante, die ein Konto kostet.

Und noch ein Fall, der häufig übersehen wird: Merkur Bets. Die Merkur Bets Malta Limited ist auf der Whitelist für mehrere Sportdomains geführt — Merkurbets, Merkur Sports und Xtip (erstmals 9. Oktober 2020, Folgeerlaubnis 22. Dezember 2022) sowie Merkurslots mit Sportwetten seit dem 6. November 2023. Ein Betreiber, vier Domains. Wer bei einer dieser Marken spielt, spielt bei derselben Gesellschaft.

Die Anbieter im Vergleich: Wer wofür steht

Die Liste unten ordnet die zehn Konzessionäre nicht nach einer Gesamtnote, sondern nach der Konzession. Die Reihenfolge folgt dem Markteintritt und damit der Zeit, in der ein Betreiber den deutschen Rahmen akzeptiert hat. Eine Rangliste nach Quote oder Live-Umfang ließe sich aus der Whitelist nicht ableiten, und sie steht hier auch nicht. Wer sie sucht, findet sie in Quotenvergleichen — und erfährt dort nichts über die Erlaubnis.

panorami

Der Blick auf die Erstdaten zeigt, wie wenig „neu“ für die Mehrzahl dieser Marken bedeutet. Sechs der zehn tragen den 9. Oktober 2020 als Ersttag, dem Starttag der ersten Erlaubniswelle nach dem Glücksspielstaatsvertrag 2021. Wirklich jung sind auf dieser Liste nur Tiptorro mit dem 30.06.2021 und Betway mit dem 09.03.2021. Wer nach einem Anbieter mit frischer Erlaubnis sucht, findet auf dieser Liste also weniger, als die Rede von den neuen Wettanbietern vermuten lässt.

Was die Tabelle nicht leistet, ist ein Preisvergleich. Quoten und Margen einzelner Märkte stehen weder auf der Whitelist noch in den AGB in vergleichbarer Form; sie stehen auf dem Wettschein, zu dem Zeitpunkt, an dem man ihn ausfüllt. Und ein Quotenvergleich über zehn Anbieter hinweg zu einem bestimmten Spiel ist immer eine Momentaufnahme, nie eine Eigenschaft der Marke.

AdmiralBet: Die Marke mit der dichtesten Erlaubnishistorie

Für AdmiralBet führt die Whitelist die Greentube Betting Malta Limited als Betreiberin, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 09.10.2020 und Folgeerlaubnissen vom 13.12.2022 und 29.07.2024. Zusätzlich besteht für virtuelle Automatenspiele auf slots.admiralbet.de eine Erlaubnis seit dem 28.09.2022. Zwei Erlaubnisse, zwei Daten, zwei Regelwerke — wer auf slots.admiralbet.de spielt, spielt nicht unter der Sportwettenkonzession.

AdmiralBet ist damit der Anbieter mit der sichtbarsten Pflege seiner Konzession. Zwei Folgeerlaubnisse innerhalb von vier Jahren sind kein Zufall; sie zeigen einen Betreiber, der die Liste kennt und auf ihr auftaucht, auch wenn er müsste. Für einen Wettenden, der eine Marke mit einer überprüfbaren Geschichte sucht, ist das der belastbarste Eintrag der Gruppe. Über das Quotenniveau sagt es nichts — und das ist der Punkt, an dem die Liste endet und der eigene Vergleich beginnt.

bet365: Der Konzessionär mit der größten Marktverzahnung

Als Anbieter von bet365 führt die Whitelist die Hillside (Europe) ENC mit Sitz in Ta’Xbiex auf Malta. Die Sportwetten-Erlaubnis läuft seit dem 09.10.2020, eine Folgeerlaubnis datiert vom 27.12.2022. Die Whitelist zeigt kein Enddatum; eine erstmalige Erlaubnis läuft fünf Jahre.

Bet365 ist für einen Teil der Kundschaft der Grund, überhaupt einen neuen Anbieter zu suchen, und für einen anderen der Grund, es zu lassen. Als international aufgestellter Konzessionär mit deutscher Domain ist das Angebot an denselben Rahmen gebunden wie das jedes anderen: 1.000 € Einzahlungslimit, eingeschränkte Live-Märkte, Verifizierung vor der ersten Auszahlung. Wer hier mit ausländischen Limits rechnet, rechnet mit einem anderen Produkt als dem, das auf bet365 steht.

Tipico: Die älteste Marke mit der offensten Rechtsfrage

Die Tipico Co. Ltd. sitzt im Portomaso Business Tower in San Ġiljan auf Malta und wurde 2004 von Oliver Voigt, Dieter Pawlik und Mladen Pavlovic gemeinsam mit dem Rechtsanwalt Wolfgang Kuentzle gegründet. Die Whitelist führt Tipico mit einer Erlaubnis seit dem 09.10.2020 und einer Folgeerlaubnis vom 09.12.2022.

Der Name steht in denselben Verfahren, das die Rückzahlung von Verlusten aus den Jahren 2013 bis 2018 betrifft — das Verfahren, in dem der Bundesgerichtshof dem Europäischen Gerichtshof die Frage nach der Dienstleistungsfreiheit vorgelegt hat und der Generalanwalt die Rückzahlung unlizenzierter Einsätze für möglich hält. Daraus folgt kein Anspruch für die Gegenwart. Es folgt daraus lediglich, dass die Marke des Konzessionärs und die Marke des Verfahrens dieselbe sein kann, ohne dass das eine das andere erklärt.

NEO.bet: Ein junger Name, eine alte Erlaubnis

Für NEO.bet ist die Greenvest Betting Limited als Betreiberin geführt, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 09.10.2020 und einer Folgeerlaubnis vom 22.12.2022.

NEO.bet ist das beste Beispiel für den Unterschied zwischen Markenjargon und Konzessionsdatum. Der Name klingt nach dem Neuzugang schlechthin, das Erstdatum ist dagegen das der ersten Welle. Wer den Markt nach Optik sortiert, sortiert ihn falsch. Wer Wert auf eine etablierte Konzession legt, findet hier eine, ohne dafür auf eine der älteren Marken zurückgreifen zu müssen.

Interwetten: Erlaubnis in Schleswig-Holstein, Erlaubnis von der GGL

Die Whitelist führt als Anbieter von Interwetten die Interwetten Gaming Limited mit Sitz in Tigne’ Point, Sliema, auf Malta. Die Sportwetten-Erlaubnis für die Domain läuft seit dem 02.11.2020, eine Folgeerlaubnis datiert vom 27.12.2022. Daneben darf die Interwetten Gaming Ltd. seit Dezember 2012 in Schleswig-Holstein Sportwetten anbieten; die Erlaubnis für Casinospiele in Schleswig-Holstein erteilte das dortige Innenministerium im Januar 2013.

Interwetten ist der Anbieter auf dieser Liste, dessen deutsche Geschichte am weitesten zurückreicht. Die Schleswig-Holstein-Konzession stammt aus der Zeit vor dem Glücksspielstaatsvertrag 2021 und aus einem anderen Erlaubnisregime. Wer die Marke nach der Kontinuität ihrer deutschen Zulassung bewertet, findet hier das längste Fundament. Wer die bundesweite Konzession als Kriterium nimmt, findet sie ebenfalls — sie ist nur nicht die erste.

ODDSET: Der staatliche Konzessionär

Für ODDSET ist die Oddset Sportwetten GmbH als Betreiberin geführt. Das Regierungspräsidium Darmstadt erteilte der ODDSET Sportwetten GmbH mit Bescheid vom 15.12.2022 die Erlaubnis für Sportwetten im Internet und im stationären Vertrieb. Aufsichtsbehörde ist die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder in Halle (Saale).

ODDSET steht auf dieser Liste allein, weil der Betreiber ein anderer ist als bei allen übrigen: eine Gesellschaft, die kein internationales Wettgeschäft betreibt, sondern den deutschen Vertriebsweg. Wer einen Anbieter ohne ausländische Mutter sucht, findet ihn hier. Das Produkt selbst bleibt an dieselben Sportwetten- und Live-Beschränkungen gebunden wie jedes andere.

Betway: Konzessionär mit zwei Standbeinen

Als Anbieter von Betway führt die Whitelist die Betway Limited. Die Erlaubnis läuft seit dem 09.03.2021, eine Folgeerlaubnis datiert vom 23.12.2022, und seit dem 02.10.2026 besteht zusätzlich eine Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele. Betway erhielt die Erlaubnis für Online-Sportwetten vom Regierungspräsidium Darmstadt; der damalige Geschäftsführer Anthony Werkman bestätigte sie in einer Mitteilung vom 10.03.2021.

Betway ist damit neben AdmiralBet, bet-at-home und anderen der Typus des Konzessionärs, der Sportwetten und Automatenspiel unter einem Dach führt. Für einen Wettenden ändert das nichts am Sportwettenprodukt — die Casino-Erlaubnis ist eine andere Konzession mit anderen Regeln. Sie ändert aber etwas an der Erwartung: Wer mit einem Wettkonto anfängt, findet auf derselben Plattform ein Casinoprodukt, und die Einzahlung fällt in dasselbe Limit.

Tiptorro: Die jüngste Marke, der kürzeste Track Record

Tiptorro wird auf der Whitelist von der Torro Tec Limited mit Sitz auf Malta geführt; die Erlaubnis läuft seit dem 30.06.2021. Die Tiptorro-App wird im App Store von der Torro Tec Limited angeboten, die sich selbst als behördlich zugelassener Sportwettveranstalter unter Aufsicht der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder beschreibt.

Tiptorro ist der jüngste Sportwetten-Eintrag dieser Gruppe, und das ist zugleich Stärke und Schwäche. Jung heißt hier: eine Erlaubnis, die nach der ersten Welle kam. Jung heißt nicht: weniger Schutz — das Einzahlungslimit, OASIS und die Verifizierung gelten für die Marke wie für jede andere. Wer dem Neuen gegenüber aufgeschlossen ist, hat hier den Kandidaten mit dem schmalsten, aber nicht dem schwächsten Fundament.

bpremium: Die Marke, die nicht heißt wie ihr Betreiber

Für bpremium führt die Whitelist die Ladbrokes (Deutschland) Ltd mit Sitz in Unit 6, St Business Centre, 120 The Strand, Gzira, Malta, geführt unter der Registernummer C92799 nach einer Nutzungsbedingungen-Fassung vom 3. April 2023. Die Sportwetten-Erlaubnis läuft seit dem 09.10.2020, eine Folgeerlaubnis datiert vom 21.12.2022.

bpremium ist der Anbieter, bei dem Marke und Betreibergesellschaft am stärksten auseinanderfallen. Wer den Namen „bpremium“ auf der Whitelist sucht, sucht vergebens; gesucht wird „Ladbrokes“. Für einen Wettenden ist das kein Makel, sondern der Beweis dafür, dass die Prüfung mit dem Impressum anfängt und nicht mit dem Logo. Auch hier gilt: Über Quoten oder Live-Umfang sagt die Konzession nichts.

Wettarena: Zwei Domains, eine Betreibergesellschaft

Die Marke Wettarena wird laut ihren allgemeinen Geschäftsbedingungen von der I.B.C. Sportsbetting Limited mit Sitz in 20, Lyons Range Court Flat Nru.1 Triq Bisazza, Sliema SLM 1640, Malta, angeboten. Dieselbe Gesellschaft ist als Veranstalter der Sportwetten unter Bet3000 auf der Whitelist geführt, mit einem Erstdatum vom 22. April 2026.

Diese Verzahnung ist der wichtigste praktische Punkt dieses Eintrags. Wer bei Wettarena spielt, spielt bei derselben Betreibergesellschaft wie ein Kunde von Bet3000. Für die Konzessionsprüfung heißt das: Ein Erlaubnisstatus, den man für die eine Marke prüft, gilt für die Gesellschaft, nicht für die Domain. Und für den Wettenden heißt es etwas sehr Konkretes: Zwei Konten bei zwei Domains desselben Betreibers bleiben zwei Konten — eine Erhöhung des Einzahlungslimits lässt sich daraus nicht ableiten, und paralleles Spielen ist ohnehin untersagt.

Wie die Entscheidung praktisch aussieht

Die Reihenfolge, in der ein neuer Anbieter geprüft werden sollte, ist kurz und sie lässt sich nicht abkürzen. Zuerst die Whitelist: Domain und Betreibergesellschaft abgleichen, Erstdatum und Folgeerlaubnis notieren. Danach der eigene Fall: Wer ein Einzahlungslimit über 1.000 € pro Monat braucht, braucht einen Nachweis und einen Anbieter, dessen Erlaubnis die Erhöhung zulässt — die Standardlimits gelten unabhängig vom Anbieter. Dann die Umsatzbedingungen, falls ein Bonus im Spiel ist: Faktor, Mindestquote, Frist, Deckelung des Gewinns. Erst danach das Quoten- und Live-Bild, weil es sich ohnehin täglich ändert.

Auf welcher Seite dieser Prüfung ein Anbieter ohne deutsche Permits steht, ist schnell gesagt: Er fällt schon im ersten Schritt durch. Das ist keine Geschmacksfrage. Es bedeutet, dass OASIS für ihn nichts meldet, dass das Einzahlungslimit für ihn nicht gilt und dass sein Guthaben nicht auf einem Treuhandkonto liegt. Wer dort einzahlt, verlässt den Rahmen, der diesen Schutz trägt — nicht durch eine Widerrufsfrist, sondern vollständig.

Unter den lizenzierten Anbietern ist die Wahl dann weniger dramatisch, als der Wettbewerb sie darstellt. Die Unterschiede liegen bei den Umsatzbedingungen, bei den Zahlungsmarken und bei der Frage, ob eine ältere Konzession für die eigene Risikoneigung mehr wert ist als ein jüngeres Erstdatum. Der Rahmen ist überall derselbe.

Häufig gestellte Fragen

Woran wird erkennbar, dass ein neuer Wettanbieter eine deutsche Sportwetten-Erlaubnis hat?

Der Abgleich mit der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder entscheidet. Dort stehen die Betreibergesellschaft und das Erstdatum; Sportwetten darf nur die für die Sportwetten-Erlaubnis geführte Domain annehmen. Eine .de-Domain allein genügt nicht.

Was folgt daraus, wenn ein neuer Anbieter nicht auf der GGL-Whitelist steht?

Dann fehlt die deutsche Erlaubnis, und das Angebot ist unerlaubtes Glücksspiel nach § 4 Abs. 1 GlüStV. Weder OASIS noch LUGAS sind angebunden, das Guthaben liegt nicht auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto, und es bestehen keine deutschen Beschwerdewege.

Welche Rolle spielen OASIS und das Einzahlungslimit von 1.000 € bei einem neuen Anbieter?

Beide gelten für jeden Konzessionär, unabhängig vom Alter der Marke. Das Einzahlungslimit von 1.000 € pro Kalendermonat wird über die LUGAS-Limitdatei durchgesetzt. OASIS ist das bundesweite Sperrsystem; eine Selbstsperre mit Frist dauert mindestens drei Monate, ohne Frist mindestens ein Jahr.

Wie wirkt sich die Sportwettensteuer von 5,3 % auf Quote und Auszahlung aus?

Die Steuer beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz abzüglich der Steuer selbst“, also rund 5,03 % des eingezahlten Betrags. Steuerschuldner ist der Veranstalter, nicht der Wettende. Ob und wie er sie in seine Quoten einrechnet, regelt jeder Betreiber selbst.

Welche Umsatzbedingungen und Mindestquoten gelten im Willkommensangebot eines neuen Buchmachers?

Das Glücksspielstaatsvertrag setzt weder Höhe noch Umsatz noch Mindestquote eines Sportwettenbonus fest. Diese Angaben stehen in den Geschäftsbedingungen des jeweiligen Betreibers. Zu prüfen sind Umsatzfaktor, Mindestquote, Frist und die Deckelung eines möglichen Gewinns.

Welche Zahlungsmethoden sind bei lizenzierten Anbietern erlaubt — und warum nicht Krypto?

Zahlungen sind nur von einem Zahlungskonto auf den eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut zulässig; anonyme Zahlungsmittel sind ausgeschlossen. Das schließt Krypto und anonyme Prepaid-Karten aus. Welche Marken ein Anbieter akzeptiert, steht in seinen Bedingungen.

Inhalt erstellt vom Team «tenniswettende.com»