Cricket-Wetten bei deutschen Anbietern: Formate, Märkte und der Preis der Quote

Updated November 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Auf Cricket zu wetten ist in Deutschland erlaubt, aber nur bei einem Veranstalter, der eine deutsche Sportwetten-Erlaubnis besitzt und damit auf der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder steht. Das ist der erste Satz, den jeder kennen sollte, und für viele Cricket-Fans schon der Grund, warum die naheliegende Website im Browser nicht in Frage kommt. Die zweite Nachricht ist unangenehmer: eine Erlaubnis sagt nichts darüber, ob ein Anbieter Cricket überhaupt im Programm führt. Genau dort liegt die Lücke, um die es auf dieser Seite geht – was wann angeboten wird, was es kostet und wohin man sein Geld gibt.

Stand: 9. November 2026; die Angaben zu den Erlaubnissen wurden gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder in der Fassung vom 2. Oktober 2026 abgeglichen.

Was der Spielplan vorgibt: Cricket im Jahresverlauf und seine Formate

Cricket ist kein Sport, den ein deutscher Anbieter einfach mitbetreibt, weil er im Kalender steht. Es ist ein Sport mit einer Saisonstruktur, die sich in drei völlig verschiedenen Längen abspielt, und jede dieser Längen passt zu einem anderen Wettschein. Wer das einmal verstanden hat, liest einen Wettmarkt anders – nicht als Liste von Namen, sondern als Liste von Zeitfenstern.

Zweiundzwanzig Spieler, sechs Bälle und die Frage, wann ein Spiel überhaupt endet

Auf dem Feld stehen sich zwei Mannschaften mit je elf Spielern gegenüber. Ein Spiel besteht aus zwei oder vier Innings, wobei ein Innings eine Schlag- und eine Feldphase zusammennimmt; ein Over umfasst sechs reguläre Bälle. Mehr Regeln braucht man für den Einstieg nicht, aber eine Konsequenz sollte man kennen: Cricket ist der einzige große Ballsport, bei dem ein Spiel planmäßig ohne Sieger enden kann.

Endet ein Spiel nach allen Innings mit gleichem Punktestand, ist es ein Tie – und das gilt als sehr selten. Läuft dagegen die Zeit ab, bevor alle Innings beendet sind, steht in den Ergebnissen ein Draw. Für den Wettschein sind das zwei verschiedene Dinge, und beide sind nicht dasselbe wie „Unentschieden“ im Fußball. Wer auf den Sieger setzt, verliert bei einem Tie sein Geld, während jemand, der auf ein Ergebnis mit drei möglichen Ausgängen gesetzt hat, womöglich richtig lag. Diese Kleinigkeit unterscheidet Cricket von fast jedem anderen Sport und sie ist der Grund, warum ich beim ersten Blick auf einen Cricket-Markt immer nachschaue, ob ein Draw-Ausgang überhaupt angeboten wird.

Test-Match, ODI und T20: drei Formate, drei Arten von Wettschein

Ein Test-Match dauert bis zu fünf Tage, mit täglich drei Sessions von etwa zwei Stunden. Das ist ein anderes Produkt als alles, was ein deutscher Sportwetter aus der Bundesliga kennt: eine Wette kann tagelang offen bleiben, und eine einzelne Session verändert die Quote schon, bevor das Ergebnis in Sichtweite ist. Ein One-Day International wird in der Regel über 50 Overs pro Innings gespielt. Ein Twenty20 hat 20 Overs pro Innings, mit höchstens 75 Minuten je Innings. Die Spanne zwischen dem kürzesten und dem längsten Format beträgt also den Faktor fünfzehn – bei derselben Sportart, mit denselben elf Spielern und denselben Regeln.

Was folgt daraus für den Wettschein? Ein T20 ist in rund drei Stunden vorbei und wird deshalb an einem Abend gespielt; ein Test-Match läuft von Mittwoch bis Sonntag. Der Live-Markt eines Anbieters ist auf das kurze Format zugeschnitten, weil dort in wenigen Minuten so viel passiert, dass sich eine Quote überhaupt bewegen kann. Ein Test-Match dagegen lädt zum Vorab-Tipp ein: Man setzt vor dem ersten Ball und schaut Tage später nach. Wer berufstätig ist und keinen halben Tag frei hat, wird mit T20 zufriedener – nicht, weil die Quoten besser wären, sondern weil er das Ergebnis überhaupt miterlebt.

Ein Vier-Tage-Spiel, in dem drei Tage lang niemand führt, macht aus einer Wette eine Geduldsprobe. Das ist kein Argument gegen Test-Cricket, aber ein Argument dafür, sich vorher zu fragen, wie viel Aufmerksamkeit man aufbringen will.

Die Turniere, die den Kalender füllen

Der Cricket World Cup der Männer findet alle vier Jahre statt und wird über 50 Overs pro Innings gespielt – seit 1987, davor waren es 60 Overs. Die erste Austragung war 1975 in England, und Rekordsieger ist Australien mit sechs Titeln. Die Ausgabe 2023 gewann Australien, Gastgeber war Indien. Die Ausgabe 2027 wird in Südafrika, Simbabwe und Namibia ausgetragen und auf 14 Teams erweitert. Für den deutschen Wettermarkt heißt das: die Zahl der Partien und der beteiligten Mannschaften steigt, und damit die Chance, dass ein Anbieter, der sich 2023 für die Gruppenspiele noch zurückgehalten hat, dann dabei ist.

Ein Finale zeigt, wie weit die Spitze reicht. Das Endspiel des World Cup 2019 stand nach 50 Overs 241:241, und nach dem Super Over 15:15 – England gewann über die Zahl der Boundaries. Man muss diesen Satz zweimal lesen, um zu glauben, dass ein Weltmeister auf diese Weise ermittelt wurde. Für den Wettmarkt bedeutete es, dass eine Wette, die beim letzten regulären Ball noch aussah wie ein Fehlkauf, korrekt gewesen sein kann. Genau diese Fälle sind der Grund, warum Cricket-Märkte nicht mit Fußball-Märkten über einen Kamm zu scheren sind.

Neben den Weltmeisterschaften gibt es Länderspiele und nationale Twenty20-Ligen. Die Indian Premier League ist ein Beispiel für eine nationale T20-Liga mit internationalen Spielern. Sie füllt die Abende der Saison, in der kein Turnier läuft, und ist für einen Anbieter das leichtere Angebot: kurzes Format, feste Anstoßzeit, viele bekannte Namen.

Wie viel davon im Programm eines lizenzierten Anbieters landet, ist von Haus zu Haus verschieden. Mit dem Zyklus 2027 rücken Partien mit Mannschaften in den Vordergrund, die in Deutschland wenig Publikum haben – Simbabwe, Namibia, Teams aus der Qualifikation. Das kann zwei Effekte haben: mehr Spiele im Programm, oder mehr Spiele ohne deutsches Publikum und deshalb ohne deutsche Quoten. Wer den Weltcup 2027 ernsthaft begleiten will, sollte vorher prüfen, welcher Anbieter die Eröffnungspartien überhaupt führt.

Zehn Anbieter mit Erlaubnis, nach Zählwerk geordnet

Beim Vergleich geht es um vier Dinge: Lizenz, Quotenniveau, Wettangebot und Auszahlungsregeln der Anbieter, die Cricket führen.

Woran man einen erlaubten Anbieter erkennt

Die Whitelist nach § 9 Abs. 8 GlüStV ist der einzige gültige Nachweis einer Erlaubnis. In der Fassung vom 2. Oktober 2026 stehen dort 30 Einträge: 27 Inhaber mit Sportwetten-Erlaubnis, davon zwei zusätzlich für Pferdewetten, und drei Inhaber, die ausschließlich Pferdewetten erlaubt bekommen haben. Jede dort gelistete Domain ist eine .de-Domain – was aber nicht umgekehrt gilt: eine .de-Domain allein beweist nichts. Eine erste Erlaubnis läuft fünf Jahre, die Liste zeigt jedoch nur Erteilungsdaten und niemals ein Enddatum.

Das Ergeb­nis der Runde: erlaubt heißt nicht automatisch Cricket. Zehn Anbieter haben eine Erlaubnis; wie viele davon ein Test-Match in Indien auf den Wettschein bringen, ist eine andere Frage.

Die folgende Aufstellung nennt zu jedem Anbieter, wer laut Whitelist der Veranstalter ist, seit wann die Sportwetten-Erlaubnis gilt und wo der Schwerpunkt des Angebots liegt.

Die Spalte mit dem Veranstalter ist die interessanteste, weil sie Überraschungen produziert: Hinter einem kurzen Markennamen steht fast immer eine maltesische oder eine deutsche Gesellschaft, und der Name des Marktes ist nicht der Name des Erlaubnisinhabers. Wer wissen will, mit wem er es zu tun hat, liest diese Spalte und nicht das Logo. Die Erlaubnisdaten erzählen eine zweite Geschichte: Nur ein Haus in dieser Gruppe ist 2023 dazugekommen, die übrigen sind 2020 und 2021 gestartet und haben sich Ende 2022 eine Folgeerlaubnis geholt. Wer damals dabei war, hat vier oder fünf Jahre Marktkenntnis – und ein Markt, der so jung ist, hat keine langen Zeitreihen, an denen sich ein Quotenniveau ablesen ließe.

Die Vergleichstabelle zur Quotenlogik: warum 1,90 und 1,90 fünf Prozent sind

Bevor irgendein Anbieter gut oder schlecht aussieht, muss man wissen, was eine Quote bereits enthält. Nehmen wir einen illustrativen Zwei-Weg-Markt mit Quoten von 1,90 und 1,90 – ein Rechenbeispiel, kein Angebot und keine zitierte Quote aus einem Wettprogramm. Der Quotenschlüssel dieser beiden Ausgänge beträgt 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90), also etwa 95 %. Die Marge ist der Rest: rund 5 % dessen, was in diesen Markt hineingespielt wird.

Die Zahl wird oft als fester Wert behandelt. Sie ist es nicht. Ein Markt mit mehr als zwei Ausgängen, etwa ein Sieger-Markt über sechs oder mehr Mannschaften eines Turniers, trägt konstruktionsbedingt eine höhere Marge. Und ein Cricket-Markt, der selten gespielt wird, steht unter einem anderen Druck als ein Fußball-1X2 an einem Samstag. Für den Wettenden heißt das: Ein Anbieter, der im Datenblatt mit „hohen Quoten“ wirbt, kann in einem schmalen Markt trotzdem fünf bis acht Prozent Unterschied machen. Ob ein Haus bei Cricket wirklich günstig ist, zeigt sich nicht an der Zahl auf der Startseite, sondern daran, wie viele Ausgänge ein Zwei-Weg-Markt hat und was darübersteht.

Man gewinnt gegen diese Marge nicht, indem man sie ignoriert, sondern indem man in den Märkten bleibt, in denen sie dünn ist.

Tipico: die breite Aufstellung mit Cashout im Wettschein

Tipico Co. Limited steht mit einer Erlaubnis seit dem 9. Oktober 2020 auf der Whitelist, die Folgeerlaubnis datiert vom 9. Dezember 2022. Ein Detail aus der App-Beschreibung ist für Cricket besonders relevant: Cashout wird dort als Kontrolle über den Wettschein geführt, und Live-Wetten laufen auch während des laufenden Spiels. Bei einem Test-Match, das fünf Tage offen bleibt, ist eine Ausstiegsmöglichkeit mehr als eine Bequemlichkeit – sie ist der Unterschied zwischen einem gebundenen Kapital und einem Wettschein, den man zu einem selbst gewählten Zeitpunkt schließt.

Was diesen Punkt relativiert: Der Wert eines Cashouts bestimmt sich aus der aktuellen Quote, und genau diese Quote trägt die Marge. Ein Ausstieg ist kein rückwirkender Schiedsspruch, sondern ein zweites Geschäft zu einem für den Anbieter günstigen Preis. Wer Cashout als Versicherung liest, zahlt für die Versicherung.

Der Entwickler der App tritt als Tipico B2B Ltd auf – ein kleiner Hinweis darauf, wie viele Gesellschaften an einem Produkt hängen. Wer Cricket in mehreren Verbänden und Ligen sucht, ist bei einem Anbieter dieser Größe erfahrungsgemäß gut aufgehoben: Die Marktbreite ist das Hauptargument für die Adresse, nicht die Zusatzfunktionen. Wo der Schwerpunkt liegt, zeigt schon die Beschreibung – der Cashout wird für Fußball beworben, Cricket ist ein mitlaufendes Angebot.

ODDSET: die staatliche Wurzel und ihr langes Gedächtnis

Das Regierungspräsidium Darmstadt hat der ODDSET Sportwetten GmbH mit Bescheid vom 15. Dezember 2022 die Erlaubnis für Sportwetten im Internet und im stationären Vertrieb erteilt; die Liste der Behörde führt eine erste Sportwetten-Erlaubnis ab dem 18. November 2020. Aufsichtsbehörde ist die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder. Kein anderes Haus in dieser Gruppe kann auf eine solche Vorgeschichte verweisen, und diese Vorgeschichte hat einen praktischen Nebeneffekt: ein dichtes Filialnetz und eine Kundschaft, die den Sport aus dem Fernsehen kennt. Wer Kroatien gegen Irland an einem Mittwochnachmittag auf einem kleinen Bildschirm verfolgen will, bekommt hier die vertraute Umgebung – das ist weniger Cricket-Kompetenz als Marktpflege.

Womit ODDSET bei Cricket gegen die internationalen Häuser verliert, ist genau das, was sie stark macht: Ein Katalog, der auf den breiten deutschen Markt zugeschnitten ist, führt die tiefen Nebenmärkte eines Test-Match selten. Wer auf eine einzelne Session setzen möchte, wird woanders mehr finden. Für die schmale Wette auf einen Turniersieger reicht die Auswahl dagegen vollkommen, und die Papiere zur Erlaubnis sind hier so unauffällig wie nur irgendwo.

NEO.bet: junger Name, ältere Erlaubnis

Auf der Whitelist ist für NEO.bet die Greenvest Betting Limited als Betreiberin geführt, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 9. Oktober 2020 und einer Folgeerlaubnis vom 22. Dezember 2022. Der Markenauftritt ist neu, die Erlaubnis ist es nicht – ein Muster, das man in diesem Markt öfter sieht und das eine einfache Lesart hat: Die Hülle ist Marketing, das Papier ist der Veranstalter.

Für Cricket ist dieser Fall interessant, weil ein Haus, das sich als Neuling geriert, oft mit aggressiveren Quoten um Aufmerksamkeit wirbt. Die Marge bleibt trotzdem die Marge. Der eigentliche Vorzug hier ist die Geschwindigkeit, mit der ein junger Anbieter sein Programm umstellt: Die Handelsregister-Adresse zählt bei der Entscheidung wenig, die Frage, ob eine Playoff-Partie im November schon am Morgen im Programm steht, dagegen viel.

Ob Cricket überhaupt zum Profil gehört, muss man sich hier selbst anschauen.

Tiptorro: die App als Zugang zur Whitelist

Die Tiptorro-App wird im App Store von der Torro Tec Limited aus Malta angeboten, die sich selbst als behördlich zugelassener Sportwettveranstalter unter Aufsicht der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder beschreibt; die Whitelist führt eine erste Sportwetten-Erlaubnis ab dem 30. Juni 2021, die Folgeerlaubnis datiert vom 27. Dezember 2022. Das ist insofern bemerkenswert, als der Anbieter die Erlaubnis selbst zum Verkaufsargument macht – und damit eine Prüfung fordert, die man ohnehin vornehmen sollte.

Ein Cricket-Programm wird hier kleiner ausfallen als bei den Häusern mit langer Liste. Das muss kein Nachteil sein, wenn man ohnehin nur die großen Turniere spielt: Ein schlankes Programm mit klaren Grenzen ist leichter zu lesen als ein überfüllter Katalog, in dem man den einen Markt sucht, für den man gekommen ist. Die App-Orientierung passt zu einem Wetter, der die Live-Quote auf dem Telefon verfolgt. Was man hier nicht erwarten sollte, ist eine Auswahl, die sich bei jedem Regen in England neu sortiert.

DAZN Bet: der Streaming-Hintergrund

Die DZBT Operations Limited, Veranstalterin der Sportwetten unter DAZN Bet, sitzt in Zebbug auf Malta; die Behörde verzeichnet die Sportwetten-Erlaubnis seit dem 22. August 2023. Das ist die jüngste Erlaubnis in dieser Liste und die einzige aus 2023 – wer aus dem Jahr auf das Produkt schließt, liegt nicht falsch: Ein Haus, das sich aus einem Streaming-Umfeld heraus aufbaut, denkt Sportübertragung und Wettschein zusammen.

Für Cricket bedeutet dieser Hintergrund mehr als bei jedem anderen Anbieter hier. Ein Zwei-Stunden-T20, das live läuft und nebenher auf demselben Gerät gebucht werden kann, ist der Fall, für den dieses Profil gebaut wurde. Die Kehrseite: Wer eine Test-Match-Wette über fünf Tage verwaltet, braucht keine Sendung, sondern ein Datenblatt mit Zwischenständen.

Die kurze Marktpräsenz lässt keine Aussage darüber zu, wie sich das Quotenniveau über eine Saison hinweg verhält. Beim World Cup 2027 wird man sehen, ob hier mehr kommt als die großen Abendspiele.

Sportwetten.de: der Name, der das Programm verspricht

In der Übersicht der Behörde ist für Sportwetten.de die NetX Betting Limited mit Sitz auf Malta geführt; die erste Erlaubnis gilt seit dem 19. November 2020, die Folgeerlaubnis vom 16. Dezember 2022. Ein Anbieter, der seinen Namen so wählt, setzt sich selbst unter Druck: Wer „sportwetten“ heißt, muss eine Breite liefern, die zu diesem Wort passt.

Genau darin liegt die Erwartung, gegen die man hier prüfen sollte. Ein Name ist keine Marktliste. Wer Cricket in einem Anbieter sucht, dessen ganze Identität die Sportwette ist, sollte auf die Spielplan-Ansicht schauen und nicht auf die Startseite: Ein Haus mit dieser Positionierung hat ein Interesse daran, auch die schmalen Sportarten zu führen, aber es hat kein Interesse daran, schlecht gefüllte Listen offen zu zeigen.

Für den Vergleich nützt der Name wenig und die Erlaubnis viel.

888sport: börsennotiert, mit einer anderen Rechtstradition

Die 888 Holdings PLC mit Sitz in Gibraltar ist die Holdinggesellschaft der 888-Gruppe, zu der 888sport gehört; die Aktie ist seit September 2005 an der London Stock Exchange notiert. Die Whitelist führt die 888 Germany Limited für die deutsche Sportwetten-Erlaubnis, seit dem 30. Juni 2021, die Folgeerlaubnis datiert vom 15. Dezember 2022. Das ist eine andere Größenordnung von Konzern als die meisten anderen Häuser in dieser Liste, und sie bringt eine andere Haltung zum Risiko mit: ein Unternehmen mit Publikumsaktionären schreibt seine Regeln lieber klar als freundlich.

Für Cricket ist das doppeldeutig. Ein großer Konzern deckt mehr Sportarten ab, weil er sich die Infrastruktur leisten kann. Ein großer Konzern achtet aber auch darauf, dass jeder Markt trägt – und Cricket trägt in Deutschland bei weitem nicht so wie in Australien oder Indien. Hier lohnt der Blick auf das Sportwettprogramm mehr als das Anbieterprofil.

Die Trennung ist wichtig, weil hinter dem selben Namen zwei verschiedene Papiere stehen: Die deutsche Erlaubnis gehört der deutschen Gesellschaft. Ein Konzernname am Bildschirmrand ist keine Erlaubnis für eine Domain.

Betway: Cashout mit Teilauszahlung und ein Konfigurator für den Rest

Beim Betway-Cashout erscheint das grüne Symbol unter „Meine Wetten“; der Wert der Wette wird angezeigt, und ausgezahlt werden kann der gesamte Betrag oder ein Teil. Der Anbieter führt zusätzlich einen Wettkonfigurator für Fußballspiele, den Konfigurator+, der Auswahlen aus verschiedenen Partien kombiniert. Die Whitelist führt eine erste Erlaubnis seit dem 9. März 2021, Folgeerlaubnis vom 23. Dezember 2022.

Die Teilauszahlung ist der eigentlich interessante Punkt und zugleich der Punkt, an dem ich misstrauisch werde. Sie gibt ein Werkzeug an die Hand, das sich gut anfühlt und schwer zu bewerten ist – ob eine Teilauszahlung wirklich günstiger war als das Abwarten, weiß man erst hinterher. Die Marge sitzt in jedem dieser Teilpreise. Für lange Cricket-Formate kann sie dennoch sinnvoll sein, gerade im Kombinationsbereich: Eine Kombiwette aus fünf Legs, die bei 4 von 5 steht, ist das klassische Ziel eines Teileinstiegs.

Was der Konfigurator zeigt, ist, wo der Anbieter sein Herz hat. Er ist für Fußball gebaut; Cricket bleibt die beobachtete Sportart, nicht die gepflegte Disziplin.

bwin: die Lizenz aus dem 5-Jahres-Rhythmus

Die bwin (Deutschland) Limited mit Sitz in Gzira auf Malta steht mit einer ersten Sportwetten-Erlaubnis seit dem 9. Oktober 2020 auf der Whitelist, die Folgeerlaubnis datiert vom 23. Dezember 2022. Zwei Daten, die im Kontext der fünfjährigen Erstlaufzeit gut zusammenpassen.

Aus diesen Zahlen folgt etwas sehr Alltägliches: Wer bei diesem Haus ein Konto führt, sollte hin und wieder einen Blick auf die Whitelist werfen, denn Erlaubnisse verlaufen und werden erneuert – und bei derselben Gelegenheit sieht man, wer tatsächlich der Veranstalter ist. Für Cricket ist daran nichts Besonderes; für die Sorgfalt im Umgang mit seinem Konto ist es die einzige Gewohnheit, die diese Liste wirklich verlangt.

Interwetten: der Anbieter, der von Anfang an ein Sportbuch war

Die Interwetten Gaming Limited mit Sitz in Tigne‘ Point, Sliema auf Malta ist auf der Whitelist mit einer ersten Sportwetten-Erlaubnis vom 2. November 2020 und einer Folgeerlaubnis vom 27. Dezember 2022 geführt. Das Profil ist das eines traditionellen Sportwettenveranstalters, nicht das eines Unterhaltungsunternehmens mit Wettscheinanhang – ein Unterschied, der in der Katalogtiefe sichtbar wird.

Genau hier liegt der relevanteste Vorbehalt für Cricket. Ein Sportbuch mit tiefer Aufstellung legt seinen Schwerpunkt dorthin, wo Spieler sind – und deutscher Spieler ist man in Fußball, Handball, Eishockey. Die vielen Cricket-Märkte, die man in einem internationalen Programm sieht, entstehen aus einer anderen Tradition. Wo dieser Anbieter über eine volle Runde liegt, liegt er woanders weit überlegen.

Wer sich fragt, was ein Abend in dieser Umgebung überhaupt enthält, sollte sich nicht auf die Zahl der Sportarten verlassen. Auf der Startseite wird das Cricket war besonders sichtbar, wenn im Saisonkalender wirklich gespielt wird. Ein Wettschein mit einem Zwei-Wege-Markt und einer ordentlichen Quote schlägt jeden langen Katalog. Ein anderes Haus in dieser Liste hat eine jüngere Erlaubnis (DAZN Bet, 22. August 2023) und ein anderes die älteste (ODDSET, 18. November 2020) – der Unterschied im Papier sagt nichts über die Sportart.

Wie eine Cricketwette abläuft, was sie zurückbringt und was die Steuer damit macht

Eine Wette funktioniert mechanisch einfacher, als die Fülle an Verweisen vermuten lässt, aber sie enthält einen Posten, den man beim Lesen der Quoten nicht sieht.

Einsatz und Quote: die Auszahlung, nachgerechnet

Eine Einzelwette zahlt bei einem Treffer den Einsatz mal die Quote zurück. Bei 10 € Einsatz und einer Quote von 2,10 sind das 21 € – der Einsatz ist darin enthalten, ein Gewinn im engeren Sinn ist also 11 €. Wer die Kombiwette wählt, multipliziert die Quoten der Legs: zwei Legs zu 1,80 und 2,10 ergeben eine Gesamtquote von 3,78, und dieselben 10 € bringen bei beiden Treffern 37,80 € zurück. Das ist der ganze Mechanismus der Auszahlung. Er ist nicht geheim, und er ist der Teil des Geschäfts, über den es nichts zu streiten gibt.

Zu streiten ist über die Folge der Kombination. In einer Kombiwette multiplizieren sich nicht nur die Quoten, sondern auch die Margen – aus jedem Leg kommt der Anteil des Veranstalters mit. Wer fünf Legs kombiniert, zahlt nicht einmal 5 %, sondern fünfmal. Für Cricket heißt das: Eine Kombiwette aus fünf Partien eines Turniers sieht nach Fantasie aus und ist rechnerisch die teuerste Wette auf dem Zettel.

Die Sportwettensteuer: was von den 5,3 % tatsächlich auf dem Einsatz landet

Die Sportwettensteuer nach §§ 16-25 RennwLottG beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz, der den Einsatz ausmacht, abzüglich der Steuer selbst“ (§§ 17, 18). Auf den Betrag, den man einzahlt und einsetzt, gerechnet sind das rund 5,03 % – 5,3 geteilt durch 105,3. Die Steuer schuldet der Veranstalter der Wette, nicht der Wettende (§ 19). Ob und wie er sie weitergibt, ist seine Entscheidung; dazu lässt sich für einen namentlich genannten Anbieter nur etwas sagen, wenn dessen eigene Bedingungen es hergeben.

Eine seriöse Darstellung gibt die Steuer als 5,3 % auf den Einsatz abzüglich der Steuer (rund 5 % des eingezahlten Betrags) an. Der Unterschied zwischen 5,3 % des Einsatzes und 5,03 % des eingezahlten Betrags ist klein, aber es ist genau der Unterschied, den ein Rechenbeispiel sichtbar macht: Bei 100 € Einsatz beträgt die Steuer 5,3 € und der Betrag, auf den sie sich rechnet, 105,30 € – nicht 100 €. Die Steuer gilt auch für Anbieter ohne deutsche Erlaubnis; eine abgeführte Steuer ist kein Nachweis einer Erlaubnis. Ob und wie private Gewinne zu versteuern sind, lässt sich nicht pauschal beantworten – dafür ist der Steuerberater die richtige Adresse.

Die Steuer ist die einzige Abgabe, die jeder Cricketwetter zahlt, ob er will oder nicht, und sie verschwindet nicht durch die Wahl des Anbieters.

Ob die Quote zählt: Live-Wetten während der Partie

Während eines laufenden Ereignisses sind nur Wetten auf das Endergebnis oder auf den nächsten Treffer, den nächsten Satz oder eine ähnliche Komponente in Sportarten erlaubt, in denen solche Ereignisse selten sind (§ 21 Abs. 4 GlüStV). Im Fußball ist das nächste Tor möglich, im Tennis der nächste Satz; der nächste Punkt im Tennis und der nächste Korb im Basketball sind es nicht. Im Cricket wird die Grenze an derselben Linie gezogen: Was zählt, ist ein Ergebnis oder ein Abschnitt mit klarem Ende (ein Wicket-Block, ein Innings-Ende) und nicht jeder einzelne Ball.

Wer sich von einem Live-Markt erhofft, auf jede der 120 Bälle eines ODI setzen zu können, wird enttäuscht; das deutsche Regelwerk lässt genau diese Art von Mikrowette nicht zu. Was bleibt, ist ein Angebot, das auf die wenigen Wendepunkte eines Spiels zielt. Und hier zeigt sich der Unterschied zwischen den Formaten: Ein T20 hat alle zwei Minuten einen Wendepunkt, ein Test-Match hat pro Session höchstens einen. Wer Live-Cricket spielen will, ist im kurzen Format zuhause.

Gewinne dürfen erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses ausgezahlt werden, ein Punkt, der bei einer Wetterunterbrechung wichtig wird. Eine Wette auf ein Cricketspiel ist also nicht deshalb klüger, weil sie live gesetzt wird – sie ist schnell anders, nicht schlechter, und sie verlangt mehr Aufmerksamkeit als ein Vorab-Tipp.

Wenn es regnet: Duckworth-Lewis-Stern und die Wette, die niemand vorhersieht

Die Methode Duckworth-Lewis-Stern berechnet das Ziel der zweiten schlagenden Mannschaft in Limited-Overs-Spielen, die durch Wetter unterbrochen wurden. In 50-Over-Spielen muss jedes Team mindestens 20 Overs schlagen, im Twenty20 mindestens fünf – sonst wird die Partie als „No Result“ gewertet; die Ausnahme greift, wenn ein Team bereits all out ist oder das Ziel früher erreicht hat. Die Methode wurde 1997 eingeführt und 1999 vom International Cricket Council offiziell übernommen; seit November 2014 trägt sie nach Steven Stern den heutigen Namen.

Für einen Wettschein ist das eine Regel, die ein Ergebnis erzeugt, das vor dem ersten Ball niemand hätte vorhersagen können. Das Ziel wird nicht aus dem Stand beim Abbruch fortgeschrieben, sondern aus einem Modell über verbleibende Overs und verbleibende Wickets. Ein Team, das nach 30 Overs deutlich führt, kann nach der Neuberechnung eine andere Aufgabe haben als vorher.

Warum das ein eigenes Warnschild verdient: Bei Unterbrechungen kann die eigene Wette auf ein Ergebnis laufen, das mit dem Spielverlauf kaum noch zu tun hat. Ein Team kann auf dem Feld nie verloren haben und nach der Berechnung trotzdem als Verlierer dastehen. Wer während eines Wetterumbruchs live nachlegt, handelt auf einer Quote, deren Grundlage sich gerade neu formt. Dasselbe Modell schützt aber auch: Ein Spiel, das die Mindest-Overs nicht erreicht, endet als „No Result“, und viele Anbieter regeln, was in diesem Fall mit den Einsätzen geschieht – das ist eine Frage der eigenen Wettregeln, und dort soll man sie nachlesen und nicht in einem Artikel.

Was die Erlaubnis vorschreibt – und was sie dem Wetter abverlangt

Ein Cricketspiel irgendwo in der Welt ist noch keine Inlandsveranstaltung. Die Erlaubnispflicht nach § 4 Abs. 1 GlüStV gilt unabhängig davon, wo gespielt wird: Wer in Deutschland Sportwetten veranstaltet, braucht die deutsche Erlaubnis, auch für Partien in Australien oder Indien.

Wer in Deutschland Wetten veranstalten darf

Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder mit Sitz in Halle (Saale) ist die Aufsichtsbehörde nach dem GlüStV 2021, das seit dem 1. Juli 2021 in Kraft ist. Sie erteilt die bundesweite Erlaubnis, Sportwetten im Internet zu veranstalten und zu vermitteln (§ 9a Abs. 1 Nr. 3, § 27f Abs. 1 GlüStV), und sie beaufsichtigt und ahndet (§ 28a). Die Steuer ist dagegen Sache des Finanzamts, nicht der Behörde. Die Whitelist nach § 9 Abs. 8 ist der einzige gültige Nachweis; sie führt 30 Einträge, 27 davon mit Sportwetten-Erlaubnis. Eine Domain mit .de-Endung beweist nichts, und nur die unter der Sportwetten-Erlaubnis geführte Domain nimmt Sportwetten an – die Erlaubnisse desselben Inhabers für Spielautomaten, Poker oder Casino sind andere Papiere mit anderen Regeln.

Erlaubt sind Festquotensportwetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts sowie auf Vorkommnisse darin, als Einzel- oder Kombinationswette (§ 21 Abs. 1), und nur die von der Behörde zugelassenen Wettarten im jeweiligen Sportwettprogramm (§ 21 Abs. 5). Beim Cricket heißt das: Der Sieger eines ODI fest, ein Vergleich zweier Schlagmänner, wer mehr Bälle spielt – im Grundsatz ja; aber was ein bestimmter Anbieter wirklich anbietet, steht in seinem Sportwettprogramm und nicht in der Erlaubnisur Orthodoxie. Ausgeschlossen sind dagegen Ereignisse mit überwiegend Minderjährigen oder Amateuren, manipulationsanfällige Wetten und Wetten auf Regelverstöße oder deren Bestrafung (§ 21 Abs. 1a); Wetten auf gesellschaftliche oder politische Ereignisse sind nicht zulässig. E-Sport: Die Behörde stellt fest, dass Wetten auf E-Sport nicht möglich sind, weil E-Sport nicht als Sport anerkannt ist – ein lizenziertes E-Sport-Wettangebot gibt es in Deutschland nicht. Virtuelle Sportarten wurden nicht geklärt und werden hier nicht bewertet. Ein Cashout ist gesetzlich nicht geregelt; er ist ausschließlich eine Funktion des jeweiligen Anbieters. Eine gesetzliche Obergrenze pro einzelner Wette existiert im Sportwettenbereich nicht.

Was mir an dieser Regelung am besten gefällt, ist die Stelle mit den Manipulationswetten – die Sperre gegen Wetten auf Regelverstöße nimmt einen Markt vom Tisch, der in manchen Sportarten überlebt. Was mich weniger überzeugt: Die Zulassung einzelner Wettarten liegt beim Sportwettprogramm der Behörde, und ein deutscher Cricket-Spieler kann dessen Umfang von außen nicht einfach mit dem vergleichen, was ein australisches Buch anbietet.

Ohne Erlaubnis: was der GGL-Warnhinweis und die Rechtsprechung bedeuten

Wer Sportwetten ohne deutsche Erlaubnis für Personen in Deutschland veranstaltet, betreibt unerlaubtes Glücksspiel (§ 4 Abs. 1 GlüStV). Eine Lizenz aus Curaçao, Anjouan oder Malta hat in Deutschland keine Bedeutung. Die Behörde hat am 17. September 2026 Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten gewarnt. Zum Schutz der Spielenden heißt das konkret: Ein Anbieter ohne deutsche Erlaubnis hängt weder an der Sperrdatei OASIS noch an der Einzahlungslimitdatei LUGAS, und der deutsche Rechtsweg steht offen – oder eben nicht.

Strafrechtlich steht das Veranstalten nach § 284 StGB bis zu zwei Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe, die Werbung dafür bis zu einem Jahr; die Teilnahme nach § 285 StGB bis zu sechs Monaten oder Geldstrafe. Verfahren gegen einzelne Spielende sind nicht belegt – das ist weder ein Freibrief noch ein Anlass zum Dramatisieren. Zur Durchsetzung stehen der Behörde Unterschlagungsverbote und Zahlungs- sowie Netzsperren zur Verfügung (§ 9).

Zivilgerichte haben in mehreren Fällen Anbieter ohne deutsche Erlaubnis zur Rückzahlung von Einsätzen verurteilt. Der Bundesgerichtshof hat dem Europäischen Gerichtshof am 25. Juli 2024 die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht (Az. I ZR 90/23); der Kläger fordert von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. In seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 hält Generalanwalt Nicholas Emiliou es in der Rechtssache C-530/24 grundsätzlich für möglich, unlizenzierte Sportwettenanbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten – mit der Ausnahme, dass Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Eine Entscheidung des Gerichtshofs liegt damit noch nicht vor, und eine Rückzahlung ist niemandem versprochen.

Die praktische Bilanz dieser Rechtslage hat zwei Seiten, und ich finde, man sollte beide laut aussprechen. Ohne Erlaubnis: kein Papier, kein OASIS, kein LUGAS, kein deutscher Rechtsweg, dafür möglicherweise höhere Limits. Mit Whitelist: Rechtssicherheit und Spielerschutz, dafür das Einzahlungslimit, eingeschränkte Live-Märkte, volle Verifizierung und Einzahlung nur vom eigenen Konto. Wer sich für die zweite Seite entscheidet, kauft Sicherheit; wer zur ersten greift, zahlt sie in Unsicherheit.

Spielerschutz: was ab dem ersten Login gilt

Die Teilnahme ist ab 18 Jahren erlaubt (§ 4 Abs. 3 GlüStV). Es gilt ein Konto pro Anbieter mit vollständiger Verifizierung (§ 6a); vor der Verifizierung darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden Spiel erlauben, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen. Das gemeinsame Einzahlungslimit (§ 6c Abs. 1) liegt standardmäßig bei 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter hinweg und wird über die LUGAS-Limitdatei durchgesetzt. Ein Anbieter, dessen Erlaubnis es zulässt, darf einem einzelnen Spieler ein höheres Limit einräumen – bis 10.000 €, für höchstens 1 % seiner aktiven Spieler 10.000 bis 30.000 € –, aber nur bei nachweisbarer wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit; eine Selbstauskunft genügt nicht. Eine Absenkung wirkt sofort, eine Erhöhung erst nach 7 Tagen. Paralleles Spielen bei mehreren Anbietern ist verboten (§ 6h, Aktivitätsdatei). OASIS ist das bundesweite Sperrsystem (§§ 8, 8a) und wird bei der Registrierung und beim Login abgefragt; bei einer Selbstsperre mit Angabe eines Zeitraums dauert sie mindestens drei Monate, ohne Angabe mindestens ein Jahr. Der Panikbutton (§ 6i Abs. 3) sperrt sofort für 24 Stunden.

Das ist die eine Regel, die einem Cricketwetter wirklich zusetzt, und sie tut es leise: Ein Standardlimit von 1.000 € im Monat über alle Anbieter bedeutet, dass ein Test-Match mit fünf Tagen Laufzeit nicht an einem Wochenende ausgereizt ist. Wer dabei ein Limit anfasst, merkt es nicht am Wettschein, sondern erst beim nächsten Einzahlungsversuch.

Ein- und Auszahlungen sind nur von einem Zahlungskonto auf den eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut erlaubt (§ 6b Abs. 4); anonyme Zahlungsmittel sind nicht zugelassen. Das ist die Regel, die Krypto und anonyme Prepaidkarten aus dem lizenzierten deutschen Wettangebot heraushält. Welche Zahlungsmarken ein Anbieter akzeptiert, ist seine eigene Sache und steht nur in seinen Bedingungen. Spielerguthaben liegen auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto; bei Kontoschließung wird das Guthaben innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt (§ 6b Abs. 6-7).

Stäbe und Behörden mögen das anders sehen, aber das ist die Stelle, an der ich die Regulierung am meisten mag: Der Treuhandkonto-Satz ist der einzige Buchstabe im Gesetz, der einem Verbraucher bei einer Insolvenz tatsächlich Geld rettet. Die Kehrseite steht daneben – ein Konto, das an eine Bankverbindung auf den eigenen Namen gebunden ist, ist unbequemer als eine anonyme Einzahlung, und dieser Komfortverlust ist die Absicht, nicht ein Versehen.

Bei Werbung und Bonus gibt es einen Punkt, den man kennen muss, weil er oft falsch weitergegeben wird. Nur Erlaubnisinhaber dürfen werben (§ 5 Abs. 7). Das Verbot zwischen 6 und 21 Uhr (§ 5 Abs. 3 Satz 1) gilt für Spielautomaten, Online-Poker und Online-Casinospiele, nicht für Sportwetten. Für Sportwetten gilt dagegen: keine Werbung für Wetten auf ein Ereignis unmittelbar vor oder während seiner Live-Übertragung im selben Kanal, keine Werbung mit aktiven Sportlern oder Funktionären, keine Affiliate-Vergütung nach Umsatz, Einzahlung oder Einsatz (§ 5 Abs. 3, 6). Und das GlüStV setzt keine Bonusobergrenze für Sportwetten: Höhe, Umsatzbedingungen und Mindestquote ergeben sich ausschließlich aus den Bedingungen des jeweiligen Anbieters.

Der Bonus, den man nicht sieht: um wie viel Geld es wirklich geht

Bonusbedingungen werden nach ihrer Zahl beurteilt und selten nach ihrer Mechanik. Die Mechanik entscheidet aber über den Wert – nicht die Agenturzahl.

Gratiswette, Einzahlungsbonus und die Quote, unter der nichts zählt

Drei Dinge entscheiden bei einem Bonus, und keines davon steht in der Überschrift. Der erste Punkt ist die Art: Eine Gratiswette ist kein Geld – ihr Einsatz wird bei einem Gewinn in der Regel nicht mit ausbezahlt, das heißt, der Gegenwert liegt unter der genannten Summe. Ein Einzahlungsbonus rechnet mit einem Umsatzfaktor und überträgt das Risiko des Durchspielens dem Spieler. Ein „risikofreier“ Tipp, der als Freiwette zurückerstattet wird, ist keine Rückzahlung in Euchah, sondern die Erstattung des Einsatzes als Wette, mit denselben Umsatzbedingungen. Und eine Quotenerhöhung ist kein Geschenk, sondern ein Preis für eine bestimmte Auswahl.

Der zweite Punkt ist die Mindestquote. Sie bestimmt, ob eine Wette überhaupt zählt. Ein Umsatz aus mehreren Legs stützt sich auf viele Quoten, und wenn eines darunter liegt, zählt die ganze Kombination nicht – man hat Spielzeit investiert und keinen Schritt gemacht. Wer eine Mindestquote von 1,50 oder 1,60 liest, sollte sich fragen, ob sie in jedem angezeigten Markt erreichbar ist oder nur in den engen. Und im Cricket gibt es Märkte, in denen Kurse um 1,20 normal sind.

Der dritte Punkt ist die Frist. Sie legt fest, wie viele Spieltage es gibt, bevor der Umsatz verfällt. Fällt ein Test-Match in die Umsatzphase, werden aus Tagen zu viele.

Umsatz und Kosten: was ein Durchspielen mit sich bringt

Nehmen wir ein Rechenbeispiel mit Zahlen, die für die Rechnung stehen und nicht für ein konkretes Angebot: ein Bonus von 100 €, ein Umsatzfaktor, der nur den Bonusbetrag erfasst, also ein Umsatz von 1.000 €, und Wetten zu je 10 € ab der geforderten Mindestquote. Das sind 100 Wetten, bis die Bedingung erfüllt ist. Rechnet man die Marge eines Marktes von rund 5 % hinzu – den Wert, den das eingangs gerechnete Quotenpaar ergibt –, liegen die durchschnittlichen Kosten dieses Durchspielens in der Größenordnung von 50 €. Wer diesen Markt immer wieder bespielt, gibt also im Schnitt rund die Hälfte des Bonus als Marge wieder zurück; das ist ein statistischer Erwartungswert über viele Wetten und kein garantiertes Ergebnis für einen einzelnen Wettschein. Wichtig ist, was in diesen Wert hineingeht und was nicht: Nicht die Freiwette selbst schrumpft, sondern die Summe der Wetten, die man dafür machen muss.

Die Rechnung ist ein Durchschnitt. Sie sagt nichts über einen konkreten Wettschein, nichts über einen Gewinn und nichts darüber, wie wahrscheinlich eine dieser Wetten trifft. Sie erklärt nur, warum ein Bonus mit hohem Umsatzfaktor eine andere Sache ist als eine kleine Gratiswette.

Der Vergleich der beiden Formen ist genau der Punkt, an dem sich entscheidet, ob ein Angebot etwas taugt: Eine Gratiswette mit niedriger Mindestquote und langer Frist kann mehr wert sein als ein großer Einzahlungsbonus mit kurzer Frist. Nicht weil der Betrag kleiner wäre, sondern weil weniger davon in der Marge verschwindet.

Was ein Verfall kostet

Die unangenehmste Zahl in einem Bonuspaket ist keine Prozentzahl, sondern ein Datum. Restguthaben verfallen, wenn die Frist abläuft, und die Bedingung ist meistens nicht auf den Spielstil des Nutzers abgestimmt: Wer in einem Turnier auf fünf Partien gesetzt hat und im sechsten Spiel noch offen liegt, hat den Umsatz verpasst, obwohl er gespielt hat.

Wer sein Konto in der Nähe einer Umsatzfrist offen hält, sollte sich vor jedem Spiel fragen, ob es einem Turnier dient oder einem Ablaufdatum.

Warum eine Cricketwette kein Tipp sein kann

Eine Prognose entsteht aus einer Einschätzung von Form, Aufstellung, Platzverhältnissen und Wetter. Keiner dieser Punkte lässt sich belastbar in die Zukunft verlängern, und im Cricket kommt ein Punkt hinzu, der die Sache sperriger macht als in jedem anderen großen Ballsport: Ein Wetterumbruch kann die Spielbedingungen mitten im Verlauf neu definieren, und die Duckworth-Lewis-Stern-Berechnung übersetzt das in ein Ergebnis, das vorher niemand kannte.

Die unangenehme Konsequenz: Wer behauptet, eine Cricketwette sei sicher, verkauft ein Gefühl. Es gibt keine Kategorie von Wette, die den Ausgang kennt.

Fazit

Zehn Anbieter mit gültiger deutscher Erlaubnis stehen zur Wahl, und die Wahl ist weniger eng, als sie aussieht. Wer Cricket ernsthaft verfolgen will, sollte auf zwei Dinge gleichzeitig schauen, und sie ziehen leider in unterschiedliche Richtungen. Die Erlaubnis sagt einem, dass der Anbieter OASIS und LUGAS verpflichtet ist, dass mein Guthaben auf einem insolvenzgeschützten Konto liegt und dass ich bei einem Streit den deutschen Rechtsweg habe. Sie sagt einem keine Zeile darüber, ob heute Abend ein Twenty20 aus Mumbai im Programm steht.

Genau diese Lücke ist die eigentliche Arbeit bei der Auswahl. Wer nur die großen Turniere spielt, kommt mit jedem Haus aus der Liste zurecht: Bei einem World Cup und einer vollen Gruppenphase ist die Auswahl überall da, und dann zählen die Quoten und die Auszahlungsabwicklung mehr als die Frage nach der Sportart. Wer aber die Länderspiele, die Qualifikation und die nationalen Ligen sehen will, muss sein Programm prüfen und nicht die Startseite. Die richtige Reihenfolge ist unspektakulär: erst schauen, ob Cricket geführt wird, dann schauen, wie der Zwei-Weg-Markt bepreist ist, und erst dann nach dem Bonus schauen.

Das eingangs gerechnete Quotenpaar ist dabei der ruhigste Rat der Seite. Rund 5 % Marge sind der Preis, den jeder Wetter bei jedem Markt bezahlt, und kein Bonus gleicht ihn aus. Das Einzahlungslimit von 1.000 € im Monat ist der zweite Satz, den jeder kennen sollte, weil er ein Konto über eine Saison strukturiert. Wer in dieser Sportart nicht weiterkommt, braucht keinen besseren Tipp. Der Wettschein wird besser, wenn man den Markt wählt, in dem die Marge dünn ist – nicht, weil man mehr weiß, sondern weil die Bedingungen stimmen.

Am Ende ist Cricket ein Sport, der Geduld belohnt. Die Geduld mit der Quote ist der Teil davon, den man selbst in der Hand hat.

Häufig gestellte Fragen zu Cricketwetten

Wo kann ich auf Cricket-Spiele bei einem Anbieter mit deutscher Erlaubnis wetten?

Nur bei einem der in der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder geführten Veranstalter; in der Fassung vom 2. Oktober 2026 stehen dort 30 Einträge, 27 davon mit Sportwetten-Erlaubnis. Erlaubt ist damit nicht automatisch Cricket: Ob ein Haus Partien führt, steht in seinem Sportwettprogramm und nicht auf der Whitelist.

Was unterscheidet Test-Match, ODI und Twenty20 für Wettmärkte und Quoten?

Die Laufzeit. Ein Test-Match dauert bis zu fünf Tage mit täglich drei Sessions von etwa zwei Stunden, ein ODI in der Regel 50 Overs pro Innings, ein Twenty20 20 Overs mit höchstens 75 Minuten je Innings. Kürzere Formate liefern mehr Wendepunkte und damit mehr Live-Bewegung; längere spielen sich über Vorab-Märkte.

Wie wirkt sich die Duckworth-Lewis-Stern-Methode bei Regen auf eine Wette aus?

Sie berechnet das Ziel der zweiten schlagenden Mannschaft neu. In 50-Over-Spielen sind mindestens 20 Overs, im Twenty20 mindestens fünf nötig, sonst gilt die Partie als „No Result“ – außer ein Team ist all out oder hat das Ziel erreicht. Ein Ergebnis kann so vom Spielverlauf abweichen; die Wettregeln des Anbieters entscheiden.

Welche Livewetten auf Cricket sind in Deutschland zulässig?

Während eines laufenden Ereignisses nur Wetten auf das Endergebnis oder auf den nächsten Treffer, den nächsten Satz oder eine ähnliche Komponente in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten sind (§ 21 Abs. 4 GlüStV). Auf jeden einzelnen Ball lässt sich damit nicht setzen; die Grenze liegt am klaren Abschnitt.

Wie berechnet sich die Auszahlung, und was ändert die Sportwettensteuer von 5,3 %?

Die Auszahlung ist Einsatz mal Quote: 10 € zu 2,10 bringen 21 € zurück, der Einsatz ist enthalten; Kombiwetten multiplizieren die Quoten ihrer Legs. Die Sportwettensteuer beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz abzüglich der Steuer selbst“, also rund 5,03 % des eingezahlten Betrags, und wird vom Veranstalter geschuldet.

Inhalt erstellt vom Team «tenniswettende.com»